政策效力測(cè)量中存在忽視政策疊加效應(yīng)、融合度難以衡量、缺乏政策影響力研究的問(wèn)題。在構(gòu)建政策效力的"兩階段+三維度"測(cè)量系統(tǒng)、引入投入產(chǎn)出分析法計(jì)算城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合度的基礎(chǔ)上,分別建立政策內(nèi)容效力測(cè)量模型和考慮政策執(zhí)行滯后效應(yīng)的政策影響力測(cè)量模型,并以天津市2006-2018年38項(xiàng)政策文本為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明:首先,天津市促進(jìn)城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的政策數(shù)量與政策內(nèi)容總效力變化趨勢(shì)基本一致,但是政策內(nèi)容平均效力水平比較低;其次,天津市促進(jìn)城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的政策力度較高,政策系統(tǒng)性較強(qiáng),但是政策目標(biāo)缺乏量化,致使政策內(nèi)容平均效力很難有效提升;最后,政策影響力方面,激勵(lì)型政策、強(qiáng)制型政策對(duì)促進(jìn)天津市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合具有顯著的積極作用,其中激勵(lì)性政策工具的促進(jìn)作用要大于強(qiáng)制型,且這兩類政策發(fā)揮影響效力的時(shí)間滯后期為兩年。 

【文章來(lái)源】：城市發(fā)展研究. 2019,26(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1. 文獻(xiàn)述評(píng)
2. 研究方案設(shè)計(jì)
    2.1 變量的選擇與測(cè)量
        2.1.1 政策效力 （Policy Power） 的測(cè)量變量確定
        2.1.2 城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的測(cè)量變量
    2.2 研究方法
        2.2.1 政策內(nèi)容效力測(cè)量模型
        2.2.2 政策影響力測(cè)量模型
3. 實(shí)證分析
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 政策內(nèi)容效力測(cè)量結(jié)果
        3.2.1 政策數(shù)量、內(nèi)容總效力以及平均效力演變特征
        3.2.2 不同政策維度的內(nèi)容效力比較
    3.3 不同政策工具措施的影響力測(cè)量結(jié)果
4. 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化科技政策執(zhí)行效果影響因素研究——基于解釋結(jié)構(gòu)模型分析[J]. 秦楓.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[2]城市更新的文化導(dǎo)向:理論內(nèi)涵、實(shí)踐模式及其經(jīng)驗(yàn)啟示[J]. 黃晴,王佃利.  城市發(fā)展研究. 2018(10)
[3]基于投入產(chǎn)出法及ANN模型的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合分析[J]. 古冰.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(18)
[4]國(guó)外公共文化服務(wù)保障的立法經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 廖青虎,孫鈺.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(04)
[5]城市地方性文化產(chǎn)業(yè)的理論認(rèn)知構(gòu)成及其發(fā)展對(duì)策研究[J]. 張中華,張沛,王新文.  城市發(fā)展研究. 2017(05)
[6]推進(jìn)文化與科技深度融合是突破文化發(fā)展困局的基本政策路徑[J]. 李國(guó)東,傅才武.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策協(xié)同研究——以山西為例[J]. 郭淑芬,趙曉麗,郭金花.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(04)
[8]促進(jìn)文化科技融合的模式與政策路徑分析[J]. 傅才武,李國(guó)東.  藝術(shù)百家. 2015(06)
[9]政策測(cè)量、政策協(xié)同演變與經(jīng)濟(jì)績(jī)效:基于創(chuàng)新政策的實(shí)證研究[J]. 彭紀(jì)生,仲為國(guó),孫文祥.  管理世界. 2008(09)



本文編號(hào)：3149740