如何在刑法上懲治惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè),已成為當(dāng)前我國刑法理論應(yīng)當(dāng)面對的問題�；ヂ�(lián)網(wǎng)惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)可以分為三個環(huán)節(jié):上游行為、中游行為和下游行為。惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)鏈上游行為是指為惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)提供注冊所用的信息和資料、程序工具和技術(shù)支持等。中游行為是指利用從接碼平臺處取得的手機(jī)號和驗(yàn)證碼以及打碼平臺獲得的圖像驗(yàn)證碼識別,利用公民信息、自動化運(yùn)行工具和突破安全保護(hù)措施的工具,完成整個注冊過程和養(yǎng)號過程。下游行為是指出售惡意注冊的賬號,以及利用惡意注冊的賬號從事各種違法犯罪活動。在我國刑法中,互聯(lián)網(wǎng)賬戶的惡意注冊行為本身并沒有規(guī)定為獨(dú)立罪名,在這種情況下,需要通過法律解釋,對互聯(lián)網(wǎng)惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)的上述三種行為按照現(xiàn)有刑法規(guī)定進(jìn)行懲治。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2019,13(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)概述
二、惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)鏈上游行為是否構(gòu)成犯罪的評析
    （一）為惡意注冊提供或者獲取個人信息和身份資料行為是否侵犯公民個人信息罪?
        1.為惡意注冊提供或者獲取真實(shí)的個人信息和身份資料行為的定性
        2.為惡意注冊提供或者獲取虛假的個人信息和身份資料行為的定性
    （二）利用公開渠道收集的公民個人信息進(jìn)行惡意注冊能否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪?
    （三）在涉及提供身份信息資料的場景,除認(rèn)定侵犯公民個人信息罪之外,能否認(rèn)定身份證類型犯罪?
    （四）利用公民自愿提供的個人信息進(jìn)行注冊和身份綁定如何定罪?
三、惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)鏈中游行為是否構(gòu)成犯罪的評析
    （一）惡意注冊黑產(chǎn)行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪?
    （二）批量自動化注冊行為是否構(gòu)成侵害計算機(jī)信息系統(tǒng)罪?
    （三）為實(shí)施犯罪而惡意注冊黑產(chǎn)行為是否構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪?
四、惡意注冊黑色產(chǎn)業(yè)鏈下游行為是否構(gòu)成犯罪的評析
    （一）利用惡意注冊的賬號從事網(wǎng)絡(luò)正向炒信刷單行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪?
    （二）利用惡意注冊的賬號從事網(wǎng)絡(luò)反向炒信刷單行為是否構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪?
    （三）惡意注冊虛假賬號的利用行為是否構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪?


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法軟性解釋的限制與增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2019 (04)
[2]雙層社會背景下的刑法解釋[J]. 陳洪兵.  法學(xué)論壇. 2019(02)



本文編號：3062710