基于文獻(xiàn)綜述確定了六種技術(shù)進(jìn)步來源,探尋了不同來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度的影響機(jī)制。選擇超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù),構(gòu)建了技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度影響的測(cè)度模型。從中國(guó)整體產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)部門兩個(gè)層面,運(yùn)用模型測(cè)度了新舊常態(tài)下不同來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度的影響。研究發(fā)現(xiàn):R&D、FDI水平溢出和FDI前向溢出三種來源的技術(shù)進(jìn)步可降低整體產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度,FDI后向溢出、進(jìn)口溢出和出口溢出則會(huì)增加整體產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度;相較舊常態(tài)時(shí)期,新常態(tài)時(shí)期六種來源的技術(shù)進(jìn)步對(duì)于整體產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度影響均展示了正面調(diào)整;新舊常態(tài)時(shí)期,R&D和FDI水平溢出降低了所有產(chǎn)業(yè)部門的碳強(qiáng)度,進(jìn)口溢出和出口溢出則會(huì)提升所有產(chǎn)業(yè)的碳強(qiáng)度,FDI前向溢出和后向溢出影響不一;除FDI前向溢出和出口溢出外,其余來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)高碳強(qiáng)度產(chǎn)業(yè)部門碳強(qiáng)度的正面影響均差于所有產(chǎn)業(yè)均值。在此基礎(chǔ)上,針對(duì)更好地利用不同來源技術(shù)進(jìn)步降低中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度提出了建議。 

【文章來源】：技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 研究背景
2 技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度影響測(cè)度模型的構(gòu)建
    2.1 技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度的影響機(jī)制
    2.2 測(cè)度模型構(gòu)建
    2.3 模型數(shù)據(jù)來源解析
    2.4 模型參數(shù)估計(jì)
3 新舊常態(tài)下不同來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度影響分析
    3.1 新舊常態(tài)下不同來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)整體產(chǎn)業(yè)碳強(qiáng)度的影響
    3.2 新舊常態(tài)下不同來源技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)部門碳強(qiáng)度的影響
4 主要結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“十二五”時(shí)期中國(guó)碳生產(chǎn)率的因素分解與增長(zhǎng)動(dòng)力——基于LMDI-PDA分解法[J]. 李珊珊,羅良文.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[2]金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J]. 馬大來,楊光明.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]供給側(cè)改革背景下我國(guó)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析[J]. 徐小鷹.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(03)
[4]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率嗎?[J]. 許夢(mèng)博,王明赫,翁鈺棟.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2018(02)
[5]技術(shù)進(jìn)步是否有效促進(jìn)了節(jié)能降耗與CO2減排?[J]. 錢娟,李金葉.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(01)
[6]研發(fā)創(chuàng)新、非研發(fā)創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的差異化——基于高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 李子彪,孫可遠(yuǎn),趙菁菁.  技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(11)
[7]技術(shù)進(jìn)步路徑選擇與中國(guó)制造業(yè)出口隱含碳排放強(qiáng)度[J]. 黃凌云,謝會(huì)強(qiáng),劉冬冬.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2017(10)
[8]不同來源技術(shù)進(jìn)步與二氧化碳排放效率——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證[J]. 馬艷艷,逯雅雯.  研究與發(fā)展管理. 2017(04)
[9]自主創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與碳排放——不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)碳減排的作用[J]. 何彬,范碩.  商業(yè)研究. 2017(07)
[10]環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)R&D偏向于綠色技術(shù)研發(fā)?——基于中國(guó)工業(yè)部門的實(shí)證研究[J]. 尤濟(jì)紅,王鵬.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(03)



本文編號(hào)：2998108