國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的爭(zhēng)論仍停留在"產(chǎn)業(yè)政策是否有效"的階段,而真正的問(wèn)題應(yīng)該是"產(chǎn)業(yè)政策什么時(shí)候有效",即討論產(chǎn)業(yè)政策的有效性邊界。本文認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)政策本質(zhì)上是政府與企業(yè)簽訂的一個(gè)不完全契約,由于剩余控制權(quán)分配既是緩解不完全契約環(huán)境下敲竹杠問(wèn)題的方法,也是外部性內(nèi)部化的途徑,因此,本文構(gòu)建了一個(gè)不完全契約模型來(lái)分析產(chǎn)業(yè)政策的有效性邊界。本文發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)政策的有效性依賴于4個(gè)條件:第一,當(dāng)政府目標(biāo)與企業(yè)目標(biāo)不一致時(shí),政府對(duì)產(chǎn)出價(jià)值的評(píng)價(jià)足夠高;第二,產(chǎn)業(yè)政策不應(yīng)是"一刀切"的,要包含政府的專用性人力資本投資;第三,國(guó)家具備產(chǎn)權(quán)明晰化的微觀基礎(chǔ);第四,政府不濫用談判力。本文從不同方面對(duì)模型假設(shè)進(jìn)行了討論,發(fā)現(xiàn)結(jié)論是穩(wěn)健的。 

【文章來(lái)源】：管理世界. 2019年10期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、分析視角與文獻(xiàn)回顧
三、理論分析
    （一）特征事實(shí):外部性與契約不完全性
    （二）作為產(chǎn)業(yè)政策的政策投資
    （三）模型設(shè)定
    （四）具有正外部性的產(chǎn)業(yè)政策
    （五）具有負(fù)外部性的產(chǎn)業(yè)政策
    （六）小結(jié)
四、討論與擴(kuò)展
    （一）對(duì)談判解的擴(kuò)展
        1. 一般化的納什談判解
        2. 非合作博弈解
    （二）對(duì)收益流分配的初步討論
    （三）放松企業(yè)產(chǎn)出假定
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府扶持與新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以新能源為例[J]. 周亞虹,蒲余路,陳詩(shī)一,方芳.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[2]中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實(shí)施空間界定——補(bǔ)貼效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)兼容與過(guò)剩破解[J]. 黃先海,宋學(xué)印,諸竹君.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[3]補(bǔ)貼、尋租成本與加成率——基于中國(guó)裝備制造企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 任曙明,張靜.  管理世界. 2013(10)
[4]產(chǎn)業(yè)政策一定有效嗎?——基于工業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 舒銳.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2013(03)
[5]財(cái)稅政策激勵(lì)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 張同斌,高鐵梅.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(05)
[6]中國(guó)的政府R&D資助有效嗎? 來(lái)自大中型工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 白俊紅.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2011(04)
[7]干預(yù)抑或不干預(yù)?——圍繞政府產(chǎn)業(yè)政策有效性的爭(zhēng)論[J]. 張鵬飛,徐朝陽(yáng).  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2007(04)



本文編號(hào)：2946257