本文基于上游度指數(shù)和下游度指數(shù),從GVC視角和NVC視角對比分析了中美相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度,結(jié)果表明:整體來看,上游度指數(shù)以及下游度指數(shù)所反映出的產(chǎn)業(yè)向上下游滲透的程度上,中國比美國存在一定的優(yōu)勢,這種優(yōu)勢無論是在GVC視角下還是在NVC視角下均存在。其二,測算結(jié)果反映出的信息表明中國正在往"微笑曲線"的兩端移動,但是步伐較小,程度不夠。其三,參與GVC對于中美兩國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的影響較為復(fù)雜,對中國而言,與下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度負(fù)面影響更多,與上游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度多為正面影響,制造業(yè)影響程度小于服務(wù)業(yè),影響程度在減弱;對美國而言,制造業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度多為正面影響,而服務(wù)業(yè)多為負(fù)面影響,制造業(yè)和服務(wù)業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度多為正面影響,而且制造業(yè)影響程度高于服務(wù)業(yè),影響程度均在加深。就分析結(jié)果看,中美在分工以及獲益之間存在一種角色的"錯配"。本文創(chuàng)新點在于:綜合前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián),對比分析了中美兩國在GVC和NVC視角下的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況,使得對于中美兩國開放條件下的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析更加完整。 

【文章來源】：國際貿(mào)易問題. 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引言
一、分析方法
    （一） 投入下游度與產(chǎn)出上游度
    （二） GVC與NVC視角下研究指標(biāo)的區(qū)分
二、中美產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度比較
    （一） GVC視角下的中美OU指數(shù)比較與ID指數(shù)比較
        1. OU指數(shù)的對比
        2. ID指數(shù)的對比
    （二） NVC視角下的中美OU指數(shù)比較與ID指數(shù)比較
        1. OU指數(shù)的比較
        2. ID指數(shù)的比較
三、參與GVC對中美兩國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的影響
    （一） 中國的對比情況
    （二） 美國的對比情況
    （三） 中美中間投入對比分析
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非等間距產(chǎn)業(yè)上游度及貿(mào)易上游度測算方法的設(shè)計及應(yīng)用[J]. 周華,李飛飛,趙軒,李品芳.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2016(06)
[2]中國參與全球價值鏈分工的程度及演變趨勢——基于跨國投入—產(chǎn)出分析[J]. 程大中.  經(jīng)濟研究. 2015(09)
[3]中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的分工與貿(mào)易地位——基于TiVA數(shù)據(jù)與GVC指數(shù)的研究[J]. 岑麗君.  國際貿(mào)易問題. 2015(01)
[4]全球價值鏈上的中國角色——基于中國行業(yè)上游度和海關(guān)數(shù)據(jù)的研究[J]. 鞠建東,余心玎.  南開經(jīng)濟研究. 2014(03)
[5]基于上游度測算的我國產(chǎn)業(yè)全球地位分析[J]. 王金亮.  國際貿(mào)易問題. 2014(03)
[6]貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展:基于全球價值鏈視角的分析[J]. 唐東波.  管理世界. 2012(12)
[7]東亞產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究方法與現(xiàn)狀——一個國際/國家間投入產(chǎn)出模型的綜述[J]. 李曉,張建平.  經(jīng)濟研究. 2010(04)



本文編號：2924572