文章采用合成控制法,基于"反事實(shí)"視角,以2001-2016年中國31個省域數(shù)據(jù)為樣本,檢驗(yàn)并比較2013年首批國家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策執(zhí)行對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響,分別采用安慰劑效應(yīng)法、排列檢驗(yàn)法進(jìn)行有效性分析,采用迭代法敏感性分析進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)論表明:2013年首批國家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策的實(shí)施顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升�；诖�,從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、政府支持機(jī)制和產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制三方面進(jìn)一步解析并驗(yàn)證創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新的機(jī)理。 

【文章來源】：科學(xué)學(xué)研究. 2019年05期 第817-825+844頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)平均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入對照

刂譜槭》萜驕??技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入均為波動趨勢，且波動趨勢保持一致，都在2002和2012年達(dá)到兩個高值，由于受到2012年全球經(jīng)濟(jì)的影響，外商直接投資銳減，區(qū)域創(chuàng)新能力受到波及;(2)政策執(zhí)行前后，目標(biāo)組的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入均值均高于控制組省份;(3)2013年，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策執(zhí)行后，目標(biāo)組創(chuàng)新能力顯著提升，創(chuàng)新能力提升斜率高于控制組省份。圖1創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)平均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入對照將目標(biāo)組與對應(yīng)控制組省份進(jìn)行合成，對比結(jié)果如圖2所示。其中實(shí)線代表區(qū)域創(chuàng)新能力的實(shí)際提升路徑，虛線代表合成提升路徑，垂直虛線代表政策實(shí)施的起始年份，即2013年。結(jié)果表明:創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策實(shí)施以前，目標(biāo)組與合成組創(chuàng)新能力提升路徑幾乎完全重合，說明合成控制單元較好地?cái)M合了政策執(zhí)行前各省份的創(chuàng)新能力提升路徑。集群政策實(shí)施后，實(shí)線位于合成虛線之上，二者逐漸偏離，說明實(shí)際目標(biāo)組的區(qū)域創(chuàng)新能力高于合成控制省份，即國家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策的實(shí)施確實(shí)提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。圖2創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)實(shí)際目標(biāo)省份與合成控制省份區(qū)域創(chuàng)新能力的差距如圖3所示�？梢钥闯�，在2013年政策實(shí)施前，差距在0左右擺動，2013年政策執(zhí)行后，差距拉大，效應(yīng)增強(qiáng)。經(jīng)計(jì)算，最大差距為2014年，實(shí)際目標(biāo)組高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售達(dá)到15．77546，而合成控制組為13．44424，差距為2．33122，增長率為17．3%。圖3創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)差距表2為目標(biāo)組與對應(yīng)的合成控制組權(quán)重。在16個控制組省份中，權(quán)重為正的省份為?

虛線代表合成提升路徑，垂直虛線代表政策實(shí)施的起始年份，即2013年。結(jié)果表明:創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策實(shí)施以前，目標(biāo)組與合成組創(chuàng)新能力提升路徑幾乎完全重合，說明合成控制單元較好地?cái)M合了政策執(zhí)行前各省份的創(chuàng)新能力提升路徑。集群政策實(shí)施后，實(shí)線位于合成虛線之上，二者逐漸偏離，說明實(shí)際目標(biāo)組的區(qū)域創(chuàng)新能力高于合成控制省份，即國家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群政策的實(shí)施確實(shí)提升了區(qū)域創(chuàng)新能力。圖2創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)實(shí)際目標(biāo)省份與合成控制省份區(qū)域創(chuàng)新能力的差距如圖3所示�？梢钥闯�，在2013年政策實(shí)施前，差距在0左右擺動，2013年政策執(zhí)行后，差距拉大，效應(yīng)增強(qiáng)。經(jīng)計(jì)算，最大差距為2014年，實(shí)際目標(biāo)組高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售達(dá)到15．77546，而合成控制組為13．44424，差距為2．33122，增長率為17．3%。圖3創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)與合成創(chuàng)新集群執(zhí)行區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)差距表2為目標(biāo)組與對應(yīng)的合成控制組權(quán)重。在16個控制組省份中，權(quán)重為正的省份為上海市、河南省和陜西省，上海市以及陜西省權(quán)重超過80%，其余省份權(quán)重為0。·028·

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長三角擴(kuò)容能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同增長嗎[J]. 劉乃全,吳友.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(06)
[2]人力資本投入對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響研究——基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度門限回歸[J]. 蘇屹,安曉麗,王心煥,雷家骕.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(05)
[3]創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化視角下的區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制研究——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 何曉清.  研究與發(fā)展管理. 2017(01)
[4]自主研發(fā)與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)系研究——基于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動態(tài)門限效應(yīng)[J]. 靳巧花,嚴(yán)太華.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(02)
[5]我國經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)評估——基于合成控制法的分析[J]. 楊經(jīng)國,周靈靈,鄒恒甫.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2017(01)
[6]中國高技術(shù)企業(yè)“走出去”對研發(fā)效率的影響——基于合成控制法的研究[J]. 陳曄婷,邢文祥,朱銳.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2016(08)
[7]區(qū)域創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新機(jī)制與引導(dǎo)策略[J]. 李宇,張福珍,郭慶磊.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2015(09)
[8]協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J]. 白俊紅,蔣伏心.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[9]通貨膨脹目標(biāo)制是否有效?——來自合成控制法的新證據(jù)[J]. 蘇治,胡迪.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[10]自主研發(fā)與知識積累:基于金融發(fā)展視角的門限模型研究[J]. 嚴(yán)太華,劉煥鵬.  中國管理科學(xué). 2015(05)



本文編號：2898236