隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的不斷變化,世界金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合應(yīng)運(yùn)而生。西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家率先用事實(shí)檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)一國(guó)金融業(yè)發(fā)展的顯著作用,掀起了國(guó)際金融業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的浪潮,銀行業(yè)作為金融業(yè)的三大主力之一,逐步成為金融業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的焦點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)融合在技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)制放松的推動(dòng)下打破了原有銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式,一方面,高新信息技術(shù)在銀行業(yè)的運(yùn)用,降低了銀行業(yè)務(wù)的運(yùn)作成本,提高資源有效利用率,對(duì)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率提高發(fā)揮出顯著促進(jìn)作用；另一方面,高新技術(shù)的運(yùn)用打破了金融業(yè)各子行業(yè)之間的技術(shù)壁壘,不僅豐富了銀行業(yè)務(wù)的種類(lèi),使金融服務(wù)多樣化,還實(shí)現(xiàn)了銀行業(yè)內(nèi)的資源優(yōu)化配置,大大提高了資源配置效率,帶動(dòng)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的提高。另外,金融業(yè)規(guī)制的放松也降低了金融子行業(yè)之間的政策壁壘,加速了各子行業(yè)之間的資源自由流動(dòng)、業(yè)務(wù)自由交叉和市場(chǎng)相互滲透,成為提高銀行經(jīng)營(yíng)效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。 銀行業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志,也是一國(guó)金融體制轉(zhuǎn)變的標(biāo)志。一國(guó)金融業(yè)是采取分業(yè)經(jīng)營(yíng)還是混業(yè)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣之分,適合一國(guó)金融環(huán)境的金融體制能夠提高金融業(yè)的運(yùn)作效率,有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),與現(xiàn)行金融環(huán)境不相適應(yīng)的金融體制不僅不能帶動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還會(huì)成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。隨著世界金融業(yè)的局勢(shì)變化和我國(guó)加入世貿(mào)組織后的現(xiàn)實(shí)壓力,我國(guó)金融業(yè)面臨著金融規(guī)制方向的重大抉擇,我國(guó)必須調(diào)整金融政策以適應(yīng)當(dāng)下的金融環(huán)境。加之經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的大方向,我國(guó)政府和金融監(jiān)管部門(mén)降低了金融子行業(yè)之間的政策壁壘,逐步允許銀行業(yè)資金跨行業(yè)流動(dòng),可以涉足證券和保險(xiǎn)等行業(yè)的投資。產(chǎn)業(yè)融合對(duì)我國(guó)銀行效率的影響作用和我國(guó)金融業(yè)政策轉(zhuǎn)變的效果都需要學(xué)術(shù)研究的驗(yàn)證。 本文在對(duì)比國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合研究的基礎(chǔ)上,首先運(yùn)用描述性分析對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和產(chǎn)業(yè)融合業(yè)務(wù)進(jìn)行綜合分析,得出我國(guó)銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合萌芽的近十年來(lái)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的產(chǎn)業(yè)融合程度和銀行效率的發(fā)展變化情況。在此基礎(chǔ)上建立面板數(shù)據(jù)模型,把我國(guó)商業(yè)銀行的產(chǎn)業(yè)融合程度和銀行效率納入模型中得出兩者之間的定量變化關(guān)系,得出了銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)其經(jīng)營(yíng)效率影響的定量性結(jié)論,驗(yàn)證近十年來(lái)我國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)的產(chǎn)業(yè)融合政策效果。同時(shí),把國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行分離開(kāi)來(lái)研究,得出出國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行之間的差距,找出各自的優(yōu)劣勢(shì),對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行的發(fā)展提供有針對(duì)性的意見(jiàn),對(duì)金融監(jiān)管部門(mén)的銀行方面提出政策建議。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類(lèi)】：F832.33
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究思路及框架安排
    1.3 研究方法及可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 研究文獻(xiàn)述評(píng)
    2.1 產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀綜述
    2.2 國(guó)內(nèi)外銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀綜述
    2.3 銀行效率的研究綜述
    2.4 總結(jié)評(píng)述
第三章 銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合概述
    3.1 銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的理論基礎(chǔ)
    3.2 銀行業(yè)產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)
第四章 我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)融合及其效率的測(cè)度
    4.1 我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)融合概述
    4.2 商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)融合程度HHI測(cè)算及分析
    4.3 商業(yè)銀行效率SFA參數(shù)估計(jì)法測(cè)算及分析
    4.4 本章小結(jié)
第五章 我國(guó)商業(yè)銀行產(chǎn)業(yè)融合與其效率的相關(guān)性分析
    5.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源
    5.2 變量選取
    5.3 模型構(gòu)建與分析
    5.4 本章小結(jié)
第六章 結(jié)論、建議及展望
    6.1 主要研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究不足及展望
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙英軍;張立娜;;“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及其決定因素[J];商業(yè)研究;2011年11期

2 陸明祥;;金融服務(wù)一體化和中國(guó)金融業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng)[J];金融論壇;2006年07期

3 張紅軍;葉菲;;商業(yè)銀行利潤(rùn)效率測(cè)度及影響因素分析[J];金融論壇;2008年12期

4 紀(jì)建悅;李坤;;利益相關(guān)者關(guān)系與商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)性[J];金融論壇;2010年10期

5 吳穎,劉志迎,豐志培;產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題的理論研究動(dòng)態(tài)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2004年04期

6 胡漢輝,邢華;產(chǎn)業(yè)融合理論以及對(duì)我國(guó)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的啟示[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年02期

7 周振華;產(chǎn)業(yè)融合:產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年04期

8 瞿衛(wèi)東;西方銀行業(yè)兼并與赫芬達(dá)爾——赫希曼指數(shù)[J];國(guó)際金融研究;2001年04期

9 宋雪楓;歐洲銀行保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];國(guó)際金融研究;2005年10期

10 詹向陽(yáng);樊志剛;王祺;李盧霞;;商業(yè)銀行拓展金融資產(chǎn)服務(wù)的國(guó)際借鑒與路徑分析[J];金融論壇;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李棟;中國(guó)商業(yè)銀行效率實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2878253