外商直接投資(FDI)是相對(duì)落后國(guó)家和地區(qū)獲取發(fā)展資金和技術(shù)的重要來源,對(duì)落后國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和科技進(jìn)步起著很重要的作用。外商直接投資所產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制受到實(shí)踐和學(xué)界的高度關(guān)注。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè),其技術(shù)創(chuàng)新能力的大小對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力有很大的影響。而且近年來中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速,已經(jīng)在工業(yè)生產(chǎn)和出口中占據(jù)非常重要的地位。因此,本文擬結(jié)合我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行研究,以探索FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合影響力和側(cè)重點(diǎn),為完善FDI引入政策提供理論支持。 目前來看,國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)者的研究主要集中在從國(guó)家和地區(qū)層面探討FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的影響。在行業(yè)層面的研究更多是基于某種直觀的判斷,缺乏必要的經(jīng)驗(yàn)證明。且大多數(shù)研究針對(duì)的是一些中小發(fā)展中國(guó)家,對(duì)中國(guó)這樣的一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立完善的發(fā)展中大國(guó)并沒有做出合理的解釋。本文基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè),利用2004-2011年的行業(yè)數(shù)據(jù),從一個(gè)相對(duì)以前研究更加寬泛的角度,通過收集相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中的FDI效應(yīng)進(jìn)行研究。重點(diǎn)研究FDI的進(jìn)入是不是如有些研究所說的對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng),是不是可以對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正面的影響,以及FDI對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的作用機(jī)制分析,并根據(jù)研究結(jié)論提出了相關(guān)的政策建議和展望。 基于此,本文根據(jù)這樣的邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析：緒論→文獻(xiàn)綜述→中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與FDI引入→FDI技術(shù)溢出效應(yīng)→FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合影響力的實(shí)證分析→政策建議及展望。緒論部分主要介紹研究的背景及意義、研究方法、研究的創(chuàng)新點(diǎn)和本文的結(jié)構(gòu)安排；文獻(xiàn)綜述部分對(duì)FDI與技術(shù)溢出相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)行了總結(jié),從而使本文在已有研究基礎(chǔ)之上進(jìn)行新的研究創(chuàng)新；對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與FDI引入的研究可以對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況有一個(gè)較清晰的了解,通過對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)條件和我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用FDI現(xiàn)狀的分析,在技術(shù)創(chuàng)新和FDI之間建立聯(lián)系,說明FDI通過其技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升；接下來對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析,分析了其溢出的途徑和機(jī)制,對(duì)FDI怎樣影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有了理論上的認(rèn)識(shí)；再建立實(shí)證模型,收集相關(guān)數(shù)據(jù),進(jìn)行回歸分析,對(duì)前面的理論分析進(jìn)行了驗(yàn)證,并得出結(jié)論。最后,在前文理論分析和實(shí)證分析的結(jié)論之上,提出了相關(guān)政策建議,并對(duì)未來這方面的研究進(jìn)行展望。 通過理論和實(shí)證分析,可以得出以下結(jié)論： (一)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的提升有很大的促進(jìn)作用。模型回歸結(jié)果顯示抑制FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素如內(nèi)外資之間的技術(shù)差距和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響并不顯著。而促進(jìn)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的因素,如示范效應(yīng)和培訓(xùn)與人員流動(dòng)效應(yīng)的影響十分顯著。因此從整體來看,外資的進(jìn)入會(huì)在很大程度上促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。 (二)外資主要通過示范效應(yīng)、培訓(xùn)及人力資本流動(dòng)效應(yīng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。外資不僅為國(guó)內(nèi)帶來了相當(dāng)數(shù)量的資金。而且隨著外資的進(jìn)入,提升了國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的人力資源水平,并通過示范效應(yīng)促進(jìn)了內(nèi)資企業(yè)加大對(duì)創(chuàng)新的投入。 (三)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有負(fù)面的效用。在這方面可能是由于中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前技術(shù)水平相對(duì)落后,處于價(jià)值鏈的低端。其收入的主要來源是通過較低的成本,包括人力、資源等。長(zhǎng)此以往,激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)反而會(huì)導(dǎo)致資源的白白浪費(fèi),中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)獲取收入的空間和手段也逐漸變少,更加對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出有不利的影響。 (四)內(nèi)外資之間較大的技術(shù)差距影響了國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)FDI溢出技術(shù)的吸收。內(nèi)外資企業(yè)之間這種較大的技術(shù)差距導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)FDI溢出技術(shù)進(jìn)行吸收的能力不足,同時(shí)也由于外資對(duì)技術(shù)的封鎖對(duì)溢出技術(shù)進(jìn)行限制,阻礙了FDI溢出效應(yīng)的發(fā)揮。 在對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的建議方面可以從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸收FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新這兩個(gè)方面來進(jìn)行完善。未來,中國(guó)需要對(duì)引進(jìn)FDI的相關(guān)政策和國(guó)內(nèi)環(huán)境進(jìn)行某些方面的改善。例如將來中國(guó)在引進(jìn)FDI時(shí)需要更加注重引資的質(zhì)量而不是一味地盲目引進(jìn)。并且對(duì)FDI的引進(jìn)需要更加具有針對(duì)性,加大引進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè),并加大對(duì)中國(guó)技術(shù)薄弱產(chǎn)業(yè)的外資引入。對(duì)國(guó)內(nèi)的環(huán)境來說,需要繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,完善相關(guān)法律法規(guī)。只有做到這些方面,才可能使FDI最大限度地被中國(guó)企業(yè)所吸收利用,從而促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 1.從研究方法上,彌補(bǔ)了部分研究的局限性,綜合運(yùn)用理論和實(shí)證分析,從定性和定量?jī)蓚�(gè)角度對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響做了較為全面的分析。 2.突破了很多研究站在國(guó)家、地區(qū)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)層面探討FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)創(chuàng)新影響的局限性,而在行業(yè)層面的研究更多地是基于某種直觀的判斷,缺乏必要的經(jīng)驗(yàn)證明。 3.目前很多的研究集中在FDI技術(shù)溢出效應(yīng)是否存在及其作用的方向所在,而關(guān)于FDI技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制研究相對(duì)較少。本文嘗試?yán)酶呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象展開,且根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同子行業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值情況進(jìn)行分組檢驗(yàn),對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析,從而解釋FDI在何種層面對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生何種作用。
【學(xué)位單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：F276.44;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江小涓,李蕊;FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年07期

2 張海洋;;中國(guó)工業(yè)部門R&D吸收能力與外資技術(shù)擴(kuò)散[J];管理世界;2005年06期

3 賴明勇,包群,陽小曉;外商直接投資的吸收能力:理論及中國(guó)的實(shí)證研究[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2002年06期

4 祖強(qiáng),梁俊偉;跨國(guó)公司直接投資的行業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)實(shí)證研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年09期

5 張建華;歐陽軼雯;;外商直接投資、技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——對(duì)廣東數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2003年02期

6 陳濤濤,范明曦,馬文祥;對(duì)影響我國(guó)外商直接投資行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)的因素的經(jīng)驗(yàn)研究[J];金融研究;2003年05期

7 龔艷萍;屈寧華;;技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年04期

8 吳林海;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定的方法和分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;1999年06期

9 牛澤東;張倩肖;王文;;FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2011年18期

10 李平;技術(shù)擴(kuò)散中的溢出效應(yīng)分析[J];南開學(xué)報(bào);1999年02期

本文編號(hào)：2818642