【摘要】：長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)一直是產(chǎn)業(yè)政策的積極推行者。全球金融危機(jī)爆發(fā)后,世界范圍內(nèi)掀起產(chǎn)業(yè)政策的浪潮,各國(guó)試圖通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)來(lái)重整傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。然而,盡管產(chǎn)業(yè)政策得到普遍實(shí)施,用于指導(dǎo)政策實(shí)踐的理論研究卻相對(duì)不足。 本文致力于探討產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐中的“目標(biāo)產(chǎn)業(yè)選擇”和“政策方式設(shè)計(jì)”兩個(gè)問題,從而將產(chǎn)業(yè)政策的研究從“為什么”轉(zhuǎn)向“怎樣做”。文章首先對(duì)Aghion的理論模型加以修正和拓展,從微觀企業(yè)的角度研究了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及政策方式設(shè)計(jì)的“競(jìng)爭(zhēng)相容’特征會(huì)如何影響產(chǎn)業(yè)政策效果。本文還運(yùn)用林毅夫新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論來(lái)闡釋比較優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)政策之間的關(guān)系。在理論分析的基礎(chǔ)上,本文以補(bǔ)貼為例,以2007年我國(guó)近30萬(wàn)家工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實(shí)證分析。文章的主要結(jié)論如下： (1)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系,而非以往研究認(rèn)為的簡(jiǎn)單正向或負(fù)向關(guān)系。文章發(fā)現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的“促進(jìn)創(chuàng)新”效應(yīng)和“逃避競(jìng)爭(zhēng)”效應(yīng)。因此產(chǎn)業(yè)政策選擇的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)具有適中的競(jìng)爭(zhēng)程度才能取得更為合意的效果,這進(jìn)一步完善了Aghion的政策建議。(2)產(chǎn)業(yè)政策效果隨著目標(biāo)產(chǎn)業(yè)資本密集程度增加而呈現(xiàn)出先增強(qiáng)后減弱的倒U型變化模式,政策效果最好時(shí)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的資本密集程度與我國(guó)整體要素稟賦結(jié)構(gòu)一致。也即產(chǎn)業(yè)政策與比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系為：當(dāng)產(chǎn)業(yè)政策契合一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí),政策效果最為合意；隨著偏離程度的增加,政策效果逐漸減弱。這是對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的進(jìn)一步提煉,而且得到本文實(shí)證分析的充分驗(yàn)證。(3)產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施方式的“競(jìng)爭(zhēng)相容”特征不僅包括“提高補(bǔ)貼均勻程度”,還包括“擴(kuò)大補(bǔ)貼覆蓋比例”,后者是本文對(duì)Aghion研究的拓展。文章發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)方面都能顯著改善政策效果,并且能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)福利的帕累托改進(jìn),因而這個(gè)結(jié)論是強(qiáng)有力的,對(duì)于政策制定者而言也非常有指導(dǎo)意義。在上述結(jié)論基礎(chǔ)上.文章為我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計(jì)提供了新的思路和舉措。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F279.2;F270

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江飛濤;李曉萍;;直接干預(yù)市場(chǎng)與限制競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策的取向與根本缺陷[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年09期

2 邵敏;包群;;政府補(bǔ)貼與企業(yè)生產(chǎn)率——基于我國(guó)工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年07期

3 涂正革;肖耿;;中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變——大中型企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的非參數(shù)生產(chǎn)前沿動(dòng)態(tài)分析[J];管理世界;2006年10期

4 沈坤榮;孫文杰;;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)溢出與內(nèi)資企業(yè)R&D效率——基于行業(yè)層面的實(shí)證研究[J];管理世界;2009年01期

5 范劍勇;石靈云;;產(chǎn)業(yè)外部性、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與勞動(dòng)生產(chǎn)率[J];管理世界;2009年08期

6 張海峰;姚先國(guó);;經(jīng)濟(jì)集聚、外部性與企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率——來(lái)自浙江省的證據(jù)[J];管理世界;2010年12期

7 黃先海;謝璐;;中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策效果的實(shí)證研究——R&D補(bǔ)貼政策與出口補(bǔ)貼政策之比較[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年12期

8 李永;動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論:一種新的模型解釋[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年01期

9 馬捷,周紀(jì)冬;不完全競(jìng)爭(zhēng)、非對(duì)稱信息下的最優(yōu)進(jìn)口貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年07期

10 馬捷;國(guó)際多市場(chǎng)寡頭條件下的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年05期

，

本文編號(hào)：2671791