【摘要】：改革開放至今,我國經(jīng)濟實現(xiàn)了高速增長,現(xiàn)已成為僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體。長期以來,我國主要依靠投資和要素投入拉動經(jīng)濟增長,導(dǎo)致經(jīng)濟增長質(zhì)量不高,下行壓力增大。2008年的全球金融危機讓人們意識到依靠大規(guī)模的要素投入和投資的粗放型經(jīng)濟增長方式已經(jīng)不能持續(xù)的給國家經(jīng)濟注入動力。全要素生產(chǎn)率反映了一國資源配置效率和技術(shù)創(chuàng)新能力的高低,既是一國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的重要體現(xiàn),又是保持經(jīng)濟平穩(wěn)持續(xù)增長的關(guān)鍵所在。因此,在經(jīng)濟新常態(tài)背景下,中國若想實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟增長,就必須以全要素生產(chǎn)率增長為新動力。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是科技創(chuàng)新突破和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向,但由于處在初級發(fā)展階段,具有外部性強、風(fēng)險高、投資回收周期長等特征。為了培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),實現(xiàn)以生產(chǎn)率增長推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量快速增長,一系列推動其發(fā)展的政策規(guī)劃陸續(xù)發(fā)布。但是,政府的產(chǎn)業(yè)政策是否有效地提高了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率?產(chǎn)業(yè)政策又是如何影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的呢?對此,深入探究產(chǎn)業(yè)政策對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的激勵效果具有非常重要的現(xiàn)實意義�；谝陨峡紤],本文對國務(wù)院2010年頒布的《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》這一政策變革事件構(gòu)造“準自然實驗”研究框架,采用雙重差分法實證分析產(chǎn)業(yè)政策對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)。為了確保結(jié)果的準確性,本文采用安慰劑檢驗和傾向得分匹配法來驗證基礎(chǔ)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。此外,鑒于我國普遍存在的行業(yè)性質(zhì)差異以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡情況,本文進一步將總樣本劃分為國有經(jīng)濟比重高的行業(yè)和國有經(jīng)濟比重低的行業(yè),競爭性行業(yè)和壟斷性行業(yè)以及東部、中部和西部地區(qū)來進行研究。本文研究發(fā)現(xiàn):產(chǎn)業(yè)政策與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。與此同時,進一步的實證結(jié)果顯示:從行業(yè)層面看,產(chǎn)業(yè)政策對國有經(jīng)濟比重低的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長有著顯著的促進作用,而對國有經(jīng)濟比重高的產(chǎn)業(yè)不顯著;相比于壟斷性產(chǎn)業(yè),競爭性的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策效果更為顯著。從區(qū)域?qū)用婵?相比于中西部地區(qū),東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的促進作用更為顯著。本文的研究結(jié)論表明,產(chǎn)業(yè)政策對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的增長具有顯著的促進作用,政府應(yīng)該堅持對其的政策扶持和引導(dǎo),具體可以采取如下措施:制定差異化的產(chǎn)業(yè)政策,增強政策工具的綜合效用;優(yōu)化企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu),提升行業(yè)資本深化程度;加強產(chǎn)業(yè)政策的精準性;加大對先進技術(shù)的研發(fā)力度,并逐步提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率;評估政策實施效果,完善相應(yīng)的保障機制。
【圖文】：

本文框架示意圖

010—2016年我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點行業(yè)收入及占工業(yè)總體收入的比重情況
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F276.44

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李健;衛(wèi)平;付軍明;;中國地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)率增長差異及收斂性研究——基于三投入DEA實證分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2015年05期

2 孫早;席建成;;中國式產(chǎn)業(yè)政策的實施效果:產(chǎn)業(yè)升級還是短期經(jīng)濟增長[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年07期

3 劉瑞明;趙仁杰;;西部大開發(fā):增長驅(qū)動還是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年06期

4 黃先海;宋學(xué)印;諸竹君;;中國產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實施空間界定——補貼效應(yīng)、競爭兼容與過剩破解[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年04期

5 項本武;齊峰;;中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率及其影響因素[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2015年02期

6 楊汝岱;;中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J];經(jīng)濟研究;2015年02期

7 任曙明;呂鐲;;融資約束、政府補貼與全要素生產(chǎn)率——來自中國裝備制造企業(yè)的實證研究[J];管理世界;2014年11期

8 陳林;唐楊柳;;混合所有制改革與國有企業(yè)政策性負擔(dān)——基于早期國企產(chǎn)權(quán)改革大數(shù)據(jù)的實證研究[J];經(jīng)濟學(xué)家;2014年11期

9 任保全;王亮亮;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模效應(yīng)嗎?——基于產(chǎn)業(yè)分類、政策和產(chǎn)權(quán)層面的分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2014年03期

10 任保全;王亮亮;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高端化了嗎?[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2014年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 楊航英;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策對制造業(yè)生產(chǎn)率增長的影響研究[D];上海師范大學(xué);2018年

2 余明強;混合所有制改革對國有企業(yè)創(chuàng)新能力的影響[D];浙江大學(xué);2017年

3 楊姍;財政補貼、稅收優(yōu)惠對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的影響研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2017年

4 李駿;產(chǎn)業(yè)政策對全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];湘潭大學(xué);2016年

5 毛逸菲;政府補貼對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)進入的影響研究[D];南京大學(xué);2016年

，

本文編號：2671114