發(fā)布時(shí)間：2020-04-28 10:14

【摘要】：綜觀當(dāng)今特別是未來的國內(nèi)外發(fā)展趨勢，當(dāng)高新技術(shù)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)必須以現(xiàn)實(shí)或潛在市場為導(dǎo)向研究高新技術(shù)，研發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品，而相當(dāng)多的高新技術(shù)企業(yè)有時(shí)又很難以自有力量實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，特別是以結(jié)盟的形式聯(lián)合起來開展高新技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢，已使相當(dāng)多的高新技術(shù)企業(yè)及其所形成的產(chǎn)業(yè)開始或正在或繼續(xù)選擇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。 在我國，雖然近年來多種多樣的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟已有了很大發(fā)展，有的不僅已經(jīng)成為我國最重要的高新技術(shù)及其產(chǎn)品的科技創(chuàng)新組織形式，而且還取得了相當(dāng)多甚至是世界矚目的高新技術(shù)成果，但與應(yīng)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)特別是與國際先進(jìn)相比較，圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟，仍然存在很多諸如適應(yīng)設(shè)立能力不強(qiáng)，成員方合作力不強(qiáng)，科技資源整合利用水平不高，創(chuàng)造正向影響因素能力不強(qiáng)，研發(fā)能力較弱，運(yùn)行效果不理想，評(píng)價(jià)管理水平較低，適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)策略能力較弱等理論與實(shí)踐方面的前瞻性問題。而要改變這種現(xiàn)象最重要的是應(yīng)從形成機(jī)理角度增強(qiáng)適應(yīng)設(shè)立能力，培育良好的合作博弈關(guān)系，創(chuàng)造正向影響因素，強(qiáng)化評(píng)價(jià)管理，適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)策略。本文以國內(nèi)外相關(guān)研究成果為基礎(chǔ)，基于社會(huì)責(zé)任視角，運(yùn)用多種最新特別是交叉理論和方法，對(duì)圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟前瞻性的基礎(chǔ)理論問題，形成動(dòng)因問題，階段遞進(jìn)式動(dòng)態(tài)合作博弈關(guān)系、有效運(yùn)行的影響因素、運(yùn)行效果的評(píng)價(jià)模型、運(yùn)行效果的提高策略等進(jìn)行理論聯(lián)系實(shí)際的系統(tǒng)深入研究，有利于進(jìn)一步豐富和完善圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的理論和方法，為有關(guān)方面提供科學(xué)決策的依據(jù)。 在概括歸納高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟基礎(chǔ)理論構(gòu)成的基礎(chǔ)上，明確界定了技術(shù)與高新技術(shù)，技術(shù)聯(lián)盟與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的概念、特點(diǎn)、分類、運(yùn)行效果及其運(yùn)行效果評(píng)價(jià)等基礎(chǔ)理論問題的內(nèi)涵或要義。 分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的動(dòng)因。在逐步分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成的成本動(dòng)因、價(jià)值鏈動(dòng)因、資源基礎(chǔ)動(dòng)因、技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)因、風(fēng)險(xiǎn)控制動(dòng)因和社會(huì)責(zé)任動(dòng)因的基礎(chǔ)上，分別構(gòu)建了基于價(jià)值鏈的資源基礎(chǔ)模型、技術(shù)創(chuàng)新能力耦合互動(dòng)的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。 運(yùn)用合作博弈理論，分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成運(yùn)行過程中的階段遞進(jìn)式動(dòng)態(tài)合作博弈并構(gòu)建了階段遞進(jìn)式動(dòng)態(tài)合作博弈體系，按階段遞進(jìn)關(guān)系，構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟動(dòng)態(tài)合作博弈體系中各階段的博弈模型及其合作博弈對(duì)策體系。 從微觀和宏觀及內(nèi)部和外部多角度，在探討了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟有效運(yùn)行影響因素的識(shí)別原則及分析視角的基礎(chǔ)上，通過分析歸納揭示了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟有效運(yùn)行在創(chuàng)立階段、運(yùn)行階段、終止階段及運(yùn)行環(huán)境方面的影響因素，分別構(gòu)建了創(chuàng)立階段、運(yùn)行階段、終止階段及運(yùn)行環(huán)境，特別是有效運(yùn)行影響因素的階段遞進(jìn)式影響關(guān)系模型并進(jìn)行了實(shí)證。 在探討了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟運(yùn)行效果的階段遞進(jìn)式動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則與程序的基礎(chǔ)上，通過分析分別構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟在高新技術(shù)研究階段、高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)階段、高新技術(shù)產(chǎn)品市場化階段的評(píng)價(jià)模型，然后構(gòu)建了基于運(yùn)行三階段評(píng)價(jià)模型的階段遞進(jìn)式動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)模型并進(jìn)行了實(shí)證。 最后，基于圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究，特別是實(shí)證過程中發(fā)現(xiàn)的問題及尚未有相關(guān)研究的現(xiàn)狀，通過剖析分別基于創(chuàng)立質(zhì)量、運(yùn)行質(zhì)量、終止質(zhì)量和運(yùn)行環(huán)境質(zhì)量，提出了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟運(yùn)行效果的集成提高策略。 本文的理論意義在于有利于進(jìn)一步推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟形成及有效運(yùn)行效果評(píng)價(jià)問題的繼續(xù)深入研究，同時(shí)為圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟問題的研究提供相應(yīng)的借鑒；實(shí)踐意義在于有利于提高對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的管理水平及創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率，促進(jìn)我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展。
【圖文】：

哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)博士學(xué)位論文展方向或目標(biāo)。需要強(qiáng)調(diào)的是，高新技術(shù)首先突出的是該技術(shù)后顯現(xiàn)出來的是最新性，如果一項(xiàng)技術(shù)只有高水平性而沒有最該項(xiàng)技術(shù)為高新技術(shù)，如果一項(xiàng)技術(shù)只有最新性而沒有高水平項(xiàng)技術(shù)為高新技術(shù)。它們?nèi)咧g的關(guān)系如圖 2-2 所示：高

圖 2-3 高新技術(shù)的特點(diǎn)Fig.2-3 The features of high-tech 3G 通信標(biāo)準(zhǔn)之一，TD-SCDMA 技術(shù)的具有體表性的高新技術(shù)之一。這一務(wù)支持具有多樣性及成本等方面具有；作為一項(xiàng)國際標(biāo)準(zhǔn)，這一技術(shù)得到可，具有很強(qiáng)的認(rèn)可性；這一技術(shù)在圍的使用，帶動(dòng)了設(shè)備制造業(yè)，，移動(dòng)強(qiáng)的帶動(dòng)性；有利性主要體現(xiàn)在這一程、有利于推動(dòng)我國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的質(zhì)量。替代性是指雖然這一技術(shù)是一發(fā)展，這一技術(shù)也會(huì)被替代，現(xiàn)階段信不久的將來，更新技術(shù)含量更高的術(shù)。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F276.44

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張堅(jiān);;知識(shí)資源與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的一般界定[J];商業(yè)研究;2007年10期

2 生延超;;基于改進(jìn)的Shapley值法的技術(shù)聯(lián)盟企業(yè)利益分配[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

3 岳建明;;技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟中的利益統(tǒng)計(jì)與分配機(jī)制架構(gòu)研究[J];調(diào)研世界;2012年02期

4 肖岳峰;;高新技術(shù)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2009年02期

5 湯書昆,馮建友,張道武;基于合作博弈的知識(shí)聯(lián)盟成員績效評(píng)判研究[J];系統(tǒng)工程;2004年04期

6 徐浩鳴,徐建中,康姝麗;中國國有電子通信設(shè)備制造業(yè)系統(tǒng)協(xié)同度模型及實(shí)證分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2003年02期

7 張堅(jiān);;自組織與企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2005年07期

8 孫強(qiáng);郭兵;;技術(shù)聯(lián)盟形成的數(shù)理和非數(shù)理博弈比較分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2009年11期

9 盧少華,陶志祥;動(dòng)態(tài)聯(lián)盟企業(yè)的利益分配博弈[J];管理工程學(xué)報(bào);2004年03期

10 盧艷秋;張公一;;跨國技術(shù)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與合作創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[J];管理學(xué)報(bào);2010年07期

本文編號(hào)：2643341