本文選題：產業(yè)政策 + 邊界條件��； 參考：《學習與探索》2017年08期

【摘要】：正無論是在"產業(yè)政策是否有效"的規(guī)范意義上,還是在"產業(yè)政策是否會被政府放棄"的實證意義上,更好地提出產業(yè)政策問題的方式都應當是"產業(yè)政策有效或無效的邊界條件是什么"?聶輝華(2017)直截了當?shù)刂赋?產業(yè)政策是否有用是一個偽問題,真問題是何時有用。既然產業(yè)政策在中國這樣的發(fā)展中國家如此普遍且涉及如此大規(guī)模的公共資源配置,那么關鍵的學術問題就是找出產業(yè)政策的有效邊界或者前提條件。只要不是站在徹底否定產業(yè)政策作用的極端立場,則無論是建設性的還
[Abstract]:Whether in the normative sense of "whether industrial policy is effective" or "whether industrial policy will be abandoned by the government", The better way to raise industrial policy issues should be "what are the boundary conditions of effective or ineffective industrial policy"? Whether industrial policy is useful is a bogus question, and the real question is when. Since industrial policy is so common in developing countries such as China and involves such a large-scale allocation of public resources, the key academic issue is to find out the effective boundaries or preconditions of industrial policy. As long as it is not an extreme position that completely negates the role of industrial policy, then it is constructive.
【作者單位】： 中國社會科學院工業(yè)經濟研究所;
【分類號】：F121.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;越擬訂優(yōu)惠產業(yè)政策[J];技術經濟信息;1994年08期

2 ;產業(yè)政策簡介[J];安徽決策咨詢;2000年07期

3 ;國家將推出五類產業(yè)政策[J];勘察科學技術;2001年04期

4 志文;國家將推出五類產業(yè)政策[J];煤炭加工與綜合利用;2001年04期

5 ;我國將推出5種類型產業(yè)政策[J];鐵道物資科學管理;2001年02期

6 楊鵬;產業(yè)政策在中國的境遇——一位基層官員的實踐體會[J];戰(zhàn)略與管理;2001年02期

7 呂政;產業(yè)政策的制訂與戰(zhàn)略性產業(yè)的選擇[J];北京行政學院學報;2004年04期

8 姚鳳閣;;產業(yè)政策金融支持研究的新視角——評《產業(yè)政策的金融支持:機制、體系與政策》[J];學術交流;2008年03期

9 ;深入學習貫徹黨的十七大精神 推動產業(yè)政策工作跨上新臺階[J];科技與經濟畫報;2008年01期

10 謝鳳華;孫衍收;;“產業(yè)政策:反思與評價”研討會綜述[J];科技管理研究;2008年10期

相關會議論文 前3條

1 盧鋒;;當前產業(yè)政策反思[A];西南汽車信息：2013年第7期（總第328期）[C];2013年

2 李蔚倩;;日本產業(yè)政策歷程對對淄博產業(yè)發(fā)展的啟示——基于金融危機的分析視角[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學術研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

3 陳少強;;全球經濟形勢及產業(yè)政策取向[A];第五屆(2012)中國油脂化工行業(yè)年會論文集（補充）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 執(zhí)筆 王元京 國家發(fā)展改革委投資研究所投資調控與產業(yè)政策課題組;產業(yè)政策并未過時[N];中國經濟導報;2007年

2 國家發(fā)改委投資研究所 王元京;“扶老攜幼”是日本產業(yè)政策的兩大法寶[N];中國改革報;2007年

3 北京商報記者 張慧敏;林毅夫：產業(yè)政策應符合潛在比較優(yōu)勢[N];北京商報;2013年

4 北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長 林毅夫;產業(yè)政策的好壞在于是否看準了比較優(yōu)勢[N];中國經濟導報;2013年

5 記者 王國鋒;研究落實國務院系列產業(yè)政策[N];浙江日報;2013年

6 黃小鵬;產業(yè)政策泛濫成災何時休[N];證券時報;2013年

7 北京大學政府管理學院教授 顧昕;產業(yè)政策易走火入魔[N];經濟觀察報;2014年

8 新華;我國現(xiàn)行產業(yè)政策的評估[N];中國國門時報;2007年

9 記者 楊曉平;五類產業(yè)政策促進結構調整[N];中華工商時報;2000年

10 復旦大學中國經濟研究中心副主任、教授、博導 陳釗;上海需要怎樣的戰(zhàn)略性產業(yè)政策[N];解放日報;2010年

相關博士學位論文 前3條

1 韓小威;經濟全球化背景下中國產業(yè)政策有效性問題研究[D];吉林大學;2006年

2 李敬輝;新時期中國產業(yè)政策研究[D];哈爾濱工程大學;2005年

3 陳韶華;戰(zhàn)后日本產業(yè)政策研究[D];武漢大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭曼妮;實質性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？—宏觀產業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[D];暨南大學;2016年

2 趙斯琪;產業(yè)政策對產業(yè)發(fā)展影響的實證分析[D];遼寧大學;2016年

3 童超群;產業(yè)政策、公司治理與企業(yè)價值[D];江西師范大學;2016年

4 李文娟;產業(yè)政策、市場競爭與企業(yè)創(chuàng)新[D];東北財經大學;2016年

5 包寧芳;分權治理下地方政府推進產業(yè)政策效果研究[D];浙江財經大學;2017年

6 王磊;論中國產業(yè)政策的調整和轉型[D];武漢理工大學;2004年

7 孫姝;產業(yè)政策全方位多指標綜合評價方法[D];遼寧師范大學;2012年

8 吳楠;俄羅斯產業(yè)政策及效應研究[D];遼寧大學;2013年

9 李晨;日本產業(yè)政策的演變、特征及對中國的啟示[D];延邊大學;2014年

10 崔永植;韓國產業(yè)政策及其發(fā)展研究[D];延邊大學;2013年

，

本文編號：1992577