本文關(guān)鍵詞：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論研究綜述

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論研究綜述

發(fā)布日期： 2013-02-21 發(fā)布：  

  2013年第3期目錄       本期共收錄文章15篇

　　摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中的一個(gè)重要問(wèn)題，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要方向。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型為脈絡(luò)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論以及相關(guān)的研究進(jìn)行了梳理。結(jié)果表明，該研究為構(gòu)建北京建設(shè)世界城市戰(zhàn)略的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備，并為進(jìn)一步研究提出針對(duì)性的問(wèn)題，指出研究重點(diǎn)與方向，為相應(yīng)優(yōu)化約束條件的建立與模型對(duì)策應(yīng)用分析提供重要參考。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；優(yōu)化模型
　　中圖分類號(hào)：F062.9；F127
　　引言
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中的一個(gè)重要問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化被認(rèn)為是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看一定是伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兩者存在著一定的依賴關(guān)系。傳統(tǒng)各種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一般將資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化當(dāng)作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源，而現(xiàn)代的一些學(xué)者通過(guò)大量的實(shí)證據(jù)分析認(rèn)為，由于各種要素在不同產(chǎn)業(yè)部門的流動(dòng)形成各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出在社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的比例變化，即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這種變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很大。因此，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變動(dòng)朝著效率最優(yōu)與產(chǎn)出最大等理想化方向轉(zhuǎn)變便成為一個(gè)新的研究課題，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題。對(duì)于正處于工業(yè)化與現(xiàn)代化過(guò)程中的中國(guó)而言，各省市地區(qū)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是在更大的區(qū)域內(nèi)（如長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)以及京津冀地區(qū)等）實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是中國(guó)各大區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)討論的問(wèn)題。對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的系統(tǒng)的梳理，有助于深入了解區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化現(xiàn)有研究成果，特別把握有關(guān)優(yōu)化模型構(gòu)建的最新研究動(dòng)態(tài)，為下一步的研究工作做準(zhǔn)備。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論綜述開始，沿著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及區(qū)間投產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型構(gòu)建方法為主線，系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外的研究成果，為后續(xù)的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的研究作理論準(zhǔn)備。
　　一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論述
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引起西方學(xué)者的研究興趣重點(diǎn)在于它的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著一定的關(guān)系。由于西方國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變形式大都以自發(fā)為主，國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題的研究較少，主要側(cè)重于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律的歸納總結(jié)，即在對(duì)大量的歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析與國(guó)際比較的基礎(chǔ)上，提煉出該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般演進(jìn)模型與各國(guó)的共同趨勢(shì)以及它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)描述。
　　對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律的開創(chuàng)性成果是“霍夫曼定理”，即霍夫曼（1931）在分析工業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段的演變趨勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)品工業(yè)凈產(chǎn)值/資本品工業(yè)凈產(chǎn)值之比的持續(xù)下降的這樣的一個(gè)重要特征，人們將這種特征命名為“霍夫曼定理”，他的研究開啟了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之關(guān)系的探索性研究之門。隨后，英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家科林·克拉克　（clark，colin，1940）則從人均國(guó)民收入水平的角度，發(fā)現(xiàn)并提出人均國(guó)民收入水平與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的“配第一克拉克定理”。同期，庫(kù)茲涅茨則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)人均國(guó)民收入的影響的角度做了分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)受人均國(guó)民收入變動(dòng)的影響，提出了著名的“庫(kù)茲涅茨人均收入影響論”。以后研究者均借助于統(tǒng)計(jì)分析工具，試圖從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與國(guó)民核算中的某個(gè)參數(shù)之間尋求某種潛在或顯現(xiàn)的關(guān)系，取得一定的成果，但均因不能具有系統(tǒng)性而有所偏差。列昂惕夫所開創(chuàng)的投入產(chǎn)出分析法把整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)置放在一個(gè)封閉型框架內(nèi)，并通過(guò)數(shù)學(xué)關(guān)系將這種產(chǎn)業(yè)間的投入與產(chǎn)業(yè)的量化關(guān)系做了精確地描述，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究有了真正系統(tǒng)化的量化工具，因此，可以說(shuō)，它是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)描述與線性關(guān)系結(jié)合在一起的最完美數(shù)量研究方法，并被應(yīng)用到大量的研究應(yīng)用中去。霍利斯·錢納里等提出的揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)一步推向量化判斷。
　　到近代，英國(guó)學(xué)者肯（Can，2001）借助經(jīng)典的投入產(chǎn)出方法，深入探索英國(guó)不同地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平，而美國(guó)學(xué)者Yenede（2002）借助回歸分析計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，計(jì)算OECD國(guó)家的工業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
　　以上的這些研究均在單個(gè)國(guó)家的封閉范圍內(nèi)展開，沒(méi)有考慮外界因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響。對(duì)一個(gè)開放的國(guó)家而言，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到外界影響的分析最早可追溯到斯密在其著名的《國(guó)富論》中提出了絕對(duì)成本說(shuō)，絕對(duì)成本之間的差距是形成國(guó)家間貿(mào)易的成因；李嘉圖則進(jìn)一步提出相對(duì)成本說(shuō)；俄林提出了著名的要素察賦論；庫(kù)茲涅茨則從發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的相互依賴關(guān)系角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化了分析；羅斯托意識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)受到國(guó)際分工的影響，特別是貿(mào)易關(guān)聯(lián)較為緊密的地區(qū)之間的影響更大，因此，需要將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)研究放在世界整體范圍內(nèi)加以考察；波特教授則從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向是向在國(guó)際上具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并提出著名的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的“鉆石理論”。近代學(xué)者中，真正從區(qū)域角度來(lái)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的是學(xué)者是美國(guó)學(xué)者Batty（2001），但他只是從區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡度和產(chǎn)業(yè)集中度來(lái)展開分析的。
　　自20世紀(jì)50年代起，，處于東亞的日本也面臨著工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的訴求。日本學(xué)者從本國(guó)的發(fā)展實(shí)踐出發(fā)，分別提出日本如何在世界經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，如筱原三代平從趕超型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，提出了“動(dòng)態(tài)比較費(fèi)用論”，他的核心思想在于，由于后起國(guó)家的產(chǎn)品的成本是可以轉(zhuǎn)化的，通過(guò)制定恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)扶植計(jì)劃，原來(lái)處于劣勢(shì)的產(chǎn)品有可能轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，該理論一度成為制定各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶植政策的有力佐證。赤松后在筱原三代平理論的基礎(chǔ)上提出著名的產(chǎn)業(yè)雁行發(fā)展理論，該理論對(duì)趕超戰(zhàn)略做了細(xì)致的描述，并給出了具體的實(shí)施步驟（李悅，2004）。相比西方國(guó)家的研究理論，在工業(yè)化趕超的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史與東亞的地緣政治關(guān)系上，日本學(xué)者的研究理論對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策制定具有更加明確的借鑒意義，它為中國(guó)學(xué)者研究本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題提供重要的研究基礎(chǔ)，并吸引大量的中國(guó)學(xué)者引用并用來(lái)分析中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題。
　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)政府主導(dǎo)的后發(fā)國(guó)家發(fā)展歷程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)概念隨中國(guó)的改革開放而由西方引入中國(guó)，中國(guó)人民大學(xué)教授楊治于1985年4月出版的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》為最初研究的標(biāo)志性成果，它充分反映了當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代特點(diǎn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的主要內(nèi)容。 　　20世紀(jì)80年代中期之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究體系隨著中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變而不斷完善，研究?jī)?nèi)容也不斷豐富，不但包括了由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變一般規(guī)律，而且也包括分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響因素以及在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化時(shí)常見(jiàn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇等諸多問(wèn)題，期間，具有代表性的研究成果有孫尚清、馬建堂主編的《中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》以及劉偉主筆的《工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》等著作。其后有大量的學(xué)者分別就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分析，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的需求更加明顯。
　　二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題
　　隨著我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)諸多的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化逐漸引起學(xué)者的興趣。國(guó)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究也不少，從宏觀的角度，Carree，M.（1999）以歷史的視角分析了英國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過(guò)程，而Joshua　Drucker（2012）則從產(chǎn)業(yè)集聚分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化的過(guò)程，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化從宏觀的行業(yè)層面引入到微觀的企業(yè)層面，說(shuō)明一個(gè)新的研究趨勢(shì)。在優(yōu)化模型研究上，最早是由Isard　（1951）提出區(qū)域間投入產(chǎn)出模型，即Isard模型，以及Chenery（1953）和Moses（1955）在此基礎(chǔ)上先后提出的數(shù)據(jù)量要求較少的多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（Multiregional　Input-output　Model），即MRIO模型，該模型奠定了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究基礎(chǔ)，并得到廣泛的應(yīng)用。如麻省理工的Polenske（1980）領(lǐng)導(dǎo)下的研究小組研制的美國(guó)51個(gè)地區(qū)79個(gè)部門的模型　1965年，日本亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE）研制了包括美國(guó)、歐洲、亞洲、拉美、大洋洲以及日本在內(nèi)的6個(gè)區(qū)域的國(guó)家間投入產(chǎn)出模型，并應(yīng)用它展開多項(xiàng)的分析。
　　對(duì)于在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)動(dòng)起相對(duì)更加重要作用的中國(guó)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化優(yōu)化研究相比對(duì)較多，總體上可以歸結(jié)為三個(gè)方面的問(wèn)題，一是對(duì)優(yōu)化內(nèi)涵的界定，包括對(duì)合理化與高度化的討論；二是對(duì)優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)的討論；三是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素分析。
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)涵的界定
　　周振華（1992）在其專著《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》中提出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基本內(nèi)涵是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的結(jié)合”，這是我國(guó)學(xué)術(shù)較早探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究成果。其后，蘇東水在其《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中則從過(guò)程的角度來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化本身應(yīng)該合理化與高度化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。黃繼忠在《對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論中一個(gè)新命題的論證》一文提出在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化，但是，所謂的高效化與全理化及高度化具有較大的重合處。
　　其后，還有更多的學(xué)者分別對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵給予過(guò)討論，本文在總結(jié)各方的研究基礎(chǔ)上，給出相應(yīng)的綜合定義。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化而言，可總結(jié)為，強(qiáng)調(diào)供需平衡，產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，關(guān)聯(lián)度高，各部門具有較好的結(jié)構(gòu)效益，其核心就是協(xié)調(diào)。就高度化而言，主要是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，即由一產(chǎn)占優(yōu)向二產(chǎn)占優(yōu)并過(guò)度到三產(chǎn)占優(yōu)的基本趨勢(shì)。從關(guān)系上來(lái)說(shuō)，兩者應(yīng)該是相互依存，產(chǎn)業(yè)合理化是高度化的基礎(chǔ)，只有在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上才有可能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展的趨勢(shì)與方向，也即合理化是動(dòng)態(tài)的，并不斷地向高度化演進(jìn)。簡(jiǎn)而言之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化基本的內(nèi)涵就是合理化與高度化的統(tǒng)一。
　�。ǘ‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　同樣，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化的判斷基準(zhǔn)并不是單一的�，F(xiàn)有的研究中，存在國(guó)際基準(zhǔn)、需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)間比例平衡基準(zhǔn)等多種基準(zhǔn)，其中比較著名的是以錢納里等人倡導(dǎo)的國(guó)際基準(zhǔn)，即在一國(guó)或地區(qū)大量的歷史產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)回歸所得到的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，該基準(zhǔn)常被學(xué)者來(lái)判斷某國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)是否合理（周振華，　1982）�？紤]到國(guó)家之間的發(fā)展實(shí)際情況的差別，并不存在真正的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)均只能作參照而被應(yīng)用，所以，合理化的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是多樣的。
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的衡量同樣是沒(méi)有真正理想的方法。目前比較常用的方法有兩個(gè)，即　“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法”和“相似性系數(shù)法”。所謂標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法，即存在著具有比較價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，一般是從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而來(lái)，然后將一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與該標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，以確定本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化程度。該方法簡(jiǎn)單易行，但容易被指責(zé)。而相似性系數(shù)法為克服標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法的簡(jiǎn)單對(duì)比而導(dǎo)致的適應(yīng)性問(wèn)題，借用了相似性系數(shù)算法，將本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與參照國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，以確定本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度的一種方法。
　　我國(guó)學(xué)者就中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理進(jìn)行過(guò)討論，其中有宋泓明在其博士論文中對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)行過(guò)闡述。其后也有一些博士碩士研究生將其畢業(yè)論文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)與合理化作為題進(jìn)行過(guò)分析與討論。最近的研究中，一些學(xué)者分別從量化的角度對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的合理性與高度性進(jìn)行過(guò)實(shí)證分析討論。如潘文卿（2002），焦繼文、李凍菊（2004）等分別從更微觀的角度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性。王濤等（2009）根據(jù)馬克思的各產(chǎn)業(yè)資本收益率具有平均化趨勢(shì)的理論，建立了自己的模型從定量的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化進(jìn)行探索。王濤與曹永旭（2009）、付凌暉（2010）等均從經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的角度分析它同中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化關(guān)系。以上的研究說(shuō)明在工業(yè)化過(guò)程中的中國(guó)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性與高級(jí)化的研究必然是一個(gè)歷久彌新的話題，他們的研究對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化相當(dāng)有益。
　　（三）影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的因素分析
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化受到多種因素的影響，學(xué)者們也分別從不同視角提出了各自的觀點(diǎn)。在改革開放的初期，人們?cè)谔綄そ?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因時(shí)，發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要作用，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)息息相關(guān)，特別是高速成長(zhǎng)的新興產(chǎn)業(yè)（楊治　1985）。另一個(gè)具較大影響的分析是江小娟（1993），她從收入的角度分析了收入水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重要影響，并分析他們之間的相互影響的關(guān)聯(lián)性。王述英（1996）在總結(jié)前期研究成果的基礎(chǔ)上，總結(jié)出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響比較大的三個(gè)因素：收入需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)變化、國(guó)際貿(mào)易。還有一些學(xué)者從就業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、外商投資，特定某行業(yè)等不同角度展開對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響分析，如最近的王春麗與宋連方（2011）分析金融行業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。 　　這些研究也充分說(shuō)明了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律是受多方面的影響，既有同國(guó)際上其它國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在的一致，也有中國(guó)特色式的歷史與制度性的特征，這些研究豐富了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論，也為本文的研究確立了理論基礎(chǔ)。
　　三、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題
　　隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的興起，對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問(wèn)題的研究不斷增多。所謂區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指在區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的之間相互聯(lián)系的生產(chǎn)與消費(fèi)的數(shù)量比例關(guān)系，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則強(qiáng)調(diào)在一定的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及全國(guó)總體目標(biāo)下，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)，立足于本區(qū)域自身的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、區(qū)位和資源等特點(diǎn)，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的重大比例關(guān)系和調(diào)整各產(chǎn)業(yè)的相對(duì)地位（熊義杰、郝思羽，2007）。
　　中國(guó)現(xiàn)有的研究中，主要參考國(guó)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的判斷理論，比如區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、區(qū)域產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化模型的構(gòu)建、特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等角度來(lái)展開研究對(duì)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出相應(yīng)的分析建議。
　�。ㄒ唬﹨^(qū)域內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與評(píng)測(cè)
　　主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇理論首先來(lái)自于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托提出“主導(dǎo)部門”的概念，其后，諸多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、發(fā)展及其與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)等展開過(guò)研究。國(guó)外比較有影響力基準(zhǔn)有赫希曼基準(zhǔn)、羅斯托基準(zhǔn)　、筱原基準(zhǔn)等（周振華，　1992）。國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合國(guó)外的研究成果與國(guó)內(nèi)的實(shí)際，也提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)，如比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)最佳基準(zhǔn)、周振華的增長(zhǎng)后勁最大化基準(zhǔn)、短缺替代彈性基準(zhǔn)、瓶頸效應(yīng)基準(zhǔn)等（關(guān)愛(ài)萍，2002）。
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究的一部分重要內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)測(cè)，即學(xué)者們利用構(gòu)造相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系或模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)行測(cè)度。如宋錦劍（2000）構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度指標(biāo)群，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度的指標(biāo)體系、產(chǎn)業(yè)地區(qū)結(jié)構(gòu)狀況指標(biāo)體系、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系以及行業(yè)壽命周期狀態(tài)指標(biāo)體系，并對(duì)指標(biāo)體系中的各指標(biāo)給出具體的測(cè)度方法。隨著可持續(xù)發(fā)展概念的深入，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)的目標(biāo)中，更多的考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)增長(zhǎng)、污染控制等諸多因素，潘文卿（2002）提出一個(gè)綜合諸多因素的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化模型，并對(duì)21世紀(jì)前20年的中長(zhǎng)期發(fā)展作了模擬與展望。最近的研究有張程與張賢（2010）與馬冀勛（2010）分別以長(zhǎng)三角地區(qū)與天津開發(fā)區(qū)為研究對(duì)象作了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究。祝爾娟（2009）討論京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與整合。而林春艷（2011）等對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評(píng)述。這些研究成果為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇提供了理論支持，使得在區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展優(yōu)化上將會(huì)更加科學(xué)而且系統(tǒng)化。
　�。ǘ﹨^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的構(gòu)建
　　區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化常需要一定的理論模型作為支撐，學(xué)者們綜合了各門學(xué)科的相關(guān)理論并將之應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析中來(lái)，比如，有基于投入產(chǎn)出法的計(jì)量模型、多目標(biāo)規(guī)劃的優(yōu)化模型以及將博弈論應(yīng)用到地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇的博弈論模型等多種，在實(shí)際應(yīng)用中，更能描述產(chǎn)業(yè)之間數(shù)量關(guān)系的投入產(chǎn)出模型與突出優(yōu)化目標(biāo)的多目標(biāo)規(guī)劃模型得到更多的關(guān)注。
　　國(guó)外在區(qū)域投入產(chǎn)出模型的研究主要集中在：基于投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化計(jì)量模型是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在一定約束條件下，為實(shí)現(xiàn)某特定優(yōu)化目標(biāo)而進(jìn)行線性規(guī)劃求解的綜合性計(jì)量模型，可以說(shuō)是投入產(chǎn)出模型與一般計(jì)量模型的結(jié)合的聯(lián)合模型，這種模型綜合了宏觀模型的系統(tǒng)性與計(jì)量模型的精確性的優(yōu)點(diǎn)，分析能力更強(qiáng)。但在實(shí)際應(yīng)用中，可發(fā)現(xiàn)的研究并不多，僅有廖明球（2007）將投入產(chǎn)出模型與計(jì)量模型結(jié)合起來(lái)研究北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)嘗試，他分別構(gòu)建了C-D生產(chǎn)函數(shù)模型、居民消費(fèi)需求函數(shù)模型、政府消費(fèi)函數(shù)模型、固定資產(chǎn)投資需求函數(shù)模型等多個(gè)計(jì)量模型，并用這些模型來(lái)啟動(dòng)投入產(chǎn)出模型，實(shí)現(xiàn)模型之間的聯(lián)合。其實(shí)，這種模型的結(jié)合仍會(huì)存在著多種問(wèn)題，并限制其應(yīng)用與推廣。向蓉美與孟彥菊（2009）認(rèn)為存在著兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)計(jì)量模型的數(shù)據(jù)時(shí)長(zhǎng)不夠，另一個(gè)問(wèn)題是兩個(gè)模型中的變量可能會(huì)存著要么相互加強(qiáng)或者相互抵消的相關(guān)性問(wèn)題。
　　多目標(biāo)優(yōu)化模型是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型中的另一個(gè)類型。由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的復(fù)雜性，單一目?jī)?yōu)化常會(huì)顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，常常會(huì)需要在經(jīng)濟(jì)、就業(yè)與資源環(huán)境等多目標(biāo)同時(shí)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)政策分析需求，這就需要構(gòu)建多目標(biāo)優(yōu)化模型。所謂多目標(biāo)規(guī)劃方法，即在單目標(biāo)優(yōu)化模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)一個(gè)或多個(gè)變量將兩個(gè)或兩個(gè)以上優(yōu)化目標(biāo)轉(zhuǎn)化為單一目標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一求解，基于這種方法的計(jì)量模型稱為多目標(biāo)規(guī)劃模型。比如甘健勝（1994）提出產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與科技貢獻(xiàn)多目標(biāo)規(guī)劃模型；康凱（1997）把優(yōu)化系數(shù)的時(shí)變特征與灰色約束關(guān)系結(jié)合起來(lái)構(gòu)建了灰色區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；潘文卿（2002）以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)和污染控制為目標(biāo)函數(shù)，建立包含投入產(chǎn)出平衡約束、生產(chǎn)能力約束、消費(fèi)需求約束、資本形成約束、凈出口約束、勞動(dòng)力供給約束、自然資源約束和非負(fù)約束在內(nèi)的多目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；薛聲家（2003）以在保證三次產(chǎn)業(yè)的合適比例以及極大化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為目標(biāo)，建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多目標(biāo)優(yōu)化模型；曹明霞（2008）進(jìn)一步綜合了勞動(dòng)力、資金、能源、自然資源、技術(shù)進(jìn)步等因素構(gòu)建了能反映它們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在影響的優(yōu)化模型；陳樹良等（2008）則以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和充分就業(yè)為目標(biāo)構(gòu)建了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；崔鳳花（2009）將經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境損失結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建了一個(gè)資源約束條件下的區(qū)域多目標(biāo)優(yōu)化模型。
　　不管是投入產(chǎn)出法還是多目標(biāo)優(yōu)化法，均存著各自的問(wèn)題。投入產(chǎn)出法能夠較準(zhǔn)確地描述社會(huì)各產(chǎn)業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系，并能通過(guò)數(shù)學(xué)關(guān)系表達(dá)出來(lái)，有利用優(yōu)化模型的建立與求解，但是投入產(chǎn)出表一般由于五年編一次具有時(shí)間滯后性，而且因?yàn)閮r(jià)值數(shù)據(jù)的抽象，使得優(yōu)化出來(lái)的結(jié)果需要同本地實(shí)際相結(jié)合。多目標(biāo)優(yōu)化模型能將多個(gè)發(fā)展目標(biāo)集約一起求解，能更好的體現(xiàn)社會(huì)的均衡發(fā)展的要求，但在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，一般會(huì)因?yàn)榧s束條件而造成難以求得最優(yōu)解的情況。
　　四、結(jié)束語(yǔ) 　　以上眾多學(xué)者在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與應(yīng)用上進(jìn)了各種積極的嘗試，并取得豐富的成果，它們都是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型構(gòu)建的重要理論來(lái)源與研究基礎(chǔ)。但以上的研究中，也存在著一些問(wèn)題值得進(jìn)一步深入研究，如何突出地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的特定發(fā)展背景與遠(yuǎn)景時(shí)需要做進(jìn)一步的細(xì)化研究，比如，如何準(zhǔn)確反映北京建設(shè)世界城市戰(zhàn)略目標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在要求，使得北京在更大區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)，將時(shí)北京區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要內(nèi)容。因此，如何在模型中表現(xiàn)這種需求，也為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究提出許多的新情況與新問(wèn)題。這些問(wèn)題將成為我們進(jìn)一步研究方向。一是在區(qū)域間投入產(chǎn)出表的研究方面，需要更加細(xì)致的數(shù)據(jù)，以便能構(gòu)建出更加符合北京發(fā)展實(shí)際的區(qū)域間投入產(chǎn)出表。另一方面，由于世界城市目標(biāo)的提出，使得優(yōu)化模型的優(yōu)化約束條件將更加明確，具有較強(qiáng)的針對(duì)性，比如接近或超過(guò)當(dāng)今年世界城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例目標(biāo)約束、更現(xiàn)實(shí)的能源利用方案、更強(qiáng)的區(qū)域內(nèi)資源優(yōu)化配置能力、更完善產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建以及同區(qū)域內(nèi)另一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的超大型城市天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略協(xié)同等諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的存在，都將是我們優(yōu)化模型需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]W·W·羅斯托，從起飛進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]　.成都：四川人民出版社，1988
　　[2]孫尚清，馬建堂主編.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].山西：山西人民出版社，1988.
　　[3]西蒙·庫(kù)茲涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M]，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.
　　[4]　郭克莎.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)化與高度化[J].江淮論壇，1990，（4）：4.
　　[5]（美）霍利斯·錢納里.結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991.
　　[6]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M]　.上海：上海人民出版社，1992：143-23.5.
　　[7]甘健勝.產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的多目標(biāo)規(guī)劃模型[J].管理與效益，1994，（3）：　10-13.
　　[8]劉偉.工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995.
　　[9]王述英.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政府政策選擇[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，　1996，（2）：10-16.
　　[10]江小娟.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策[M].　上海：　三聯(lián)書店出版社，1996.
　　[11]康凱.動(dòng)態(tài)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)模型研究[J].　技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1997，（2）：　31-32，39.
　　[12]楊治.產(chǎn)業(yè)政策與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[M]　.北京：新華出版社，1999：213-264.
　　[13]宋錦劍.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的測(cè)度問(wèn)題[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2000　，（3）：92-97.
　　[14]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]　.北京：高等教育出版社，2001：123-187.
　　[15]關(guān)愛(ài)萍，王渝.　區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)研究[J].　統(tǒng)計(jì)研究，2002，（12）：　37-　40
　　[16]潘文卿.一個(gè)基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型[J]　.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2002，（7）.
　　[17]薛聲家.基于投入產(chǎn)出模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]　.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)）　，2003，（1）.
　　[18]焦繼文，李凍菊.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（4）：88-　91.
　　[19]張立柱，王新華，郭中華.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2007，（1）：62-65.
　　[20]熊義杰，郝思羽.產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)[J]　.財(cái)經(jīng)論壇，2007，（3）.
　　[21]陳樹良，楊金霞，袁國(guó)敏.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的設(shè)計(jì)[J]　.遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）　，2008，（8）.
　　[22]王濤，曹永旭.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[J].　生產(chǎn)力研究，2009，（14）：　19-21，203.
　　[23]崔鳳花.環(huán)境、資源約束下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化模型分析[S].蘭州大學(xué)，2009.
　　[24]祝爾娟.京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與整合[J].　經(jīng)濟(jì)地理，2009，（6）：　881-886.
　　[25]張程，張賢.　基于制造業(yè)轉(zhuǎn)移的長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].　南京社會(huì)科學(xué)，2010，（5）：144-149.
　　[26]馬云澤，劉春輝.京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2010，（5）：9-13.
　　[27]王春麗，宋連方.金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011，（6）：51-56.
　　[28]林春艷，李富強(qiáng).　區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的模型構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法研究綜述[J].　經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（8）：92-95.
　　[29]曹明霞.南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化模型與實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（3）：　117-119.
　　[30]付凌暉.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，（8）：　79-81.
　　[31]廖明球.中國(guó)北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出與計(jì)量模型研究[J].　首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）：49-56.
　　[32]向蓉美，孟彥菊.　投入產(chǎn)出與計(jì)量經(jīng)濟(jì)聯(lián)合模型淺談[J].　統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，（1）：　3-8.
　　[33]李茂.論經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效率的區(qū)域比較問(wèn)題[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012，（16）：83-90.
　　[34]Chenery，H，　Regional　analysis.　The　structure　and　Growth　of　the　Italian　Economy.Rome：　U.S. Mutual　Security　Agency.　1953. 　　[35]Moses，Leon　N.（1955），The　Stability　of　interregional　Trading　Patterns　and　Input-Output　Analysis.American　Economic　Review，45，no.5：803～32.
　　[36]Clark，Colin.TheConditionsofEeonomieProgress，Maemillan，London：3rd，1957，121-196.
　　[37]Isard　et　al.　Methods　of　Regional　Analysis：　An　introduction　to　regional　Science.　New　York：　the　Technology　press　of　MIT　and　John　Wiley　and　Sons，　inc.1960
　　[38]Polenske，　K.R..US　multiregional　input-output　accounts　and　model.　D.C.　Heath　and　Company，Lexington，　MA　，1980.
　　[39]Carree，　M.，　Thurik，　R.，　Industrial　structure　and　economic　growth.　Cambridge　University　Press，　Cambridge，　United　Kingdom，　pp.　1999：　86–110.
　　[40]B.regional　Morris.Can　differences　in　industry　structure　explain　divergences　in　economic　growth　[J].　Bank　of　England　Quarterly　Bulletin，2001，41（2）：195-203.
　　[41]M.Yeneder.　Industry　structure　and　aggregate　growth[J].Strueture　Change　&　Eeonomic　Dynamics，2003（14）：427-449.
　　[41]Batty.　Less　is　more，more　is　different　[J].Environment　and　Planning，27：167-168.
　　[42]Joshua　Drucker　a，　Edward　Feser.Regional　industrial　structure　and　agglomeration　economies：　An　analysis　of　productivity　in　three　manufacturing　industries　Regional　Science　and　Urban　Economics　42，2012：1-14.
　�。ň庉嫞喉f京）

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。