本文關(guān)鍵詞：我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟法律論文發(fā)表 > 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論研究綜述

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論研究綜述

發(fā)布日期： 2013-02-21 發(fā)布：  

  2013年第3期目錄       本期共收錄文章15篇

　　摘要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟增長研究中的一個重要問題，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則是現(xiàn)代經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的主要方向。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型為脈絡(luò)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論以及相關(guān)的研究進行了梳理。結(jié)果表明，該研究為構(gòu)建北京建設(shè)世界城市戰(zhàn)略的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備，并為進一步研究提出針對性的問題，指出研究重點與方向，為相應(yīng)優(yōu)化約束條件的建立與模型對策應(yīng)用分析提供重要參考。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；優(yōu)化模型
　　中圖分類號：F062.9；F127
　　引言
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟增長研究中的一個重要問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化被認(rèn)為是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要動力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長過程長遠(yuǎn)來看一定是伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兩者存在著一定的依賴關(guān)系。傳統(tǒng)各種經(jīng)濟增長理論一般將資本積累、勞動力增加和技術(shù)變化當(dāng)作是經(jīng)濟增長的根源，而現(xiàn)代的一些學(xué)者通過大量的實證據(jù)分析認(rèn)為，由于各種要素在不同產(chǎn)業(yè)部門的流動形成各個產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出在社會經(jīng)濟總量的比例變化，即經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這種變化對經(jīng)濟增長影響很大。因此，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變動朝著效率最優(yōu)與產(chǎn)出最大等理想化方向轉(zhuǎn)變便成為一個新的研究課題，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。對于正處于工業(yè)化與現(xiàn)代化過程中的中國而言，各省市地區(qū)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，特別是在更大的區(qū)域內(nèi)（如長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)以及京津冀地區(qū)等）實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是中國各大區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重點討論的問題。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的系統(tǒng)的梳理，有助于深入了解區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化現(xiàn)有研究成果，特別把握有關(guān)優(yōu)化模型構(gòu)建的最新研究動態(tài)，為下一步的研究工作做準(zhǔn)備。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論綜述開始，沿著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價、區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及區(qū)間投產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型構(gòu)建方法為主線，系統(tǒng)梳理國內(nèi)外的研究成果，為后續(xù)的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的研究作理論準(zhǔn)備。
　　一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論述
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引起西方學(xué)者的研究興趣重點在于它的變動與經(jīng)濟增長之間存在著一定的關(guān)系。由于西方國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變形式大都以自發(fā)為主，國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題的研究較少，主要側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律的歸納總結(jié)，即在對大量的歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析與國際比較的基礎(chǔ)上，提煉出該國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般演進模型與各國的共同趨勢以及它與經(jīng)濟增長之間的互動關(guān)系的統(tǒng)計描述。
　　對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律的開創(chuàng)性成果是“霍夫曼定理”，即霍夫曼（1931）在分析工業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段的演變趨勢時，發(fā)現(xiàn)消費品工業(yè)凈產(chǎn)值/資本品工業(yè)凈產(chǎn)值之比的持續(xù)下降的這樣的一個重要特征，人們將這種特征命名為“霍夫曼定理”，他的研究開啟了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之關(guān)系的探索性研究之門。隨后，英國統(tǒng)計學(xué)家科林·克拉克�。╟lark，colin，1940）則從人均國民收入水平的角度，發(fā)現(xiàn)并提出人均國民收入水平與結(jié)構(gòu)變動的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的“配第一克拉克定理”。同期，庫茲涅茨則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對人均國民收入的影響的角度做了分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動受人均國民收入變動的影響，提出了著名的“庫茲涅茨人均收入影響論”。以后研究者均借助于統(tǒng)計分析工具，試圖從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與國民核算中的某個參數(shù)之間尋求某種潛在或顯現(xiàn)的關(guān)系，取得一定的成果，但均因不能具有系統(tǒng)性而有所偏差。列昂惕夫所開創(chuàng)的投入產(chǎn)出分析法把整個社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)置放在一個封閉型框架內(nèi)，并通過數(shù)學(xué)關(guān)系將這種產(chǎn)業(yè)間的投入與產(chǎn)業(yè)的量化關(guān)系做了精確地描述，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究有了真正系統(tǒng)化的量化工具，因此，可以說，它是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)描述與線性關(guān)系結(jié)合在一起的最完美數(shù)量研究方法，并被應(yīng)用到大量的研究應(yīng)用中去�；衾埂ゅX納里等提出的揭示經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)變動的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究進一步推向量化判斷。
　　到近代，英國學(xué)者肯（Can，2001）借助經(jīng)典的投入產(chǎn)出方法，深入探索英國不同地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)水平，而美國學(xué)者Yenede（2002）借助回歸分析計量經(jīng)濟學(xué)模型，計算OECD國家的工業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)。
　　以上的這些研究均在單個國家的封閉范圍內(nèi)展開，沒有考慮外界因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動影響。對一個開放的國家而言，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到外界影響的分析最早可追溯到斯密在其著名的《國富論》中提出了絕對成本說，絕對成本之間的差距是形成國家間貿(mào)易的成因；李嘉圖則進一步提出相對成本說；俄林提出了著名的要素察賦論；庫茲涅茨則從發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的相互依賴關(guān)系角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化了分析；羅斯托意識到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動受到國際分工的影響，特別是貿(mào)易關(guān)聯(lián)較為緊密的地區(qū)之間的影響更大，因此，需要將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動研究放在世界整體范圍內(nèi)加以考察；波特教授則從國際競爭力角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向是向在國際上具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并提出著名的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的“鉆石理論”。近代學(xué)者中，真正從區(qū)域角度來考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的是學(xué)者是美國學(xué)者Batty（2001），但他只是從區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡度和產(chǎn)業(yè)集中度來展開分析的。
　　自20世紀(jì)50年代起，，處于東亞的日本也面臨著工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的訴求。日本學(xué)者從本國的發(fā)展實踐出發(fā)，分別提出日本如何在世界經(jīng)濟中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，如筱原三代平從趕超型經(jīng)濟發(fā)展的角度，提出了“動態(tài)比較費用論”，他的核心思想在于，由于后起國家的產(chǎn)品的成本是可以轉(zhuǎn)化的，通過制定恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)扶植計劃，原來處于劣勢的產(chǎn)品有可能轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢產(chǎn)品，該理論一度成為制定各項產(chǎn)業(yè)發(fā)展扶植政策的有力佐證。赤松后在筱原三代平理論的基礎(chǔ)上提出著名的產(chǎn)業(yè)雁行發(fā)展理論，該理論對趕超戰(zhàn)略做了細(xì)致的描述，并給出了具體的實施步驟（李悅，2004）。相比西方國家的研究理論，在工業(yè)化趕超的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史與東亞的地緣政治關(guān)系上，日本學(xué)者的研究理論對中國的產(chǎn)業(yè)政策制定具有更加明確的借鑒意義，它為中國學(xué)者研究本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題提供重要的研究基礎(chǔ)，并吸引大量的中國學(xué)者引用并用來分析中國的實際問題。
　　中國的經(jīng)濟發(fā)展是一個政府主導(dǎo)的后發(fā)國家發(fā)展歷程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)概念隨中國的改革開放而由西方引入中國，中國人民大學(xué)教授楊治于1985年4月出版的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》為最初研究的標(biāo)志性成果，它充分反映了當(dāng)時的計劃經(jīng)濟時代特點，國民經(jīng)濟管理成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析的主要內(nèi)容。 　　20世紀(jì)80年代中期之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究體系隨著中國向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變而不斷完善，研究內(nèi)容也不斷豐富，不但包括了由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變一般規(guī)律，而且也包括分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響因素以及在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化時常見的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇等諸多問題，期間，具有代表性的研究成果有孫尚清、馬建堂主編的《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》以及劉偉主筆的《工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》等著作。其后有大量的學(xué)者分別就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動進行對應(yīng)的分析，特別是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的需求更加明顯。
　　二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題
　　隨著我們經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)諸多的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問題，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化逐漸引起學(xué)者的興趣。國外對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究也不少，從宏觀的角度，Carree，M.（1999）以歷史的視角分析了英國經(jīng)濟增長過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程，而Joshua　Drucker（2012）則從產(chǎn)業(yè)集聚分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化的過程，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化從宏觀的行業(yè)層面引入到微觀的企業(yè)層面，說明一個新的研究趨勢。在優(yōu)化模型研究上，最早是由Isard　（1951）提出區(qū)域間投入產(chǎn)出模型，即Isard模型，以及Chenery（1953）和Moses（1955）在此基礎(chǔ)上先后提出的數(shù)據(jù)量要求較少的多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（Multiregional　Input-output　Model），即MRIO模型，該模型奠定了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究基礎(chǔ)，并得到廣泛的應(yīng)用。如麻省理工的Polenske（1980）領(lǐng)導(dǎo)下的研究小組研制的美國51個地區(qū)79個部門的模型　1965年，日本亞洲經(jīng)濟研究所（IDE）研制了包括美國、歐洲、亞洲、拉美、大洋洲以及日本在內(nèi)的6個區(qū)域的國家間投入產(chǎn)出模型，并應(yīng)用它展開多項的分析。
　　對于在經(jīng)濟活動動起相對更加重要作用的中國而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化優(yōu)化研究相比對較多，總體上可以歸結(jié)為三個方面的問題，一是對優(yōu)化內(nèi)涵的界定，包括對合理化與高度化的討論；二是對優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)的討論；三是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的因素分析。
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)涵的界定
　　周振華（1992）在其專著《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》中提出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基本內(nèi)涵是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的結(jié)合”，這是我國學(xué)術(shù)較早探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究成果。其后，蘇東水在其《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》一書中則從過程的角度來進一步強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化本身應(yīng)該合理化與高度化的動態(tài)過程。黃繼忠在《對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論中一個新命題的論證》一文提出在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論認(rèn)識基礎(chǔ)上增加了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化，但是，所謂的高效化與全理化及高度化具有較大的重合處。
　　其后，還有更多的學(xué)者分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵給予過討論，本文在總結(jié)各方的研究基礎(chǔ)上，給出相應(yīng)的綜合定義。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化而言，可總結(jié)為，強調(diào)供需平衡，產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，關(guān)聯(lián)度高，各部門具有較好的結(jié)構(gòu)效益，其核心就是協(xié)調(diào)。就高度化而言，主要是強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷由低級向高級轉(zhuǎn)變的過程，即由一產(chǎn)占優(yōu)向二產(chǎn)占優(yōu)并過度到三產(chǎn)占優(yōu)的基本趨勢。從關(guān)系上來說，兩者應(yīng)該是相互依存，產(chǎn)業(yè)合理化是高度化的基礎(chǔ)，只有在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上才有可能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展的趨勢與方向，也即合理化是動態(tài)的，并不斷地向高度化演進。簡而言之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化基本的內(nèi)涵就是合理化與高度化的統(tǒng)一。
　　（二）　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化的判斷標(biāo)準(zhǔn)
　　同樣，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化的判斷基準(zhǔn)并不是單一的�，F(xiàn)有的研究中，存在國際基準(zhǔn)、需求結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)間比例平衡基準(zhǔn)等多種基準(zhǔn)，其中比較著名的是以錢納里等人倡導(dǎo)的國際基準(zhǔn)，即在一國或地區(qū)大量的歷史產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計回歸所得到的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，該基準(zhǔn)常被學(xué)者來判斷某國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀態(tài)是否合理（周振華，　1982）�？紤]到國家之間的發(fā)展實際情況的差別，并不存在真正的國際標(biāo)準(zhǔn)，所謂的國際標(biāo)準(zhǔn)均只能作參照而被應(yīng)用，所以，合理化的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是多樣的。
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的衡量同樣是沒有真正理想的方法。目前比較常用的方法有兩個，即　“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法”和“相似性系數(shù)法”。所謂標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法，即存在著具有比較價值的標(biāo)準(zhǔn)，一般是從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗總結(jié)而來，然后將一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與該標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)進行比較，以確定本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化程度。該方法簡單易行，但容易被指責(zé)。而相似性系數(shù)法為克服標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)法的簡單對比而導(dǎo)致的適應(yīng)性問題，借用了相似性系數(shù)算法，將本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與參照國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行比較，以確定本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度的一種方法。
　　我國學(xué)者就中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理進行過討論，其中有宋泓明在其博士論文中對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進行過闡述。其后也有一些博士碩士研究生將其畢業(yè)論文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級與合理化作為題進行過分析與討論。最近的研究中，一些學(xué)者分別從量化的角度對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的合理性與高度性進行過實證分析討論。如潘文卿（2002），焦繼文、李凍菊（2004）等分別從更微觀的角度分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性。王濤等（2009）根據(jù)馬克思的各產(chǎn)業(yè)資本收益率具有平均化趨勢的理論，建立了自己的模型從定量的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化進行探索。王濤與曹永旭（2009）、付凌暉（2010）等均從經(jīng)濟總量增長的角度分析它同中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化關(guān)系。以上的研究說明在工業(yè)化過程中的中國，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性與高級化的研究必然是一個歷久彌新的話題，他們的研究對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化相當(dāng)有益。
　�。ㄈ┯绊懏a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的因素分析
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化受到多種因素的影響，學(xué)者們也分別從不同視角提出了各自的觀點。在改革開放的初期，人們在探尋經(jīng)濟增長的原因時，發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要作用，認(rèn)為經(jīng)濟總量的增長同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動息息相關(guān)，特別是高速成長的新興產(chǎn)業(yè)（楊治　1985）。另一個具較大影響的分析是江小娟（1993），她從收入的角度分析了收入水平的提高對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的重要影響，并分析他們之間的相互影響的關(guān)聯(lián)性。王述英（1996）在總結(jié)前期研究成果的基礎(chǔ)上，總結(jié)出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響比較大的三個因素：收入需求結(jié)構(gòu)變動、技術(shù)進步與勞動生產(chǎn)率相對變化、國際貿(mào)易。還有一些學(xué)者從就業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、外商投資，特定某行業(yè)等不同角度展開對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響分析，如最近的王春麗與宋連方（2011）分析金融行業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響。 　　這些研究也充分說明了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動規(guī)律是受多方面的影響，既有同國際上其它國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在的一致，也有中國特色式的歷史與制度性的特征，這些研究豐富了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論，也為本文的研究確立了理論基礎(chǔ)。
　　三、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題
　　隨著我國區(qū)域經(jīng)濟問題的興起，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題的研究不斷增多。所謂區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指在區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的之間相互聯(lián)系的生產(chǎn)與消費的數(shù)量比例關(guān)系，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則強調(diào)在一定的國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境以及全國總體目標(biāo)下，發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟，立足于本區(qū)域自身的經(jīng)濟現(xiàn)狀、區(qū)位和資源等特點，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)間的重大比例關(guān)系和調(diào)整各產(chǎn)業(yè)的相對地位（熊義杰、郝思羽，2007）。
　　中國現(xiàn)有的研究中，主要參考國外對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的判斷理論，比如區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、區(qū)域產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化模型的構(gòu)建、特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等角度來展開研究對各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出相應(yīng)的分析建議。
　�。ㄒ唬﹨^(qū)域內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇與評測
　　主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇理論首先來自于美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托提出“主導(dǎo)部門”的概念，其后，諸多的經(jīng)濟學(xué)家對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇、發(fā)展及其與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)等展開過研究。國外比較有影響力基準(zhǔn)有赫希曼基準(zhǔn)、羅斯托基準(zhǔn)　、筱原基準(zhǔn)等（周振華，　1992）。國內(nèi)學(xué)者結(jié)合國外的研究成果與國內(nèi)的實際，也提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)，如比較優(yōu)勢基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)狀態(tài)最佳基準(zhǔn)、周振華的增長后勁最大化基準(zhǔn)、短缺替代彈性基準(zhǔn)、瓶頸效應(yīng)基準(zhǔn)等（關(guān)愛萍，2002）。
　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究的一部分重要內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評測，即學(xué)者們利用構(gòu)造相應(yīng)的評價指標(biāo)體系或模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進行測度。如宋錦劍（2000）構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的測度指標(biāo)群，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度的指標(biāo)體系、產(chǎn)業(yè)地區(qū)結(jié)構(gòu)狀況指標(biāo)體系、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)監(jiān)測指標(biāo)體系以及行業(yè)壽命周期狀態(tài)指標(biāo)體系，并對指標(biāo)體系中的各指標(biāo)給出具體的測度方法。隨著可持續(xù)發(fā)展概念的深入，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)的目標(biāo)中，更多的考慮到經(jīng)濟增長、就業(yè)增長、污染控制等諸多因素，潘文卿（2002）提出一個綜合諸多因素的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化模型，并對21世紀(jì)前20年的中長期發(fā)展作了模擬與展望。最近的研究有張程與張賢（2010）與馬冀勛（2010）分別以長三角地區(qū)與天津開發(fā)區(qū)為研究對象作了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究。祝爾娟（2009）討論京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級與整合。而林春艷（2011）等對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究文獻(xiàn)進行梳理和評述。這些研究成果為區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇提供了理論支持，使得在區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇、區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展優(yōu)化上將會更加科學(xué)而且系統(tǒng)化。
　�。ǘ﹨^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的構(gòu)建
　　區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化常需要一定的理論模型作為支撐，學(xué)者們綜合了各門學(xué)科的相關(guān)理論并將之應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析中來，比如，有基于投入產(chǎn)出法的計量模型、多目標(biāo)規(guī)劃的優(yōu)化模型以及將博弈論應(yīng)用到地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇的博弈論模型等多種，在實際應(yīng)用中，更能描述產(chǎn)業(yè)之間數(shù)量關(guān)系的投入產(chǎn)出模型與突出優(yōu)化目標(biāo)的多目標(biāo)規(guī)劃模型得到更多的關(guān)注。
　　國外在區(qū)域投入產(chǎn)出模型的研究主要集中在：基于投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化計量模型是以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在一定約束條件下，為實現(xiàn)某特定優(yōu)化目標(biāo)而進行線性規(guī)劃求解的綜合性計量模型，可以說是投入產(chǎn)出模型與一般計量模型的結(jié)合的聯(lián)合模型，這種模型綜合了宏觀模型的系統(tǒng)性與計量模型的精確性的優(yōu)點，分析能力更強。但在實際應(yīng)用中，可發(fā)現(xiàn)的研究并不多，僅有廖明球（2007）將投入產(chǎn)出模型與計量模型結(jié)合起來研究北京奧運經(jīng)濟成為一個嘗試，他分別構(gòu)建了C-D生產(chǎn)函數(shù)模型、居民消費需求函數(shù)模型、政府消費函數(shù)模型、固定資產(chǎn)投資需求函數(shù)模型等多個計量模型，并用這些模型來啟動投入產(chǎn)出模型，實現(xiàn)模型之間的聯(lián)合。其實，這種模型的結(jié)合仍會存在著多種問題，并限制其應(yīng)用與推廣。向蓉美與孟彥菊（2009）認(rèn)為存在著兩個問題，一個計量模型的數(shù)據(jù)時長不夠，另一個問題是兩個模型中的變量可能會存著要么相互加強或者相互抵消的相關(guān)性問題。
　　多目標(biāo)優(yōu)化模型是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型中的另一個類型。由于經(jīng)濟社會的復(fù)雜性，單一目優(yōu)化常會顯得過于簡單，常常會需要在經(jīng)濟、就業(yè)與資源環(huán)境等多目標(biāo)同時實現(xiàn)最優(yōu)政策分析需求，這就需要構(gòu)建多目標(biāo)優(yōu)化模型。所謂多目標(biāo)規(guī)劃方法，即在單目標(biāo)優(yōu)化模型的基礎(chǔ)上，通過一個或多個變量將兩個或兩個以上優(yōu)化目標(biāo)轉(zhuǎn)化為單一目標(biāo)進行統(tǒng)一求解，基于這種方法的計量模型稱為多目標(biāo)規(guī)劃模型。比如甘健勝（1994）提出產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與科技貢獻(xiàn)多目標(biāo)規(guī)劃模型；康凱（1997）把優(yōu)化系數(shù)的時變特征與灰色約束關(guān)系結(jié)合起來構(gòu)建了灰色區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；潘文卿（2002）以經(jīng)濟增長、充分就業(yè)和污染控制為目標(biāo)函數(shù)，建立包含投入產(chǎn)出平衡約束、生產(chǎn)能力約束、消費需求約束、資本形成約束、凈出口約束、勞動力供給約束、自然資源約束和非負(fù)約束在內(nèi)的多目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；薛聲家（2003）以在保證三次產(chǎn)業(yè)的合適比例以及極大化國內(nèi)生產(chǎn)總值為目標(biāo)，建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多目標(biāo)優(yōu)化模型；曹明霞（2008）進一步綜合了勞動力、資金、能源、自然資源、技術(shù)進步等因素構(gòu)建了能反映它們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在影響的優(yōu)化模型；陳樹良等（2008）則以經(jīng)濟增長和充分就業(yè)為目標(biāo)構(gòu)建了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型；崔鳳花（2009）將經(jīng)濟效益與環(huán)境損失結(jié)合起來，構(gòu)建了一個資源約束條件下的區(qū)域多目標(biāo)優(yōu)化模型。
　　不管是投入產(chǎn)出法還是多目標(biāo)優(yōu)化法，均存著各自的問題。投入產(chǎn)出法能夠較準(zhǔn)確地描述社會各產(chǎn)業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)系，并能通過數(shù)學(xué)關(guān)系表達(dá)出來，有利用優(yōu)化模型的建立與求解，但是投入產(chǎn)出表一般由于五年編一次具有時間滯后性，而且因為價值數(shù)據(jù)的抽象，使得優(yōu)化出來的結(jié)果需要同本地實際相結(jié)合。多目標(biāo)優(yōu)化模型能將多個發(fā)展目標(biāo)集約一起求解，能更好的體現(xiàn)社會的均衡發(fā)展的要求，但在實際應(yīng)用時，一般會因為約束條件而造成難以求得最優(yōu)解的情況。
　　四、結(jié)束語 　　以上眾多學(xué)者在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與應(yīng)用上進了各種積極的嘗試，并取得豐富的成果，它們都是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型構(gòu)建的重要理論來源與研究基礎(chǔ)。但以上的研究中，也存在著一些問題值得進一步深入研究，如何突出地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的特定發(fā)展背景與遠(yuǎn)景時需要做進一步的細(xì)化研究，比如，如何準(zhǔn)確反映北京建設(shè)世界城市戰(zhàn)略目標(biāo)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在要求，使得北京在更大區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)，將時北京區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要內(nèi)容。因此，如何在模型中表現(xiàn)這種需求，也為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究提出許多的新情況與新問題。這些問題將成為我們進一步研究方向。一是在區(qū)域間投入產(chǎn)出表的研究方面，需要更加細(xì)致的數(shù)據(jù)，以便能構(gòu)建出更加符合北京發(fā)展實際的區(qū)域間投入產(chǎn)出表。另一方面，由于世界城市目標(biāo)的提出，使得優(yōu)化模型的優(yōu)化約束條件將更加明確，具有較強的針對性，比如接近或超過當(dāng)今年世界城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例目標(biāo)約束、更現(xiàn)實的能源利用方案、更強的區(qū)域內(nèi)資源優(yōu)化配置能力、更完善產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建以及同區(qū)域內(nèi)另一個相對獨立的超大型城市天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略協(xié)同等諸多現(xiàn)實問題的存在，都將是我們優(yōu)化模型需要重點考慮的問題。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]W·W·羅斯托，從起飛進入持續(xù)增長的經(jīng)濟學(xué)[M]　.成都：四川人民出版社，1988
　　[2]孫尚清，馬建堂主編.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].山西：山西人民出版社，1988.
　　[3]西蒙·庫茲涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟增長[M]，北京經(jīng)濟學(xué)院出版社，1989.
　　[4]　郭克莎.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)化與高度化[J].江淮論壇，1990，（4）：4.
　　[5]（美）霍利斯·錢納里.結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991.
　　[6]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M]　.上海：上海人民出版社，1992：143-23.5.
　　[7]甘健勝.產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的多目標(biāo)規(guī)劃模型[J].管理與效益，1994，（3）：　10-13.
　　[8]劉偉.工業(yè)化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1995.
　　[9]王述英.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和政府政策選擇[J].南開經(jīng)濟研究，　1996，（2）：10-16.
　　[10]江小娟.經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期的產(chǎn)業(yè)政策[M].　上海：　三聯(lián)書店出版社，1996.
　　[11]康凱.動態(tài)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計模型研究[J].　技術(shù)經(jīng)濟，1997，（2）：　31-32，39.
　　[12]楊治.產(chǎn)業(yè)政策與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[M]　.北京：新華出版社，1999：213-264.
　　[13]宋錦劍.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的測度問題[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2000　，（3）：92-97.
　　[14]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M]　.北京：高等教育出版社，2001：123-187.
　　[15]關(guān)愛萍，王渝.　區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)研究[J].　統(tǒng)計研究，2002，（12）：　37-　40
　　[16]潘文卿.一個基于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型[J]　.系統(tǒng)工程理論與實踐，2002，（7）.
　　[17]薛聲家.基于投入產(chǎn)出模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]　.暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)）　，2003，（1）.
　　[18]焦繼文，李凍菊.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的評判標(biāo)準(zhǔn)[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2004，（4）：88-　91.
　　[19]張立柱，王新華，郭中華.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述[J].山東科技大學(xué)學(xué)報（社科版），2007，（1）：62-65.
　　[20]熊義杰，郝思羽.產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進[J]　.財經(jīng)論壇，2007，（3）.
　　[21]陳樹良，楊金霞，袁國敏.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型的設(shè)計[J]　.遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）　，2008，（8）.
　　[22]王濤，曹永旭.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[J].　生產(chǎn)力研究，2009，（14）：　19-21，203.
　　[23]崔鳳花.環(huán)境、資源約束下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化模型分析[S].蘭州大學(xué)，2009.
　　[24]祝爾娟.京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級與整合[J].　經(jīng)濟地理，2009，（6）：　881-886.
　　[25]張程，張賢.　基于制造業(yè)轉(zhuǎn)移的長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].　南京社會科學(xué)，2010，（5）：144-149.
　　[26]馬云澤，劉春輝.京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實證分析[J].商業(yè)研究，2010，（5）：9-13.
　　[27]王春麗，宋連方.金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2011，（6）：51-56.
　　[28]林春艷，李富強.　區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的模型構(gòu)建與評價方法研究綜述[J].　經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011，（8）：92-95.
　　[29]曹明霞.南京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的優(yōu)化模型與實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（3）：　117-119.
　　[30]付凌暉.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].統(tǒng)計研究，2010，（8）：　79-81.
　　[31]廖明球.中國北京奧運經(jīng)濟投入產(chǎn)出與計量模型研究[J].　首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2007，（1）：49-56.
　　[32]向蓉美，孟彥菊.　投入產(chǎn)出與計量經(jīng)濟聯(lián)合模型淺談[J].　統(tǒng)計與信息論壇，2009，（1）：　3-8.
　　[33]李茂.論經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效率的區(qū)域比較問題[J].中國市場，2012，（16）：83-90.
　　[34]Chenery，H，　Regional　analysis.　The　structure　and　Growth　of　the　Italian　Economy.Rome：　U.S. Mutual　Security　Agency.　1953. 　　[35]Moses，Leon　N.（1955），The　Stability　of　interregional　Trading　Patterns　and　Input-Output　Analysis.American　Economic　Review，45，no.5：803～32.
　　[36]Clark，Colin.TheConditionsofEeonomieProgress，Maemillan，London：3rd，1957，121-196.
　　[37]Isard　et　al.　Methods　of　Regional　Analysis：　An　introduction　to　regional　Science.　New　York：　the　Technology　press　of　MIT　and　John　Wiley　and　Sons，　inc.1960
　　[38]Polenske，　K.R..US　multiregional　input-output　accounts　and　model.　D.C.　Heath　and　Company，Lexington，　MA　，1980.
　　[39]Carree，　M.，　Thurik，　R.，　Industrial　structure　and　economic　growth.　Cambridge　University　Press，　Cambridge，　United　Kingdom，　pp.　1999：　86–110.
　　[40]B.regional　Morris.Can　differences　in　industry　structure　explain　divergences　in　economic　growth　[J].　Bank　of　England　Quarterly　Bulletin，2001，41（2）：195-203.
　　[41]M.Yeneder.　Industry　structure　and　aggregate　growth[J].Strueture　Change　&　Eeonomic　Dynamics，2003（14）：427-449.
　　[41]Batty.　Less　is　more，more　is　different　[J].Environment　and　Planning，27：167-168.
　　[42]Joshua　Drucker　a，　Edward　Feser.Regional　industrial　structure　and　agglomeration　economies：　An　analysis　of　productivity　in　three　manufacturing　industries　Regional　Science　and　Urban　Economics　42，2012：1-14.
　�。ň庉嫞喉f京）

  本文關(guān)鍵詞：我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及定量化方法研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。