本文關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)政策 張維迎 林毅夫 比較優(yōu)勢 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué) 奧地利學(xué)派　出處：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：無論從理論層面還是經(jīng)驗(yàn)層面看,是否需要產(chǎn)業(yè)政策都是個(gè)偽問題。在理論必要性上,信息不完全性、負(fù)外部性效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步的正外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在以及次優(yōu)、第三優(yōu)理論和生產(chǎn)力理論都為產(chǎn)業(yè)政策提供了基礎(chǔ)。在現(xiàn)實(shí)可行性上,張維迎認(rèn)定產(chǎn)業(yè)政策必然失敗的理由也存在明顯的邏輯缺陷,這包括人類認(rèn)知能力的有限性、激勵(lì)機(jī)制的扭曲性、政府官員比企業(yè)家更遲鈍以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前車之鑒等。此外,張維迎在批判林毅夫邏輯缺陷時(shí)所使用的論證邏輯也存在嚴(yán)重問題,這包括經(jīng)濟(jì)增長奇跡真正發(fā)生在英美而非中國、利用比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)政策之間存在矛盾、企業(yè)家精神與產(chǎn)業(yè)政策之間存在沖突以及發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)體制之間存在關(guān)系扭曲等。之所以如此,就在于張維迎盲從奧地利學(xué)派的思維和主張,而沒有深入甄別奧地利學(xué)派思想的精髓,也沒有認(rèn)真審視奧地利學(xué)派思想的內(nèi)在缺陷。
[Abstract]:Whether the industrial policy is needed or not is a pseudo-problem, both theoretically and empirically. In the theoretical necessity, the information is incomplete, the negative externality, the positive externality of technological progress, the existence of economies of scale and sub-optimal. The third excellent theory and productivity theory both provide the basis for industrial policy. In practical feasibility, Zhang Weiying also has obvious logic defects in the reason that industrial policy must fail, which includes the limitation of human cognitive ability. The distortion of the incentive mechanism, the dullness of government officials compared with entrepreneurs and the lessons of the planned economy, etc. In addition, the logic of argument used by Zhang Weiying in criticizing the logic defects of Lin Yifu also has serious problems. This includes the fact that the miracle of economic growth actually occurred in the United States and the United States rather than in China, and that there is a contradiction between the use of comparative advantage and industrial policy. There is a conflict between entrepreneurship and industrial policy, and a distorted relationship between development strategy and economic system. The reason for this lies in Zhang Weiying's blind adherence to the thinking and proposition of the Austrian school. Neither the essence of the Austrian school nor the inherent defects of the Austrian school of thought have been thoroughly identified.
【作者單位】： 中山大學(xué)嶺南學(xué)院;
【分類號(hào)】：F092.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊小潔;張維迎新語[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2005年09期

2 吳波;;張維迎收了顧雛軍的黑錢嗎[J];IT時(shí)代周刊;2005年17期

3 鄭升旭;王黨印;;張維迎“新論”與“偽科學(xué)”[J];現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì);2006年01期

4 鶴懷;;張維迎的另一種邏輯[J];英才;2010年08期

5 劉紫玉;;政府與市場:讀張維迎《市場的邏輯》的思考[J];湖湘論壇;2011年01期

6 尹保山;;憑什么跟張維迎叫板？[J];新西部;2006年04期

7 吳志菲;;張維迎 心靈隨經(jīng)濟(jì)脈搏跳動(dòng)[J];創(chuàng)新科技;2005年08期

8 ;經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2009年07期

9 ;經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎：信譽(yù)是企業(yè)的生命[J];中國質(zhì)量萬里行;2002年12期

10 ;新書速遞[J];中國報(bào)道;2010年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 時(shí)寒冰;張維迎的改革反思令人驚詫[N];上海證券報(bào);2006年

2 楊梓潤;張維迎的行為藝術(shù)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 商灝;張維迎：“追求沉思與頓悟的快樂”(上)[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

4 葉檀邋（作者為知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員）;鄒恒甫張維迎之爭本質(zhì)是什么？[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2007年

5 翟明磊;張維迎 制度阻礙創(chuàng)業(yè)精神[N];廠長經(jīng)理日報(bào);2000年

6 本報(bào)特約記者　 岑科;張維迎:“講策略不是學(xué)者的事”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

，

本文編號(hào)：1498255