發(fā)布時(shí)間：2016-07-04 18:06

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

·中國(guó)人口資源與環(huán)境2013年第23卷第7期CHINAPOPULATION，ＲESOUＲCESANDENVIＲONMENTVol．23No．72013

中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析

錢爭(zhēng)鳴

1，2

劉曉晨

1

（1．廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門361005；2．新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆烏魯木齊830047）

摘要綠色經(jīng)濟(jì)效率是一種考慮資源與環(huán)境代價(jià)后的綜合經(jīng)濟(jì)效率。本文運(yùn)用DEA效率模型中非徑向非角度的SBM模型對(duì)1996－

2010年我國(guó)各省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率值進(jìn)行測(cè)算，并將其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值的對(duì)比，分析了東部、中部和西部綠色經(jīng)濟(jì)效率水平的區(qū)域差異，然后利用Tobit模型考察了各省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：綠色經(jīng)濟(jì)效率水平在我國(guó)東部、中部、西部三大地區(qū)依次遞減；與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率水平相比，我國(guó)整體的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平偏低；未考慮資源和環(huán)境因素時(shí)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)高估了東部和“倒U型”中部地區(qū)的效率，而低估了西部地區(qū)的效率；綠色經(jīng)濟(jì)效率與人均GDP之間的關(guān)系在東、中、西三大區(qū)域都存在，但影響各根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出了促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的政策建議。省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的其他因素在三大區(qū)域卻各有差異。最后，關(guān)鍵詞

綠色經(jīng)濟(jì)效率；SBM模型；非期望產(chǎn)出；區(qū)域差異

F205；F207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A

文章編號(hào)1002－2104（2013）07－0104－06

doi：10．3969/j．issn．1002－2104．2013．07．016

中圖分類號(hào)

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出粗放型增長(zhǎng)方式的特點(diǎn)，一些地區(qū)依賴大量資本、能源和勞動(dòng)力的投入，片面追求GDP總量，忽略了資源的制約和環(huán)境的代價(jià)。而評(píng)價(jià)僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)總量而沒(méi)某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的傳統(tǒng)指標(biāo)GDP，

有考慮生產(chǎn)的資源約束和生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的負(fù)效應(yīng)。因此，在考慮資源與環(huán)境代價(jià)的基礎(chǔ)上，構(gòu)造合理評(píng)價(jià)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的指標(biāo)，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。綠色經(jīng)濟(jì)效率是一種考慮資源與環(huán)境代價(jià)后的綜合經(jīng)濟(jì)效率。本文給出運(yùn)用DEA模型測(cè)算1996－2010年我國(guó)各其定義及內(nèi)涵，

然后利用Tobit模型分析各省區(qū)綠省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率值，色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素。

有不需要假設(shè)函數(shù)關(guān)系也不需要預(yù)先估計(jì)任何參數(shù)和權(quán)重等優(yōu)點(diǎn)，因而被廣泛應(yīng)用。②在測(cè)度經(jīng)濟(jì)效率時(shí)必須考許多生產(chǎn)過(guò)程中不僅產(chǎn)出用于銷售的期慮的生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)是，

望產(chǎn)品（好的產(chǎn)品），也會(huì)產(chǎn)出對(duì)社會(huì)環(huán)境造成危害的非譬如廢水，廢氣等。雖然將產(chǎn)品分期望產(chǎn)品（壞的產(chǎn)品），

為期望產(chǎn)品和非期望產(chǎn)品已經(jīng)成為共識(shí)，但是在測(cè)算時(shí)資源與環(huán)境因素的選擇存在主觀性，如HuandWang在測(cè)算全要素能源效率時(shí)僅考慮了能源的投入而沒(méi)有考慮環(huán)境污染的影響

［1］

；楊龍、胡曉珍在計(jì)算綠色經(jīng)濟(jì)效率時(shí)僅考

［6］

慮了環(huán)境污染而沒(méi)有涉及資源的投入量

［4，7］

；涂正革、王兵等

在考慮環(huán)境代價(jià)時(shí)僅僅選擇大氣污染物作為替代變

。生產(chǎn)過(guò)程離不開資源的投入，也不可避免地導(dǎo)致多種污染物的產(chǎn)生，因此資源與環(huán)境因素缺一不可，僅考慮一種污染物作為環(huán)境因素的替代變量顯然也不符合實(shí)際。③考慮環(huán)境因素時(shí)，處理環(huán)境污染物的方法有所不同，主要方法有：雙曲測(cè)度法、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化法、方向距離函數(shù)SBM模型法。關(guān)于不同處理方法的差異可參考文獻(xiàn)法、

［9］。由于非徑向DEA方法在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效率時(shí)具有很好因此由Tone提出的基于松弛的（SBM）非徑向的區(qū)分性，

DEA模型在測(cè)定環(huán)境或資源效率方面的研究受到重視。

1文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在分析經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度時(shí)越來(lái)越重

［1－7］

視資源和環(huán)境因素的影響，分析這些文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)以下

值得注意的問(wèn)題：①大多數(shù)學(xué)者采用非參數(shù)DEA方法測(cè)算效率，包括環(huán)境效率、能源效率、全要素生產(chǎn)率、生態(tài)效率、綠色經(jīng)濟(jì)效率等。DEA模型由于不需要任何有關(guān)投DEA方法具入和產(chǎn)出之間關(guān)系的先驗(yàn)信息而廣受歡迎，

收稿日期：2013－03－01

作者簡(jiǎn)介：錢爭(zhēng)鳴，博士，教授，博導(dǎo)，主要研究方向?yàn)槿丝谫Y源環(huán)境經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)。通訊作者：劉曉晨，博士生，主要研究方向?yàn)榻y(tǒng)計(jì)理論與方法。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：08BJY076）；福建省自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：2009Ｒ0074）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：73073131）；教育部重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（編號(hào)：12JJD790027）。

·104·

為此，在已有研究基礎(chǔ)上，借鑒優(yōu)點(diǎn)、克服不足，本文采用考慮非期望產(chǎn)出的提出一種新的綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)，

SBM模型對(duì)其進(jìn)行測(cè)度，并分析其影響因素。

生產(chǎn)技術(shù)為規(guī)模報(bào)酬可變的（VＲS），否則，表示規(guī)模報(bào)酬不變的（CＲS）。

依照文獻(xiàn)

［12］

提出的SBM處理方法，考慮非期望產(chǎn)出

2

2．1

綠色經(jīng)濟(jì)效率界定及其計(jì)算方法

綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)的界定

此前楊龍、胡曉珍雖然將綜合環(huán)境污染指數(shù)引入經(jīng)濟(jì)

時(shí)評(píng)價(jià)DMU效率的SBM模型可寫成：

－

1ms1

1－∑

mi=1xi0*

ρ=minssgssb

1rr

1+（∑g+∑b）

s1+s2r=1yr0r=1yr0

1

2

（1）

效率測(cè)度模型，提出了綠色經(jīng)濟(jì)效率的概念，但是并沒(méi)有給出綠色經(jīng)濟(jì)效率的具體解釋。通過(guò)分析已有研究，本文給出綠色經(jīng)濟(jì)效率的定義，并解釋其內(nèi)涵。

綠色經(jīng)濟(jì)效率（GreenEconomicEfficiency，簡(jiǎn)稱GEE）是在考慮資源投入和環(huán)境代價(jià)的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或包括兩個(gè)方面：其一，綠地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，

色經(jīng)濟(jì)效率是一種評(píng)價(jià)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)，即投入要素在生產(chǎn)過(guò)程中的利用效率。從投入產(chǎn)出角度來(lái)看，它衡量了該地區(qū)在單位投入成本上獲得期望產(chǎn)出的能力；其二，綠色經(jīng)濟(jì)效率全面考慮了資源投入和非期望產(chǎn)出，將資源的利用及環(huán)境付出的代價(jià)納入生產(chǎn)過(guò)程中，所得的效率值則是在原有經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)上綜合了資源利用和環(huán)“綠色”境損失值之后，而獲得的經(jīng)濟(jì)效率值。簡(jiǎn)言之，綠其色經(jīng)濟(jì)效率是考慮資源和環(huán)境代價(jià)后的綜合經(jīng)濟(jì)效率，值越高，表明綜合經(jīng)濟(jì)效率越高，反之亦然。2．2

綠色經(jīng)濟(jì)效率的計(jì)算方法

在測(cè)度決策單元的效率方面，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）已被證明是一種相當(dāng)有效的工具為四類

［11］

［10］

s．t．

－

x=X+s，λ0?

ggg??y0=Yλ－s?b

y0=Ybλ+sb??－

?s≥0，sg≥0，sb≥0，λ≥0

s表示投入、其中，產(chǎn)出的松弛量；λ是權(quán)重向量。目

*－*

sg，sb嚴(yán)格遞減的，標(biāo)函數(shù)ρ是關(guān)于s，并且0≤ρ≤1。

對(duì)于特定的被評(píng)價(jià)單元，當(dāng)且僅當(dāng)ρ

*

－

=1，sg=即s=0，

sb=0時(shí)是有效率的。如果ρ*＜1，0，則說(shuō)明被評(píng)價(jià)單元是無(wú)效率的，存在投入產(chǎn)出上改進(jìn)的必要。上述模型是非線性規(guī)劃，可以通過(guò)Charnes和Cooper（1962）的方法轉(zhuǎn)換為如下線性規(guī)劃問(wèn)題：

－

1mSi

）τ=min（t－∑

mi=1xi0*

（2）

s．t．

。它的測(cè)度模型可以分

：①?gòu)较虻暮徒嵌鹊�；②徑向的和非角度的；�?/p>

。“徑向的”非徑向的和角度的；④非徑向的和非角度的

意味著在評(píng)價(jià)效率時(shí)投入或產(chǎn)出同比例變動(dòng)以達(dá)到有效，“角度的”而意味著從投入或產(chǎn)出角度。傳統(tǒng)DEA模型（如BCC模型、CCＲ模型）多是徑向的或角度的，沒(méi)有充分考慮到投入或產(chǎn)出的松弛性問(wèn)題時(shí)，也不能準(zhǔn)確度量存在Tone非期望產(chǎn)出時(shí)的效率值。之后，

［12］

?1=t+1∑Sgr+∑Sbr）

S1+S2r=1yr0r=1yr0?

?－

?x0t=XΛ+S，?ggg?y0t=YΛ－S?ybt=YbΛ+Sb?0

?S－≥0，Sg≥0，Sb≥0，Λ≥0??t＞0

s1

s2

gb

2．3變量選擇及其數(shù)據(jù)處理

本文選取1996－2010年我國(guó)28個(gè)省（或自治區(qū)、直

提出了一種非徑

非角度的SBM模型，把松弛變量直接放入了目標(biāo)函數(shù)向、

中，既解決了投入產(chǎn)出松弛性問(wèn)題，又解決了存在非期望產(chǎn)出的效率評(píng)價(jià)問(wèn)題。因此，本文采用SBM模型測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率。

將每一個(gè)省區(qū)看作一個(gè)生產(chǎn)決策單元（DMU），假定每個(gè)省區(qū)都擁有如下投入產(chǎn)出向量：投入（包括資源類投期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，其元素可表入和非資源類投入）、

y∈Ｒ及y∈Ｒ，Y、Y如下：X示成x∈Ｒ，定義矩陣X、

gs

=［x1，…，xn］∈Ｒm×n，Yg=［y1，…，yg∈Ｒn］s…，yb∈Ｒn］

2

1

轄市）的年度數(shù)據(jù)計(jì)算省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率。其中28個(gè)�。ɑ蜃灾螀^(qū)、直轄市）是指除去重慶、海南和西藏（部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失）的我國(guó)大陸境內(nèi)的省（或自治區(qū)、直轄市）。數(shù)據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年資料主要來(lái)源于歷年

》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》鑒以及部分�。ɑ蜃灾螀^(qū)、直轄市）的統(tǒng)計(jì)年鑒（如數(shù)據(jù)有個(gè)別缺失，用前后兩年取平均來(lái)替代）。

根據(jù)前文，計(jì)算綠色經(jīng)濟(jì)效率需要采用四類指標(biāo)：非資源投入要素（勞動(dòng)力、資本存量）、資源投入要素（能源“三廢”）。其消耗）、期望產(chǎn)出（GDP）和非期望產(chǎn)出（工業(yè)中，以當(dāng)年就業(yè)人員總數(shù)（以（當(dāng)年年末就業(yè)人數(shù)+上年年末就業(yè)人數(shù)）/2計(jì)算）作為勞動(dòng)力投入指標(biāo)；以各省歷

mgs1bs2gb

×n

b

，Yb=［y1，

×n

，xi＞0，ygyb其中，i＞0，i＞0。

yg，yb）|x≥Xλ，yg≤Ygλ，生產(chǎn)可能性集合為P=｛（x，

ygλ，yb≥Ybλ，λ≥0｝其中λ是權(quán)重向量，若其和為1表示

·105·

年的資本存量作為資本投入指標(biāo)；以各省歷年能源消費(fèi)總量折算成標(biāo)準(zhǔn)煤表示資源投入指標(biāo)；以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）（1985年的CPI指數(shù)為100）作為期望產(chǎn)出指標(biāo)；以工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢棄物為非工業(yè)廢氣排放量、期望產(chǎn)出指標(biāo)。

由于資本存量在統(tǒng)計(jì)年鑒中無(wú)法直接獲取，因此根據(jù)Hu＆Kao［13］以及Chien＆Hu［14］提出的方法，采用永續(xù)盤δ）Kt－1+It，其中Kt為t期的存法計(jì)算資本存量：Kt=（1-資本存量；It為t期的投資，以固定資本形成總額替代；Kt－1為t－1期的資本存量；δ為資本的折舊率；初始資本存折舊率的計(jì)算以及固定資本投資價(jià)格指數(shù)的計(jì)量的計(jì)算、算均借鑒單豪杰

［15］

3

3．1

綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算值及區(qū)域差異對(duì)比

綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算

運(yùn)用考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型，分別對(duì)中國(guó)28個(gè)

省區(qū)1996－2010年綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測(cè)算。為了與不考慮資源投入及環(huán)境污染的傳統(tǒng)效率模型進(jìn)行對(duì)比，本文用CCＲ模型測(cè)算了不包含資源投入要素及非期望產(chǎn)出的效率值。計(jì)算結(jié)果見表1。

由于各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件各不相同，因此需要選用規(guī)模報(bào)酬可變（VＲS）的生產(chǎn)技術(shù)約束。效率值等于1表明該省區(qū)是生產(chǎn)有效的，小于1則表明該省區(qū)生產(chǎn)缺乏效率。從表1可以看出：①北京、上海、天津、廣東四個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)

的做法。

Tab．1

省區(qū)

Provinces北京天津河北山西內(nèi)蒙古遼寧吉林黑龍江上海江蘇浙江安徽福建江西山東河南湖北湖南廣東廣西四川貴州云南陜西甘肅青海寧夏新疆

表1各省主要年份綠色經(jīng)濟(jì)效率和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率值的測(cè)算值

Provincialgreeneconomicefficiencylevelsandtraditionaleconomicefficiencylevelsinthemainyears

1996

GEE1．000（1）1．000（1）0．503（18）0．368（25）0．495（20）1．000（1）0．520（17）0．547（16）1．000（1）0．755（12）1．000（1）0．551（15）1．000（1）0．461（22）1．000（1）0．498（19）0．462（21）0．454（23）1．000（1）0．604（14）0．368（26）0．337（27）1．000（1）0．399（24）0．318（28）1．000（1）1．000（1）0．727（13）

CCＲ0．848（8）0．856（7）0．643（13）0．466（21）0．528（20）0．996（5）0．616（16）0．742（10）1．000（1）0．832（9）0．952（6）0．700（11）1．000（1）0．374（25）0．660（12）0．537（19）0．603（17）0．562（18）1．000（1）0．624（14）0．421（22）0．318（27）1．000（1）0．370（26）0．274（28）0．374（24）0．418（23）0．622（15）

GEE1．000（1）1．000（1）0．506（24）0．452（25）0．590（18）1．000（1）0．683（12）0．628（15）1．000（1）0．734（11）0．800（10）0．681（13）1．000（1）0．574（20）0．578（19）0．507（23）0．526（22）0．609（16）1．000（1）0．597（17）0．441（26）0．388（28）1．000（1）0．536（1）0．417（21）1．000（1）1．000（1）0．676（14）

2001

CCＲ1．000（1）0．892（8）0．665（17）0．528（22）0．637（20）1．000（1）0．711（14）0．693（15）1．000（1）0．812（10）0．881（9）0．916（7）0．974（6）0．472（23）0．716（11）0．677（16）0．660（18）0．715（12）1．000（1）0．714（13）0．538（21）0．465（24）1．000（1）0．446（25）0．348（28）0．397（27）0．431（26）0．639（19）

GEE1．000（1）1．000（1）0．519（25）0．499（26）0．547（21）0．578（18）0．625（13）0．693（11）1．000（1）0．768（10）0．784（90．579（17）0．817（8）0．592（15）1．000（1）0．554（20）0．531（23）0．587（16）1．000（1）0．620（14）0．467（27）0．440（28）0．567（19）0．546（22）0．528（24）1．000（1）1．000（1）0．626（12）

2006

CCＲ0．961（4）0．989（3）0．737（14）0．661（20）0．759（12）0．780（10）0．668（19）0．758（13）1．000（1）0．852（6）0．835（7）0．725（17）0．876（5）0．570（24）0．732（16）0．793（8）0．694（18）0．784（9）1．000（1）0．774（11）0．633（22）0．545（25）0．733（15）0．576（23）0．522（26）0．442（28）0．447（27）0．646（21）

GEE1．000（1）1．000（1）0．428（25）0．485（22）0．551（16）0．457（24）0．552（15）0．585（13）1．000（1）1．000（1）0．736（8）0．423（26）0．671（9）0．420（27）0．659（10）0．485（23）0．500（19）0．514（18）1．000（1）0．556（14）0．414（28）0．548（17）0．494（21）0．494（20）0．611（12）1．000（1）0．782（7）0．632（11）

2010

CCＲ0．791（4）0．902（3）0．598（16）0．630（13）0．704（10）0．589（18）0．567（20）0．669（11）1．000（1）0．763（5）0．739（7）0．495（27）0．755（6）0．472（28）0．719（8）0．619（14）0．648（12）0．708（9）1．000（1）0．606（15）0．538（23）0．569（19）0．546（21）0．540（22）0．525（24）0．518（26）0．523（25）0．593（17）

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)字是該省區(qū)的效率排名。GEE為綠色經(jīng)濟(jì)效率；CCＲ為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率。

·1

06·

達(dá)省區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率和傳統(tǒng)效率的排名均居前列，且綠表明在綜合考慮資源利用色經(jīng)濟(jì)效率值高于傳統(tǒng)效率值，

效率與環(huán)境質(zhì)量后，這些地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平變得更反映了綠色經(jīng)濟(jì)效率具有突出與強(qiáng)化高效率水平的能高，

力。②四川、湖北、山西等部分中西部省區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效且綠色經(jīng)濟(jì)效率值低于傳統(tǒng)率和傳統(tǒng)效率的排名均較低，

效率值，說(shuō)明在綜合考慮資源、環(huán)境因素后這些省區(qū)經(jīng)濟(jì)這也反映出綠色經(jīng)濟(jì)效率具有突出與效率水平反而更低，

強(qiáng)化低效率水平的能力。③青海、寧夏等人口密度低、環(huán)境壓力較小的省區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率水平顯著高于傳統(tǒng)效率，甚至在某些年份達(dá)到了完全有效的水平。這說(shuō)明傳統(tǒng)效率指標(biāo)忽略了地區(qū)的自然資源稟賦與所具備的自然地理，條件，僅僅關(guān)注“好產(chǎn)出”因此得出的效率值也是片面的。從而可以看出，綠色經(jīng)濟(jì)效率是在考慮資源利用和環(huán)能更全面、準(zhǔn)確地反映經(jīng)境質(zhì)量后給出的綜合經(jīng)濟(jì)效率，

濟(jì)績(jī)效。綜上分析可知，綠色經(jīng)濟(jì)效率不僅是一種反映綜而且比傳統(tǒng)效率指標(biāo)具有更強(qiáng)的判別合經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)，能力。3．2

區(qū)域差異分析

、“十表2給出了我國(guó)東、中、西三大地區(qū)在“九五””、“十一五”五三個(gè)五年計(jì)劃期間的經(jīng)濟(jì)效率平均值。從三大地區(qū)來(lái)看，綠色經(jīng)濟(jì)效率值的排名依次是東部、西部、中部，而傳統(tǒng)效率值的排名卻是東部、中部、西部。其中，東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平一直低于傳統(tǒng)效率水平，但二者相差不大；中、西部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率水平與傳統(tǒng)效率水平存在一定差距，，中部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率明顯低于而西部地區(qū)恰好相反。傳統(tǒng)效率，

從全國(guó)范圍來(lái)看，除在“九五”期間綠色經(jīng)濟(jì)效率略“十五”、“十一五”高于傳統(tǒng)效率之外，綠色經(jīng)濟(jì)效率在期間均比傳統(tǒng)效率低四個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明在考慮資源和環(huán)境因素后，我國(guó)整體的效率水平有所下降，傳統(tǒng)效率指標(biāo)高估了東部和中部地區(qū)的效率值，而低估了西部地區(qū)的效率值。

隨著五年計(jì)劃的推進(jìn)，東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率值呈；下降趨勢(shì)，而傳統(tǒng)效率值先升后降

“十五”期間，中部地

期間提高15%，傳統(tǒng)效率區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率值比“九五”

而西部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率值提高11%，傳值提高23%，

“十一五”統(tǒng)效率值提高6%。在期間，中西部地區(qū)的效率“軟著陸”在實(shí)現(xiàn)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)值均有略微回落。事實(shí)上，

進(jìn)入了強(qiáng)勁增長(zhǎng)階段，東部沿海地區(qū)憑借區(qū)域優(yōu)勢(shì)發(fā)展迅但在這一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴于投資和低端產(chǎn)品出速，

口，忽略了資源和環(huán)境因素。中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后，在一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的貢獻(xiàn)較“十五”大。在和“十一五”規(guī)劃中，政府越來(lái)越重視結(jié)構(gòu)節(jié)能減排以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，因而綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與調(diào)整、

三大地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率都有下降趨資源環(huán)境因素后，勢(shì)。

4綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素分析

為了驗(yàn)證影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的因素，本文運(yùn)用面板

Tobit模型，分別在東部、中部、西部和全國(guó)范圍內(nèi)建立回選取的影響因素有：歸模型進(jìn)行分析。根據(jù)已有研究，

（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：用人均GDP的對(duì)數(shù)（lnGDP）表示，人均GDP對(duì)數(shù)的平方也在回歸方程中，主要是驗(yàn)證綠“倒U型”色經(jīng)濟(jì)效率與人均GDP之間是否存在關(guān)系。

（2）結(jié)構(gòu)因素：用第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重表示用資本與勞動(dòng)比率的對(duì)數(shù)（KL）表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INDSH），

稟賦結(jié)構(gòu)。通常第二產(chǎn)業(yè)比重越大，綠色經(jīng)濟(jì)效率越低。而稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響不確定。

（3）外商直接投資（FDI）：FDI的流入常常加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的資源依賴性，而通過(guò)技術(shù)外溢又能提高當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)和治污管理水平。很多文獻(xiàn)雖然討論了FDI的作用，但是對(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。用外商直接投資占GDP的比重來(lái)表示FDI，預(yù)期影響不確定。

（4）教育投入（EDU）：教育不僅是技術(shù)進(jìn)步的根本保障而且還是提高公眾環(huán)保意識(shí)、科學(xué)發(fā)展理念的重要途因而對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率可能產(chǎn)生影響。本文用財(cái)政用于徑，

教育的支出占GDP的比重來(lái)表示，預(yù)期影響為正。

（5）污染治理投入（ENV）：由當(dāng)?shù)卣块T的污染治預(yù)期影響為正。理費(fèi)用占GDP的比重表示，

Tab．2

區(qū)域

Ｒegions東部中部西部全國(guó)

表2綠色經(jīng)濟(jì)效率和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異

Ｒegionaldifferencesofgreeneconomicefficiencyandtraditionaleconomicefficiency

十五

Tenth-five-year-plan-periodGEE0．8275960．5764090．6785160．707910

CCＲ0．8896330．7164450．5740120．738701

十一五

Eleventh-five-year-plan-periodGEE0．7978840．5341330．6367960．670748

CCＲ0．8259140．665910．5831650．702172

九五

Ninth-five-year-plan-periodGEE0．8514530．5017180．6361240．683767

CCＲ0．8576260．5833520．5149160．669106

·107·

（6）城市化水平（UＲBAN）：相對(duì)于農(nóng)村，城市的資源依賴性更加突出，而城市在提高資源利用效率和污染治理各地區(qū)的城市化水平水平上又往往擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)。因而，

對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率可能產(chǎn)生影響。選用非農(nóng)業(yè)人口的比重作為城市化水平的代表，預(yù)期影響不確定。

表3給出了模型的估計(jì)結(jié)果。從全國(guó)范圍來(lái)看，①人表明綠色經(jīng)濟(jì)效率均GDP對(duì)數(shù)的平方項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，

“倒U型”與人均GDP之間存在的關(guān)系。即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，綠色經(jīng)濟(jì)效率呈現(xiàn)先增后降的變化趨勢(shì)。這驗(yàn)證了庫(kù)與王兵和袁鵬的研究結(jié)果一致。②FDI茲涅茨曲線存在，

對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的正向作用，這一結(jié)論沒(méi)有支持“污染天堂”假說(shuō)。表明我國(guó)從整體上注重對(duì)外資企業(yè)的甄別和監(jiān)管，引進(jìn)外資對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正效應(yīng)。③在結(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、稟賦結(jié)構(gòu)的系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明構(gòu)因素方面，

提高綠色經(jīng)濟(jì)效率一方面需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，控制第大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)；另一方面還需要合理配二產(chǎn)業(yè)規(guī)模，

置資本與勞動(dòng)稟賦，鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，走新型工業(yè)化道表明隨著城市化進(jìn)程路。④城市化水平的系數(shù)顯著為負(fù)，

的提高，綠色環(huán)境效率水平將下降。因此，在進(jìn)一步發(fā)展需要積極推廣節(jié)能減排設(shè)施，樹立環(huán)城市建設(shè)的過(guò)程中，

減少資源浪費(fèi)。⑤污染治理投資的系數(shù)為負(fù)，但保意識(shí)，

是不顯著，這說(shuō)明僅僅依靠污染治理不能從根本上提高綠但系數(shù)值很小，表明增色經(jīng)濟(jì)效率；教育投資的系數(shù)為負(fù)，

加教育投資對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響較小。影響中西部地

表3估計(jì)結(jié)果

Tab．3Estimationresults

模型ModellnGDPN

東部East

中部Middle

西部West

全國(guó)Wholenation

區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率水平的因素與全國(guó)相似，但值得注意的有：對(duì)東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平有顯著影響的有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和污染投資。FDI對(duì)中部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響為負(fù)，表明中部地區(qū)需提高對(duì)外資企業(yè)的甄別力度和環(huán)境監(jiān)管力度。

5結(jié)論及政策建議

本文首先給出綠色經(jīng)濟(jì)效率的定義及內(nèi)涵，然后運(yùn)用

考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型測(cè)算了1996－2010年我國(guó)的并比較了在三個(gè)“五年計(jì)劃”過(guò)程省際綠色經(jīng)濟(jì)效率值，

中各個(gè)地區(qū)效率值的變動(dòng)情況。然后，通過(guò)建立Tobit面板數(shù)據(jù)模型分析了綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：①綠色經(jīng)濟(jì)效率比傳統(tǒng)效率指標(biāo)具有更強(qiáng)的區(qū)別力度。②在考慮資源和環(huán)境因素后，我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)效率水平明顯下降，傳統(tǒng)效率指標(biāo)高估了東部和中部地區(qū)的效率值，而低估了西部地區(qū)的效率值。③綠色經(jīng)濟(jì)效率與人均GDP之間存在“倒U型”的關(guān)系，各個(gè)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率但從全國(guó)范圍來(lái)看，外商直接投資的影響因素存在差異，

對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的正向作用，結(jié)構(gòu)因素、城市化水平以及污染治理投資均對(duì)其有負(fù)向作用。

基于上述實(shí)證分析結(jié)果，本文提出以下促進(jìn)區(qū)域發(fā)展縮小綠色經(jīng)濟(jì)效率水平差距的政策建議：①在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，不能片面追求GDP總量，應(yīng)注重提高資源利用效率和環(huán)境治理水平。從各個(gè)地區(qū)來(lái)看，綠色經(jīng)濟(jì)效率與人均GDP之間的“倒U型”的關(guān)系在東部、中部和西部地區(qū)都成立，表明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，綠色經(jīng)濟(jì)效率將先到達(dá)峰值然后下降。因此，各地區(qū)需要加快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，建立資源環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)，從根本上避免和扭轉(zhuǎn)綠色經(jīng)濟(jì)節(jié)約型、

效率下降。②中西部地區(qū)應(yīng)借鑒東部地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)從國(guó)際貿(mào)易、結(jié)構(gòu)因素、污染治理等方根據(jù)自身現(xiàn)有條件，

面制定適宜的政策計(jì)劃，以縮小綠色經(jīng)濟(jì)效率水平的地區(qū)差異。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（Ｒeferences）

［1］HuJL，WangSC．Total-factorEnergyEfficiencyofＲegionsinChina

［J］．EnergyPolicy，2006，34：3206－3217．

［2］ZhouP，PohKL，AngBW．Anon-radialDEAApproachto

MeasuringEnvironmentalPerformance［J］．EuropeanJournalofOperationalＲesearch，2007，178：1－9．

［3］ZhouP，AngBW，PohKL．MeasuringEnvironmentalPerformance

underDifferentEnvironmentalDEATechnologies［J］．Economics，2008，30：1－14．

［4］涂正革．環(huán)境、資源與工業(yè)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008，

（2）：93－105．［TuZhengge．TheCoordinationofIndustrialGrowth．EconomicＲesearchJournal，withEnvironmentandＲesource［J］

Energy

＊＊＊＊＊＊＊＊

0．768338＊0．397146＊0．888714＊0．556431＊

（－7．05）（－14．53）（－6．75）（－10．00）

＊＊＊＊＊＊＊＊

（lnGDPN）2－0．090984＊－0．050745＊－0．123584＊－0．068945＊

（－4．61）

ENV

＊

－5．35e－07＊

（－14．27）（－7．61）（－8．96）

＊＊－1．50e－07－3．72e－08－2．01e－07＊

（－1．93）

FDI

1．10e－07（1．19）

EDU

－1．70e－09（－0．36）

INDSH

－0．006385*（－1．54）

KL

0．074263（0．62）

UＲBAN

（－0．39）（－0．42）（－0．89）

＊＊＊＊＊

－1．03e－07＊2．38e－06＊4．40e－07＊

（－1．79）（4．81）（8．30）

＊＊＊－9．88e－09－2．33e－07＊－5．93e－09＊

（－1．04）（－6．12）（－1．88）

＊＊＊＊＊＊－0．005381＊－0．011009＊－0．006055＊

（－4．73）（－2．07）（－2．63）

＊＊＊＊＊＊－0．106654＊－0．279166＊－0．087360＊

（－5．55）（－4．86）（－2．05）

＊＊＊＊＊＊－2．14e－09－4．98e－09＊－3．84e－08＊－1．50e－07＊

（－0．43）（－3．12）（－7．08）（－6．85）

注：表中括號(hào)里的數(shù)字分別是t統(tǒng)計(jì)量。

·1

08·

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、計(jì)劃方案、行業(yè)論文、表格模板、出國(guó)留學(xué)、初中教育、經(jīng)管營(yíng)銷、教學(xué)研究、外語(yǔ)學(xué)習(xí)、IT計(jì)算機(jī)以及中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析_錢爭(zhēng)鳴等內(nèi)容。

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：65956