科學(xué)的效率評(píng)價(jià)是企業(yè)提高效率的關(guān)鍵前提,為企業(yè)提供一個(gè)科學(xué)的效率評(píng)價(jià)方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此,本文通過對(duì)現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查閱和分析,結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,DEA)和討價(jià)還價(jià)博弈論相關(guān)理論,給出了一個(gè)更科學(xué)、更合理的討價(jià)還價(jià)博弈-DEA企業(yè)效率評(píng)價(jià)方法。企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中有著一系列復(fù)雜過程,因此考慮多指標(biāo)效率評(píng)價(jià)方法是有必要的。在眾多的效率評(píng)價(jià)方法中,DEA是一種可以用于評(píng)價(jià)具有多投入和多產(chǎn)出的同質(zhì)決策單元的相對(duì)有效性方法,這使得DEA在企業(yè)效率評(píng)價(jià)過程中被廣泛應(yīng)用。同時(shí)傳統(tǒng)DEA存在自利性的問題,即決策單元自由地選擇權(quán)重,這會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不能被決策單元所接受。DEA求解公共權(quán)重可以解決這一問題。在眾多的DEA求解公共權(quán)重的方法中,基于討價(jià)還價(jià)博弈-DEA求解公共權(quán)重的企業(yè)效率評(píng)價(jià)方法的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)過博弈雙方不斷討價(jià)還價(jià),所得的公共權(quán)重是納什均衡解,評(píng)價(jià)結(jié)果容易被決策單元所接受。本文采用文獻(xiàn)研究法、討價(jià)還價(jià)博弈論方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和數(shù)學(xué)仿真法,研究了討價(jià)還價(jià)博弈-DEA企業(yè)效率評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn),提出了改進(jìn)的討價(jià)還價(jià)博弈-DEA的企業(yè)效率評(píng)價(jià)方...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1研究步驟及技術(shù)路線

第一章緒論41.5.2技術(shù)路線本文的研究步驟主要分為以下四個(gè)階段：選題階段、分析階段、建模階段和仿真階段，技術(shù)路線主要分為以下四個(gè)部分：明確問題、分析問題、建立模型和結(jié)果及分析。研究步驟和技術(shù)路線的具體內(nèi)容如圖1-1所示：圖1-1研究步驟及技術(shù)路線1.6研究的創(chuàng)新點(diǎn)本文是基于討價(jià)....

圖3-1討價(jià)還價(jià)博弈樹

第三章方法基礎(chǔ)15圖3-1討價(jià)還價(jià)博弈樹從理論上說(shuō)，魯賓斯坦輪流出價(jià)分蛋糕模型是魯賓斯坦在有限期輪流出價(jià)博弈模型基礎(chǔ)上的一個(gè)擴(kuò)展。魯賓斯坦的創(chuàng)新之處在于引入了參與者的貼現(xiàn)因子，主要體現(xiàn)參與者的討價(jià)還價(jià)能力的不同。在參與者的貼現(xiàn)率相同的情況下，魯賓斯坦討價(jià)還價(jià)模型的解等同于對(duì)稱條件....

圖5-1投入、產(chǎn)出和效率關(guān)系

第五章企業(yè)效率評(píng)價(jià)方法實(shí)例應(yīng)用29因?yàn)楣矙?quán)重存在零不符合現(xiàn)實(shí)情況，所以對(duì)權(quán)重全部不為零的數(shù)據(jù)組進(jìn)行相關(guān)分析，如表5-7。表5-7不同企業(yè)初始值的效率值的相關(guān)分析結(jié)果Table5-7Correlationanalysisresultsofdifferentinitialvalue....

本文編號(hào)：3984155