科學(xué)的效率評價是企業(yè)提高效率的關(guān)鍵前提,為企業(yè)提供一個科學(xué)的效率評價方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此,本文通過對現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查閱和分析,結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,DEA)和討價還價博弈論相關(guān)理論,給出了一個更科學(xué)、更合理的討價還價博弈-DEA企業(yè)效率評價方法。企業(yè)生產(chǎn)活動中有著一系列復(fù)雜過程,因此考慮多指標(biāo)效率評價方法是有必要的。在眾多的效率評價方法中,DEA是一種可以用于評價具有多投入和多產(chǎn)出的同質(zhì)決策單元的相對有效性方法,這使得DEA在企業(yè)效率評價過程中被廣泛應(yīng)用。同時傳統(tǒng)DEA存在自利性的問題,即決策單元自由地選擇權(quán)重,這會導(dǎo)致評價結(jié)果不能被決策單元所接受。DEA求解公共權(quán)重可以解決這一問題。在眾多的DEA求解公共權(quán)重的方法中,基于討價還價博弈-DEA求解公共權(quán)重的企業(yè)效率評價方法的優(yōu)勢是經(jīng)過博弈雙方不斷討價還價,所得的公共權(quán)重是納什均衡解,評價結(jié)果容易被決策單元所接受。本文采用文獻(xiàn)研究法、討價還價博弈論方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和數(shù)學(xué)仿真法,研究了討價還價博弈-DEA企業(yè)效率評價方法的優(yōu)缺點(diǎn),提出了改進(jìn)的討價還價博弈-DEA的企業(yè)效率評價方...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1研究步驟及技術(shù)路線

第一章緒論41.5.2技術(shù)路線本文的研究步驟主要分為以下四個階段：選題階段、分析階段、建模階段和仿真階段，技術(shù)路線主要分為以下四個部分：明確問題、分析問題、建立模型和結(jié)果及分析。研究步驟和技術(shù)路線的具體內(nèi)容如圖1-1所示：圖1-1研究步驟及技術(shù)路線1.6研究的創(chuàng)新點(diǎn)本文是基于討價....

圖3-1討價還價博弈樹

第三章方法基礎(chǔ)15圖3-1討價還價博弈樹從理論上說，魯賓斯坦輪流出價分蛋糕模型是魯賓斯坦在有限期輪流出價博弈模型基礎(chǔ)上的一個擴(kuò)展。魯賓斯坦的創(chuàng)新之處在于引入了參與者的貼現(xiàn)因子，主要體現(xiàn)參與者的討價還價能力的不同。在參與者的貼現(xiàn)率相同的情況下，魯賓斯坦討價還價模型的解等同于對稱條件....

圖5-1投入、產(chǎn)出和效率關(guān)系

第五章企業(yè)效率評價方法實(shí)例應(yīng)用29因?yàn)楣矙?quán)重存在零不符合現(xiàn)實(shí)情況，所以對權(quán)重全部不為零的數(shù)據(jù)組進(jìn)行相關(guān)分析，如表5-7。表5-7不同企業(yè)初始值的效率值的相關(guān)分析結(jié)果Table5-7Correlationanalysisresultsofdifferentinitialvalue....

本文編號：3984155