國有企業(yè)改革與最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排 ————基于交易費(fèi)用視角的研究
發(fā)布時(shí)間:2023-06-18 02:51
自1978年改革開放啟動(dòng)之后,有關(guān)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的文獻(xiàn)與日俱增,國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家為尋求一條適合我國國情的產(chǎn)權(quán)改革道路進(jìn)行了堅(jiān)持不懈地探索,F(xiàn)有的研究可以分為兩類:第一類是競爭論,該理論強(qiáng)調(diào)市場競爭的重要性;第二類是產(chǎn)權(quán)論,這一理論強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán),尤其是私有產(chǎn)權(quán)的重要性。盡管市場競爭和私有產(chǎn)權(quán)都很重要,但是這兩種理論既不能相互融合,也難以解釋我國國有企業(yè)改革所取得的成效?v觀我國國有企業(yè)改革歷程,有三個(gè)問題困擾著我們:(1)為什么在經(jīng)典的產(chǎn)權(quán)理論中被視為最有效率的私有產(chǎn)權(quán)反而在改革初期難以發(fā)揮出應(yīng)有的效率?(2)什么是國有企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模式? (3)應(yīng)該如何評(píng)價(jià)我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革歷程,為什么曾經(jīng)推動(dòng)過國有企業(yè)效率大幅提升的放權(quán)讓利、承包制等產(chǎn)權(quán)制度會(huì)逐漸失去活力,成為制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸? 本文綜合使用了契約選擇理論和交易費(fèi)用分析法,將靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合,在深入剖析我國國有企業(yè)產(chǎn)生的特殊背景和企業(yè)的特有性質(zhì)的基礎(chǔ)上,建立了一個(gè)基于交易費(fèi)用視角的國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模型,并利用這個(gè)模型回答了困惑我們的三個(gè)問題。 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將制度分為兩個(gè)范疇:制度環(huán)境與制度安排。產(chǎn)權(quán)安排是最重要的經(jīng)...
【文章頁數(shù)】:152 頁
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
摘要
Abstracts
1 緒論
1.1 問題的提出
1.2 相關(guān)理論綜述
1.3 本文的研究方法、結(jié)構(gòu)安排和創(chuàng)新之處
2 關(guān)于政治法律環(huán)境、交易費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)安排關(guān)系的理論框架
2.1 幾種不同制度定義的比較
2.2 制度環(huán)境與制度安排
2.3 一定約束條件下的最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排
2.4 本章小結(jié)
3 產(chǎn)權(quán)改革的政治法律環(huán)境與國有企業(yè)的交易費(fèi)用
3.1 我國國有企業(yè)所處的政治法律環(huán)境
3.2 我國國有企業(yè)的契約性質(zhì)
3.3 我國國有企業(yè)的交易費(fèi)用
3.4 本章小結(jié)
4 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模型
4.1 三種不同形式的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)
4.2 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的靜態(tài)模型
4.3 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的動(dòng)態(tài)模型
4.4 本章小結(jié)
5 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模型的應(yīng)用
5.1 承認(rèn)企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)和收益權(quán)(1978—1986)
5.2 推廣承包制(1986—1992)
5.3 建立現(xiàn)代企業(yè)制度和中小企業(yè)民營化(1992—2002年)
5.4 對(duì)我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革歷程的評(píng)價(jià)
5.5 本章小結(jié)
6 當(dāng)前政治法律環(huán)境下的國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排
6.1 對(duì)當(dāng)前政治法律環(huán)境的分析
6.2 "新國有化"趨勢及其背后的原因
6.3 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的政策建議
6.4 金融危機(jī)的教訓(xùn)——私有產(chǎn)權(quán)并非完美無缺
6.5 本章小結(jié)
7 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
附錄2 定理4.1-4.3的證明
本文編號(hào):3834633
【文章頁數(shù)】:152 頁
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【文章目錄】:
摘要
Abstracts
1 緒論
1.1 問題的提出
1.2 相關(guān)理論綜述
1.3 本文的研究方法、結(jié)構(gòu)安排和創(chuàng)新之處
2 關(guān)于政治法律環(huán)境、交易費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)安排關(guān)系的理論框架
2.1 幾種不同制度定義的比較
2.2 制度環(huán)境與制度安排
2.3 一定約束條件下的最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排
2.4 本章小結(jié)
3 產(chǎn)權(quán)改革的政治法律環(huán)境與國有企業(yè)的交易費(fèi)用
3.1 我國國有企業(yè)所處的政治法律環(huán)境
3.2 我國國有企業(yè)的契約性質(zhì)
3.3 我國國有企業(yè)的交易費(fèi)用
3.4 本章小結(jié)
4 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模型
4.1 三種不同形式的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)
4.2 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的靜態(tài)模型
4.3 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的動(dòng)態(tài)模型
4.4 本章小結(jié)
5 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排模型的應(yīng)用
5.1 承認(rèn)企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)和收益權(quán)(1978—1986)
5.2 推廣承包制(1986—1992)
5.3 建立現(xiàn)代企業(yè)制度和中小企業(yè)民營化(1992—2002年)
5.4 對(duì)我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革歷程的評(píng)價(jià)
5.5 本章小結(jié)
6 當(dāng)前政治法律環(huán)境下的國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排
6.1 對(duì)當(dāng)前政治法律環(huán)境的分析
6.2 "新國有化"趨勢及其背后的原因
6.3 國有企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)權(quán)安排的政策建議
6.4 金融危機(jī)的教訓(xùn)——私有產(chǎn)權(quán)并非完美無缺
6.5 本章小結(jié)
7 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄1 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
附錄2 定理4.1-4.3的證明
本文編號(hào):3834633
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/3834633.html
最近更新
教材專著