生活便利度是評價宜居城市與公共服務均等化的重要指標.POI作為代表性的空間點狀數(shù)據(jù),為公共服務設施空間分布及其便利度評價提供了新的方法.基于蘇南4市2018年的POI數(shù)據(jù),構建8項準則層、28項指標層的城市生活便利度評價體系.研究結果表明:日常購物、教育設施、交通設施、醫(yī)療設施等因素對城市生活便利度指數(shù)影響較大;蘇南城市生活便利度由高到低依次為蘇州市0.96、南京市0.95、無錫市0.85、常州市0.82,呈現(xiàn)典型的經濟指向與行政關系指向;蘇南城市生活服務設施均呈現(xiàn)顯著的"集聚-分散"態(tài)勢,但"中心-外圍"結構呈分異的布局模式. 

【文章來源】：淮陰師范學院學報(自然科學版). 2020,19(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

蘇南城市生活服務設施分布現(xiàn)狀

利用城市各格網(wǎng)的生活便利度指數(shù)，計算城市縣區(qū)的平均生活便利度指數(shù)；并利用GIS熱點分析法，按照每個計算分區(qū)計算ZScore、PValue值，分析蘇南4市的生活服務設施集聚特征（圖2).從圖2中可以看出，蘇南4市生活服務設施均呈現(xiàn)顯著的“集聚-分散”態(tài)勢，但“中心-外圍”結構呈分異的布局模式，南京市、常州市中心城區(qū)的生活服務設施集聚程度最高，而蘇州市外圍的昆山和太倉、無錫市外圍的江陰生活服務設施集聚顯著．

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于POI數(shù)據(jù)的生活設施空間分布及配套情況研究——以濟南市內五區(qū)為例[J]. 孫宗耀,翟秀娟,孫希華,喬治.  地理信息世界. 2017(01)
[2]基于POI數(shù)據(jù)的城市生活便利度指數(shù)研究[J]. 崔真真,黃曉春,何蓮娜,周志強.  地理信息世界. 2016(03)
[3]生活便利性視角下城市不同功能區(qū)居住適宜性評價——以泉州市中心城區(qū)為例[J]. 鄒利林.  經濟地理. 2016(05)
[4]轉型中的城鄉(xiāng)規(guī)劃——從《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》談起[J]. 楊保軍,陳鵬,呂曉蓓.  城市規(guī)劃. 2014(S2)
[5]北京市住宅價格時空分異特征研究[J]. 何丹,孟斌,張景秋.  資源開發(fā)與市場. 2014(03)
[6]利用公交刷卡數(shù)據(jù)分析北京職住關系和通勤出行[J]. 龍瀛,張宇,崔承印.  地理學報. 2012(10)
[7]廣州市中心城區(qū)公共文化設施空間分布研究[J]. 李倩,甘巧林,劉潤萍,郝爽.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2012(02)
[8]城鄉(xiāng)基本公共服務設施布局均等化研究——以常州市教育設施為例[J]. 張京祥,葛志兵,羅震東,孫姍姍.  城市規(guī)劃. 2012(02)
[9]宜居城市研究進展[J]. 董曉峰,楊保軍.  地球科學進展. 2008(03)



本文編號：3292963