新冠肺炎疫情是一次巨大的城市危機,破壞了集聚效應得以發(fā)揮的共享、匹配和學習機制,嚴重影響了城市經(jīng)濟正常運行。集聚機制作用的差異導致不同空間尺度上疫情沖擊的異質(zhì)性以及明顯的復原力差異�；诖�,建立全國、區(qū)域和城市三個層級的分析框架探究疫情帶來的經(jīng)濟沖擊。結(jié)果顯示,發(fā)展水平更高、專業(yè)化生產(chǎn)能力更強的區(qū)域和城市遭受沖擊更劇烈,但借助密切的區(qū)域關聯(lián)和依托新一代信息技術的超空間集聚能夠展現(xiàn)出更強的復原力。因此,加強區(qū)域關聯(lián)、以城市群為核心建立協(xié)同聯(lián)動的危機管理機制、升級傳統(tǒng)集聚機制、轉(zhuǎn)向超空間的網(wǎng)絡化集聚是區(qū)域和城市經(jīng)濟抵御沖擊的可行路徑。 

【文章來源】：城市觀察. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

部分行業(yè)規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值同比增長速度

從沖擊的承受能力來看經(jīng)濟的復原力,受到地理空間鄰近效應影響較強的傳統(tǒng)集聚機制受到的破壞越嚴重,對相應的供需市場雙方產(chǎn)生的影響越嚴重,吸收沖擊的能力相應越低,復原力也就越弱。而逐漸轉(zhuǎn)向利用超空間的網(wǎng)絡集聚效應的生產(chǎn)消費活動受到的影響則相對較小,體現(xiàn)出較強的復原能力。從中可以得出推論——對依賴于受地理空間鄰近效應較強影響的集聚機制的區(qū)域和城市抵御沖擊的復原力相對較弱,而更依賴于超空間的網(wǎng)絡集聚效應的區(qū)域和城市則體現(xiàn)出較強的復原力。以此為基礎,將研究尺度進一步細化到區(qū)域和城市的空間尺度來支撐上述觀點。

如前所述,區(qū)域復原力強調(diào)區(qū)域受到?jīng)_擊之后恢復至初始狀態(tài)的能力。隨著疫情逐漸得到控制,各地區(qū)積極推動復工復產(chǎn)。圖6顯示了各省區(qū)規(guī)上工業(yè)企業(yè)的復工情況。經(jīng)濟社會發(fā)展水平最高的東部沿海地區(qū)也顯示出最高的平均規(guī)上企業(yè)復工率,而西北經(jīng)濟區(qū)和黃河中游經(jīng)濟區(qū)的復工率相對較低,整體上,復工率的變化在區(qū)域分布格局方面呈現(xiàn)出由東南向西北遞減的特征,這與“胡煥庸線”兩側(cè)情況較為一致。圖5 八大經(jīng)濟區(qū)的消費市場受到疫情沖擊的影響比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]韌性城市:現(xiàn)代城市安全發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 肖文濤,王鷺.  東南學術. 2019(02)
[2]我國城市跨界公共危機與整體性治理——以京津冀地區(qū)為例[J]. 楊志安,李國龍,楊植淞.  遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[3]區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展和在中國應用的探索[J]. 孫久文,孫翔宇.  經(jīng)濟地理. 2017(10)
[4]大數(shù)據(jù)時代城市公共安全應急管理體制創(chuàng)新思路[J]. 周芳檢,何振.  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[5]淺談物聯(lián)網(wǎng)感知安全的關鍵技術[J]. 魏秋萍,朱順兵,杜春泉.  工業(yè)安全與環(huán)保. 2012(02)
[6]城市危機管理及其機制創(chuàng)新研究[J]. 陳柳欽.  南都學壇. 2010(05)
[7]危機管理體系:現(xiàn)代城市的安全保障[J]. 姚勤華,戴軼塵.  社會觀察. 2004(02)



本文編號：2974806