災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)沖擊效應(yīng)與貨幣政策機(jī)制選擇研究——基于DSGE模型的新冠肺炎疫情經(jīng)濟(jì)模擬
【部分圖文】:
在疫情初期,美國貨幣機(jī)制處于價(jià)格型,政策利率對經(jīng)濟(jì)發(fā)揮有力的調(diào)控作用,雖然局部暴發(fā)對美國產(chǎn)出和通脹存在負(fù)面影響,但是沖擊效應(yīng)微弱,如圖3所示,美聯(lián)儲并沒有采取微調(diào)或預(yù)先處置。疫情蔓延迅速進(jìn)入流行期,模擬結(jié)果顯示產(chǎn)出負(fù)效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)了大幅的增加,而且具有較持久的沖擊破壞力,形成了預(yù)期的產(chǎn)出缺口。同時(shí),通脹脈沖效應(yīng)形成了大幅的上升,先出現(xiàn)正的通脹缺口,隨后通脹沖擊的負(fù)效應(yīng)可能引發(fā)通縮隱患。產(chǎn)出缺口和通脹缺口的出現(xiàn),觸發(fā)基于泰勒規(guī)則下政策利率的調(diào)整。但是,金融市場由于疫情的恐慌情緒,在價(jià)格機(jī)制放大器作用下引發(fā)股市崩盤熔斷,美聯(lián)儲短期內(nèi)兩次降息達(dá)150bps,利率水平已逼近零下限,價(jià)格機(jī)制下常規(guī)貨幣政策幾近失效。面對疫情,貨幣政策的良性作用在于營造機(jī)制和疏通傳導(dǎo),政府防控疫情的無力將進(jìn)一步惡化市場情緒并增加不確定風(fēng)險(xiǎn)。如疫情進(jìn)入失控期,將實(shí)質(zhì)性地破壞生產(chǎn)力,金融泡沫破裂后將導(dǎo)致新的“大蕭條”,模擬中出現(xiàn)了高通脹后的通縮趨勢,這一信號,大概率符合經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)通縮的預(yù)警,滯脹的隱患將新冠肺炎疫情導(dǎo)致的危機(jī)與美國“大蕭條”聯(lián)系在一起。
如圖4所示,期初由于疫情快速發(fā)展,在局部地區(qū)形成了恐慌情緒,災(zāi)難對通脹形成沖擊效應(yīng)使得通脹出現(xiàn)短期調(diào)升,生產(chǎn)效應(yīng)也存在顯著的負(fù)影響,但由于疫情僅在局部暴發(fā),整體的效應(yīng)在經(jīng)濟(jì)可承受范圍內(nèi),但仍存在繼續(xù)惡化的不確定性。進(jìn)入流行期前,我國政府就高度重視疫情,隨著疫情的發(fā)展逐級采取提高防控措施、隔離治療、建立嚴(yán)格防護(hù)體系等舉措被證實(shí)完全正確,但是政策成本不能小覷。模型模擬了“停產(chǎn)”對產(chǎn)出和通脹的影響。進(jìn)入流行期,“停產(chǎn)”因素提高了生產(chǎn)函數(shù)中破壞因子值(σ),脈沖沖擊曲線發(fā)生了負(fù)向的跳躍,從幅度和形態(tài)上呈現(xiàn)“短而深”產(chǎn)出負(fù)影響。模型分析將疫情作為沖擊變量,將疫情歸屬為經(jīng)濟(jì)事件,“短而深”負(fù)影響的經(jīng)濟(jì)解釋為:積極的防疫措施擴(kuò)大了疫情沖擊,短期的“猛藥”有助于避免后期嚴(yán)重隱患的發(fā)生。實(shí)際“短而深”特征印證為:2020年1—2月,工業(yè)增加值同比下滑13.5%,預(yù)期增長1.8%,前值增長6.9%;固定資產(chǎn)投資同比下滑24.5%,預(yù)期增長2.0%,前值增長5.4%。從當(dāng)前疫情演進(jìn)看,中國的疫情已經(jīng)進(jìn)入可控期,國內(nèi)復(fù)產(chǎn)復(fù)工逐漸推進(jìn),但目前仍然存在輸入型的風(fēng)險(xiǎn)隱患。當(dāng)前,中央政府工作重點(diǎn)從防疫轉(zhuǎn)向生產(chǎn),包括投資、消費(fèi)在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)將出現(xiàn)明顯反彈。
當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時(shí),一個(gè)單位的可量化的災(zāi)難沖擊將會(huì)對產(chǎn)出產(chǎn)生顯著的負(fù)向沖擊效應(yīng),而且從沖擊的時(shí)變特征看,短期內(nèi)出現(xiàn)負(fù)向作用的增強(qiáng)(經(jīng)濟(jì)反應(yīng)存在短暫的滯后特征),2~3期負(fù)向效應(yīng)達(dá)到最大值,5~6期出現(xiàn)明顯的負(fù)效應(yīng)衰減,20期后逐漸收斂到0值(產(chǎn)出回到最初的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài))。三種貨幣機(jī)制具有相同的沖擊特征,但是沖擊反應(yīng)幅度存在差異,價(jià)格型貨幣機(jī)制的負(fù)向效應(yīng)最為顯著,在回到穩(wěn)態(tài)前的各期均高于數(shù)量型貨幣機(jī)制下的效應(yīng)。這說明,當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時(shí),數(shù)量型貨幣機(jī)制具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)防御優(yōu)勢。其經(jīng)濟(jì)解釋在于,價(jià)格型貨幣機(jī)制對應(yīng)的金融市場處于較高的發(fā)展階段,災(zāi)難發(fā)生對經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)分為實(shí)際值和預(yù)期值兩部分,發(fā)達(dá)的金融市場推進(jìn)利率市場化是一把雙刃劍,危機(jī)的負(fù)向沖擊基于市場化的高效傳導(dǎo)容易產(chǎn)生放大效用,從而對經(jīng)濟(jì)的負(fù)效應(yīng)更大;旌闲拓泿艡C(jī)制成為兩者的優(yōu)化組合,從對產(chǎn)出的沖擊效應(yīng)來看,災(zāi)難的防御能力優(yōu)于純粹的價(jià)格型,屬于折中的逆周期調(diào)控策略。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張杰平;;開放經(jīng)濟(jì)DSGE模型下我國貨幣政策規(guī)則的選擇[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期
2 馮燕妮;沈沛龍;;金融摩擦的測算與國際比較:基于DSGE乘數(shù)效應(yīng)的分析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2020年01期
3 袁靖;;基于新凱恩斯DSGE模型對中國產(chǎn)出缺口的估計(jì)[J];金融教學(xué)與研究;2013年01期
4 鄭麗琳;朱啟貴;;技術(shù)沖擊、二氧化碳排放與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于DSGE模型的數(shù)值模擬[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年07期
5 周達(dá)軍;陳勇;;我國財(cái)政赤字對GDP的沖擊效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2006年05期
6 韓東林;吳瑞;夏傳偉;;數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊效應(yīng)研究[J];中國科技論壇;2019年12期
7 胡朝陽;馬方方;;中國貨幣政策調(diào)整應(yīng)該考慮股票市場嗎?——基于DSGE模型的模擬分析[J];投資研究;2019年09期
8 張金清;梁勇;;流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)度量:最優(yōu)出清策略下的La_RVaR模型[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2007年13期
9 許振明;洪榮彥;;新凱因斯DSGE模型與貨幣政策法則之匯率動(dòng)態(tài)分析[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期
10 謝綿陛;;財(cái)富效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與貨幣政策選擇——基于中國DSGE模型的實(shí)證研究[J];南方經(jīng)濟(jì);2013年06期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條
1 胡愛華;基于新凱恩斯DSGE模型的我國財(cái)政政策效應(yīng)分析[D];華中科技大學(xué);2012年
2 葉婭芬;基于DSGE模型的中國貨幣政策規(guī)則有效性研究[D];浙江工商大學(xué);2011年
3 李松華;基于DSGE模型的中國貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 黃旻茜;原油價(jià)格波動(dòng)對中美股市沖擊效應(yīng)的分位脈沖響應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2017年
2 郜錦平;基于DSGE模型的中國政府支出乘數(shù)的估算[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2020年
3 姚堅(jiān);基于DSGE模型的貨幣政策工具選擇研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年
4 李建波;中國能源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的DSGE模型構(gòu)建與實(shí)證研究[D];浙江工商大學(xué);2020年
本文編號:2888885
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/2888885.html