資本流動(dòng)、匯改與在岸和離岸人民幣匯率價(jià)差——基于泰勒規(guī)則與TVP-SV-VAR模型的實(shí)證研究
【部分圖文】:
為了更好地研究資本流動(dòng)及人民幣匯率制度改革對(duì)匯差的影響,本文選取了四個(gè)時(shí)間點(diǎn),分別為2011年10月、2013年3月、2015年3月與2017年10月。其中2011年10月表示資本流入且未進(jìn)行三次匯改;2013年3月表示資本流入且進(jìn)行了第一次匯改;2015年3月表示資本流出且進(jìn)行了第二次匯改;2017年10月表示資本流出且進(jìn)行了第三次匯改。這四個(gè)時(shí)間點(diǎn)下的脈沖響應(yīng)如圖3所示。εCF→Diff表示國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯差的沖擊。在這四個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,國(guó)際資本流動(dòng)沖擊均會(huì)導(dǎo)致匯差增加。其中2011年10月與2013年3月代表了資本流入,2015年3月與2017年10月代表了資本流出,可見無論是資本流入還是資本流出的增加,都會(huì)對(duì)匯差產(chǎn)生正向影響。值得注意的是,相比于前三個(gè)時(shí)點(diǎn),2017年10月國(guó)際資本流動(dòng)沖擊對(duì)匯差的影響是最大的,這正是由于人民幣匯率制度改革的進(jìn)行以及金融市場(chǎng)雙向開放的推進(jìn),強(qiáng)化了國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯率的影響。從其變動(dòng)趨勢(shì)看,在這四個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)匯差的沖擊效應(yīng)均隨著時(shí)間的滯后而不斷衰減。其中,2017年10月的沖擊效應(yīng)下降速度最快,原因在于,“8?11”匯改后人民幣匯率更多交由市場(chǎng)決定,因此在岸匯率會(huì)對(duì)資本流動(dòng)的變化更快地做出反應(yīng),它與離岸匯率之間的差異可以在更短時(shí)間內(nèi)縮小。
圖1描述了從2010年8月到2019年9月資本流動(dòng)與匯差的變動(dòng),其中曲線代表資本流動(dòng),縱坐標(biāo)軸在左側(cè);柱形代表匯差,縱坐標(biāo)軸在右側(cè);三條豎線代表了三次人民幣匯率制度改革,分別為2012年4月16日人民幣兌美元匯率波動(dòng)空間擴(kuò)大至1%、2014年3月17日人民幣兌美元匯率波動(dòng)擴(kuò)大至2%、2015年8月11日人民幣兌美元匯率波動(dòng)擴(kuò)大至3%。從圖中可知,資本流動(dòng)與匯差的變化高度相關(guān),同時(shí),在匯改前后匯差的變動(dòng)也非常明顯,所以資本流動(dòng)與匯率制度改革很有可能會(huì)對(duì)匯差產(chǎn)生顯著影響。當(dāng)匯差過大,會(huì)造成國(guó)際投機(jī)資本沖擊并從中獲利,從而延緩離岸市場(chǎng)的建設(shè)與發(fā)展,最終影響到人民幣國(guó)際化進(jìn)程。因此,在人民幣國(guó)際化背景下,有必要研究資本流動(dòng)與匯率制度改革等因素對(duì)匯差的影響,并提出相應(yīng)的建議。二、文獻(xiàn)綜述
本文設(shè)定預(yù)測(cè)長(zhǎng)度h=1,3,6(分別代表短期、中期和長(zhǎng)期),用來刻畫不同時(shí)期下的脈沖響應(yīng)走勢(shì),其結(jié)果如圖2所示。國(guó)際資本流動(dòng)沖擊會(huì)導(dǎo)致匯差增加(εCF→Diff)。匯差對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)沖擊的短、中、長(zhǎng)期響應(yīng)在2010年8月至2014年3月均呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì);在2015年1月后,短期響應(yīng)處于相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài),中長(zhǎng)期響應(yīng)則直到2017年7月仍呈現(xiàn)下降趨勢(shì),之后逐漸回升。事實(shí)上,在2013年初,我國(guó)資本流動(dòng)的方向開始由資本流入轉(zhuǎn)為資本流出(圖1),尤其是從2014年年末開始,資本流出現(xiàn)象日益嚴(yán)重,2015年中國(guó)的資本凈流出高達(dá)4894億美元,2016年的資本凈流出仍然達(dá)到了2727億美元(葛奇,2017)[22],直到2017年資本流出壓力才相對(duì)減弱?梢钥闯觯瑓R差對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)沖擊的響應(yīng)處于相對(duì)低點(diǎn)的2014年年初以及2017年中期,均是資本流動(dòng)相對(duì)較低的時(shí)期,尤其是2014年年初響應(yīng)曲線先下降后上升,伴隨著的是資本流入快速下降,轉(zhuǎn)為資本流出快速上升的時(shí)期。因此,無論是資本流入還是資本流出,均會(huì)對(duì)匯差產(chǎn)生顯著的正向影響。值得注意的是,2018年以來,雖然資本流動(dòng)較為平穩(wěn),但是短、中期響應(yīng)均有一定程度的上升,這可能與我國(guó)放寬資本流動(dòng)限制、推進(jìn)金融市場(chǎng)雙向開放的舉措有一定關(guān)系。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 賈凱威;李亞杰;;購(gòu)買力平價(jià)對(duì)人民幣匯率的適用性研究[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期
2 馬杰;關(guān)于人民幣匯率決定的實(shí)證研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2004年11期
3 唐彬文;左相國(guó);;影響人民幣匯率因素的相關(guān)性分析[J];金融經(jīng)濟(jì);2007年08期
4 魏巍賢;人民幣匯率的穩(wěn)定機(jī)制及其動(dòng)態(tài)過程(Ⅱ)——實(shí)證分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;1999年08期
5 秦宛順;季景玉;;人民幣匯率調(diào)整對(duì)我國(guó)外貿(mào)影響分析[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;1992年02期
6 張玉婷;;人民幣匯率對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響分析[J];中國(guó)商界(下半月);2008年05期
7 柳曉霞;尤文濤;;人民幣匯率決定的簡(jiǎn)單模型及實(shí)證分析[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期
8 吳駿;王志強(qiáng);;對(duì)人民幣匯率實(shí)證分析[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題;2000年01期
9 朱孟楠;嚴(yán)佳佳;;人民幣匯率波動(dòng):測(cè)算及國(guó)際比較[J];國(guó)際金融研究;2007年10期
10 賈曉惠;;匯改后人民幣匯率波動(dòng)的非線性特征研究——基于自激勵(lì)門限自回歸SETAR-GARCH模型[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2013年01期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 張航;基于非線性GARCH模型的人民幣匯率波動(dòng)實(shí)證研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年
2 章維;基于GARCH類模型對(duì)人民幣匯率波動(dòng)的實(shí)證研究[D];武漢大學(xué);2019年
3 蘇輝;基于MS-GARCH模型的人民幣匯率研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2017年
4 黃娟;人民幣匯率的波動(dòng)性與非線性動(dòng)態(tài)調(diào)整的研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2018年
5 常彪;人民幣匯率與利率聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年
6 肖紫瓊;基于時(shí)間序列模型的歐元兌人民幣匯率波動(dòng)趨勢(shì)研究[D];中南大學(xué);2009年
7 李翠翠;人民幣匯率的Balassa-Samuelson效應(yīng)驗(yàn)證及分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年
8 余從柏;人民幣匯率形成機(jī)制的微觀基礎(chǔ)研究[D];中南大學(xué);2006年
9 李文;人民幣匯率影響因素分析[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年
10 張琢;人民幣匯率波動(dòng)與中國(guó)A股價(jià)格的關(guān)系[D];暨南大學(xué);2010年
本文編號(hào):2873880
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/2873880.html