中國(guó)是一個(gè)大國(guó),區(qū)域間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡性一直是一個(gè)越來(lái)越受到?jīng)Q策部門重視的棘手問(wèn)題。通常,學(xué)者們只是從發(fā)展差異的角度,而很少?gòu)牟▌?dòng)形態(tài)以及產(chǎn)生波動(dòng)的原因這個(gè)視角研究它�？梢钥隙ǖ氖�,從這個(gè)新的視角研究我國(guó)區(qū)域間發(fā)展的不平衡問(wèn)題,對(duì)于提高宏觀經(jīng)濟(jì)政策的針對(duì)性、有效性和科學(xué)性具有重大意義。 本文首先刻畫改革前后我國(guó)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的總體特征和差異,然后重點(diǎn)研究波動(dòng)差異產(chǎn)生的原因,并在最后提出了相應(yīng)的政策建議。 第一章對(duì)已有的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。通過(guò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期文獻(xiàn)的總結(jié),得知現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期之間的同步性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期的反應(yīng)等幾個(gè)方面來(lái)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的。 第二章通過(guò)對(duì)改革開放以來(lái)東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征的分析,得出了一個(gè)較為明顯的規(guī)律:1995年之前的東部地區(qū)和西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)差異大于1995年之后的時(shí)期,并且兩個(gè)地區(qū)的波幅也表現(xiàn)為從東部地區(qū)遠(yuǎn)大于西部地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞑康貐^(qū)大于東部地區(qū)。進(jìn)一步從區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期角度進(jìn)行綜合分析后,我們認(rèn)為市場(chǎng)化改革、宏觀經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易是導(dǎo)致上述現(xiàn)象的具體因素。因此,我們將圍繞這幾個(gè)因素展開分析。 第三章就市場(chǎng)化改革與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行了分析。市場(chǎng)化改革不僅影響到東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并因此拉大了東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,還直接導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)域效應(yīng),以及東西部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本等方面的差異。 第四章分析了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)域效應(yīng)與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。由于地區(qū)之間不同的市場(chǎng)化程度導(dǎo)致了不同地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)中介變量對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的敏感度的差異,即宏觀經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)域效應(yīng),所以,我們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的區(qū)域效應(yīng)與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)差異的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證分析,證實(shí)了我們?cè)诘诙轮兴岢龅挠^點(diǎn)。 第五章分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。我們認(rèn)為:第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)第一、三產(chǎn)業(yè)而言,波動(dòng)一般要?jiǎng)×倚?從而工業(yè)波動(dòng)的差異是造成東西部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)差異的重要原因之一。而改革以來(lái)西部工業(yè)發(fā)展的階段一直都滯后于東部,因此東西部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)了明顯的差異性表現(xiàn)。 第六章分析了人力資本與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。理論分析得知人力資本存量水平的提高有利于減緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平;實(shí)證檢驗(yàn)得知:人力資本的邊際產(chǎn)量與對(duì)外開放度成正比。而1996年以來(lái)的數(shù)據(jù)證明,東部地區(qū)的人力資本存量和開放度都遠(yuǎn)大于東部地區(qū),因而在此期間,東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)幅度比西部地區(qū)要小,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也比西部地區(qū)要高。 第七章分析了區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易與東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)系。首先從區(qū)際貿(mào)易來(lái)看,自1996年以來(lái)西部地區(qū)的逆差不斷擴(kuò)大,使得西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入蕭條時(shí)不能依靠區(qū)際貿(mào)易來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),表現(xiàn)為谷位低、波動(dòng)大。而東部地區(qū)持續(xù)增加的貿(mào)易順差使它的經(jīng)濟(jì)抗衰退能力大幅度增強(qiáng),表現(xiàn)為谷位比西部地區(qū)高。其次通過(guò)對(duì)出口的實(shí)證分析,東西部地區(qū)出口波動(dòng)的差異確實(shí)是引起東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)差異的因素之一。本章最后分析了導(dǎo)致東西部地區(qū)出口波動(dòng)差異的政策原因。 最后一章對(duì)以上的各個(gè)因素進(jìn)行了總結(jié),市場(chǎng)化改革引發(fā)了東西部地區(qū)的各種差異,而這些差異決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的反應(yīng)程度,最終導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的差異隨著宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施方式的變化而變化。最后從推進(jìn)市場(chǎng)化改革、加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控等方面提出了縮小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)差異的建議。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：F124.8;F224
【部分圖文】：

1977年之后作為改革之后。2.1改革之前東西部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的空間特征比較我們先來(lái)看改革之前的全國(guó)、東部、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波形圖(見圖2.1)。從整個(gè)波形圖可以看到，不論是全國(guó)、東部還是西部’，改革之前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量都比較低，表現(xiàn)在谷位低，近半數(shù)的短周期為古典型周期:波動(dòng)幅度大，多次大起大落;平均周期長(zhǎng)度短，波動(dòng)頻率高:以及擴(kuò)張收縮比低、波動(dòng)系數(shù)大。為方便分析和閱讀

目前這一輪經(jīng)濟(jì)周期至今都還沒(méi)有完成，因此我們只能算到2006年為止)。圖2.2是根據(jù)改革之后的全國(guó)、東部、西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率繪制的波形圖，表2.3是根據(jù)根據(jù)上述增長(zhǎng)率計(jì)算的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的狀態(tài)特征。從整個(gè)波形圖和表2.2以及表2.3可以看到，與改革之前相比，不論是全國(guó)、東部還是西部，1977一2006年期間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的谷位較之以前大幅度上升，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量得到大幅度提高。我們將表2.1與表2.3放在一起比較的話，我們發(fā)現(xiàn)不論是改革之前還是改革之后，在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)水平方面都是東部地區(qū)要高于西部地區(qū)，只是在改革前后的差別程度不一樣而己。改革之前，西部的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別要比東部低14.9%和8.9%，而改革之后則分別達(dá)到了38.6%和14%。綜上所述

資料來(lái)源:同圖2.2。我們?cè)賹?duì)東西部工業(yè)波動(dòng)的幅度和工業(yè)的增長(zhǎng)水平進(jìn)行對(duì)比，考察其結(jié)論是不是與上面的結(jié)論一致。首先我們看根據(jù)附錄B中的表2.3繪制的波形圖(圖2.3)，發(fā)現(xiàn)不論是東部還是西部，工業(yè)波動(dòng)的曲線與GOP波動(dòng)的曲線很相似。除了個(gè)別年份的峰和谷相差一年之外，東西部工業(yè)波動(dòng)的大部分峰和谷的年份都與GOP波動(dòng)相對(duì)應(yīng)。為進(jìn)一步判斷其波動(dòng)的特征，我們就工業(yè)波動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行CHOW檢驗(yàn)，
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 羅湘雄;;浙江省與我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的同步性[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2012年07期

2 高薇;;物價(jià)波動(dòng)水平對(duì)投資波動(dòng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2011年15期

3 夏海清;徐大為;;消費(fèi)波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)穩(wěn)定性影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2011年21期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫濤;一類非線性經(jīng)濟(jì)周期模型的復(fù)雜性研究[D];天津大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 程磊;區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的異質(zhì)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2858002