【摘要】：為了科學(xué)地選擇出與污水處理PPP項(xiàng)目相匹配的運(yùn)作方式,在分析探討污水處理PPP項(xiàng)目運(yùn)作特征與運(yùn)作方式分類的基礎(chǔ)上,建立了包含項(xiàng)目自身特征、政府能力、項(xiàng)目實(shí)施、項(xiàng)目收益、融資風(fēng)險(xiǎn)五個(gè)方面的污水處理PPP項(xiàng)目運(yùn)作方式選擇指標(biāo)體系。運(yùn)用DEMATEL主觀賦權(quán)法與信息熵客觀賦權(quán)法相結(jié)合的方式對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行組合賦權(quán),使用灰色關(guān)聯(lián)理論改進(jìn)TOPSIS法,優(yōu)化相對(duì)貼近度的計(jì)算形式,構(gòu)建了基于組合賦權(quán)與GRA-TOPSIS的污水處理PPP項(xiàng)目運(yùn)作方式選擇模型。而且,運(yùn)用該模型對(duì)青島市某污水處理PPP項(xiàng)目運(yùn)作方式選擇進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證。通過(guò)計(jì)算得到六種運(yùn)作方式的綜合排名:DBFOBOOT股權(quán)轉(zhuǎn)讓DBTODBOBOO,由此確定DBFO是該項(xiàng)目的最佳運(yùn)作方式,證明了該方法能夠?qū)ξ鬯幚鞵PP項(xiàng)目運(yùn)作方式作出科學(xué)、準(zhǔn)確的判斷,能為污水處理PPP項(xiàng)目的未來(lái)發(fā)展提供一定的幫助。
【圖文】：

為了響應(yīng)財(cái)政部下發(fā)的《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域深入推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作工作的通知》,全國(guó)各地在污水處理等公共服務(wù)領(lǐng)域,紛紛以PPP模式來(lái)完成融資工作。然而PPP模式眾多,其不同的模式有著不同的運(yùn)作特點(diǎn),只有根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)挑選出最符合污水處理PPP項(xiàng)目的運(yùn)作方式,才能保證項(xiàng)目得以成功實(shí)施。因此,為污水處理項(xiàng)目選擇合理可行的PPP運(yùn)作方式在一定程度上決定了其未來(lái)的發(fā)展情況,對(duì)污水處理PPP項(xiàng)目的前期可行性研究以及后期的成功運(yùn)作都具有重要意義。

DEMATEL方法主要采用矩陣工具和圖形組合法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行指標(biāo)相互影響度分析。通過(guò)分析評(píng)價(jià)體系內(nèi)各指標(biāo)之間的邏輯關(guān)系和影響矩陣,得到各指標(biāo)與其他指標(biāo)之間的影響程度,進(jìn)而得到評(píng)價(jià)體系內(nèi)每個(gè)指標(biāo)其自身中心度、原因度來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析[10],主觀賦權(quán)的步驟如下。步驟1:初始化直接影響矩陣A。邀請(qǐng)專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相互影響程度打分,aij表示為指標(biāo)Xi對(duì)指標(biāo)Xj的直接影響程度,對(duì)所有專家評(píng)分進(jìn)行算術(shù)平均處理,以組成初始直接影響矩陣A
【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈夢(mèng)涵;鄒昀東;;基于GRA-TOPSIS的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)能源依賴度評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2020年06期

2 李曉娣;張小燕;尹士;;共生視角下我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展觀測(cè)——基于TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影模型的時(shí)空特征分析[J];運(yùn)籌與管理;2020年06期

3 岳立柱;李良瓊;;應(yīng)用偏序集表示權(quán)重難以獲知的TOPSIS模型[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2017年04期

4 曾鳴;鄒暉;王蕾;李娜;;基于灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS法的抽水蓄能電站效益評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2013年08期

5 胡光偉;廖江威;張明;;基于TOPSIS模型的湖南省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2020年04期

6 劉慶;化小會(huì);;一種基于TOPSIS法的單值中智多屬性決策新方法[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2020年01期

7 常娟;劉衛(wèi)鋒;;基于前景理論的畢達(dá)哥拉斯模糊TOPSIS法及其決策應(yīng)用[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2020年02期

8 Renato A.KROHLING;André G.C.PACHECO;Guilherme A.dos SANTOS;;TODIM and TOPSIS with Z-numbers[J];Frontiers of Information Technology & Electronic Engineering;2019年02期

9 Xihua LI;Xiaohong CHEN;;EXTENSION OF THE TOPSIS METHOD BASED ON PROSPECT THEORY AND TRAPEZOIDAL INTUITIONISTIC FUZZY NUMBERS FOR GROUP DECISION MAKING[J];Journal of Systems Science and Systems Engineering;2014年02期

10 王超;吳汝斌;;基于三角模糊數(shù)的TOPSIS法的應(yīng)用研究[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2012年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王穎;基于TOPSIS法的多元質(zhì)量特性優(yōu)化方法研究[D];天津大學(xué);2007年

2 Deus Mwita;坦桑尼亞住房項(xiàng)目的PPP模式建模研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜長(zhǎng)軍;基于灰色關(guān)聯(lián)TOPSIS模型的土地利用系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 陳璐;基于猶豫模糊的綜合評(píng)價(jià)方法研究[D];西安工程大學(xué);2019年

3 姬璐燁;基于勾股模糊集理論TOPSIS的多屬性決策方法及應(yīng)用[D];蘭州交通大學(xué);2019年

4 劉江婷;基于模糊軟集的群決策方法研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2019年

5 張金磊;基于模糊TOPSIS算法的多屬性群決策支持系統(tǒng)分析與設(shè)計(jì)[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 何思思;基于改進(jìn)的TOPSIS模型的長(zhǎng)株潭兩型社會(huì)評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2010年

7 唐選坤;養(yǎng)老地產(chǎn)PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];西華大學(xué);2019年

8 李麗;基于TOPSIS模型的城市土地集約利用評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2011年

9 嵇曉雯;基于因子分析-TOPSIS理論對(duì)房地產(chǎn)投資系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分析[D];安徽理工大學(xué);2017年

10 周亞;多屬性決策中的TOPSIS法研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2857047