【摘要】： 基于利用FDI獲得收益的視角,本文從引進(jìn)FDI和FDI的利用績效兩個層面確立評價(jià)我國利用FDI質(zhì)量的指標(biāo)體系,分別評價(jià)引進(jìn)FDI質(zhì)量和FDI的利用質(zhì)量,從多角度對我國利用FDI質(zhì)量的狀況和不同區(qū)域利用FDI質(zhì)量的差異作出初步判斷,剖析優(yōu)惠政策和匯率影響我國引進(jìn)FDI質(zhì)量的機(jī)理,并根據(jù)利用FDI質(zhì)量的現(xiàn)狀提出改善我國利用FDI質(zhì)量的途徑與對策。 本文采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合、歸納與演繹推理相結(jié)合、理論聯(lián)系實(shí)際等方法進(jìn)行研究。運(yùn)用歸納法確立利用FDI質(zhì)量的評價(jià)體系;運(yùn)用一般統(tǒng)計(jì)分析法、回歸分析法、協(xié)整分析法、綜列數(shù)據(jù)模型考察我國利用FDI的質(zhì)量;運(yùn)用數(shù)理模型、演繹推理方法揭示優(yōu)惠政策和匯率影響引進(jìn)FDI質(zhì)量的機(jī)理。 論文從引進(jìn)FDI質(zhì)量和FDI的利用質(zhì)量進(jìn)行展開,主要內(nèi)容及觀點(diǎn)如下:評價(jià)利用FDI的質(zhì)量關(guān)鍵看我國利用FDI獲得的收益,引進(jìn)FDI的質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)是在引進(jìn)FDI時(shí)甄別其潛在收益,FDI的利用質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)是判斷利用FDI獲得的實(shí)際收益。FDI項(xiàng)目規(guī)模、來源和利用方式是評價(jià)引進(jìn)FDI質(zhì)量的指標(biāo),統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),FDI的質(zhì)量與項(xiàng)目規(guī)模正相關(guān);從大多數(shù)指標(biāo)看,港澳臺資的質(zhì)量低于其他FDI企業(yè),但從溢出效應(yīng)和產(chǎn)出增長質(zhì)量看,結(jié)論要視具體時(shí)間而定;而不同利用方式的FDI質(zhì)量不能得出簡單的判斷。 我國引進(jìn)FDI的質(zhì)量總體上是隨時(shí)間變化不斷上升。引進(jìn)FDI在具體內(nèi)容上的質(zhì)量是不同的,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響看,FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有積極作用,但不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化;我國引進(jìn)FDI在大多數(shù)方面如來源和空間結(jié)構(gòu)、FDI的知識、技術(shù)含量、實(shí)際FDI到位率等方面的質(zhì)量不高。 我國利用FDI在推動經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展、出口擴(kuò)大、就業(yè)增加、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化等方面的質(zhì)量是應(yīng)該肯定的;但在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、FDI企業(yè)本地化程度、溢出效應(yīng)、RD水平、稅收優(yōu)惠的凈福利效應(yīng)、帶動民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面,我國FDI的利用質(zhì)量不高。 我國利用FDI質(zhì)量在空間上存在明顯差距。引進(jìn)FDI質(zhì)量的空間差異因具體內(nèi)容而異,從FDI項(xiàng)目的平均規(guī)模不能簡單地判定區(qū)域引進(jìn)FDI的質(zhì)量差異;從潛在的技術(shù)溢出效應(yīng)看,中西部引進(jìn)FDI的質(zhì)量高于東部,從潛在的管理溢出效應(yīng)看,中部地區(qū)引進(jìn)FDI的質(zhì)量高于東西部;從FDI企業(yè)的科技能力與水平看,東西部在多數(shù)年份引進(jìn)FDI的質(zhì)量高于中部。FDI的利用質(zhì)量的空間差異也是因具體內(nèi)容而異,從出口貢獻(xiàn)看,東部FDI的利用質(zhì)量最高,中部也高,西部低;從資產(chǎn)稅收貢獻(xiàn)看,中部利用FDI的質(zhì)量高于東部;從產(chǎn)出質(zhì)量和FDI企業(yè)本地化經(jīng)營程度看,東部利用FDI的質(zhì)量低于中西部;在經(jīng)濟(jì)增長和溢出效應(yīng)方面,東部、中部、西部FDI的利用質(zhì)量都是可以肯定的;在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響方面,黑龍江、山西、內(nèi)蒙古、甘肅、廣西、云南等地區(qū)在提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面的FDI利用質(zhì)量較高,而東部及其緊鄰沿海的某些省份和陜西及新疆等18個省份FDI的利用質(zhì)量低;在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動作用方面,晉遼吉滬蘇浙皖魯鄂湘瓊川寧新利用FDI質(zhì)量較高,京津冀內(nèi)黑閩贛豫粵桂黔云陜甘地區(qū)利用FDI的質(zhì)量低;在RD方面,僅東部沿海7省市FDI的利用質(zhì)量比較高,而大多數(shù)省市區(qū)的質(zhì)量低。 影響利用FDI質(zhì)量的因素很多,優(yōu)惠政策一直伴隨我國利用FDI活動,建立用優(yōu)惠政策引進(jìn)FDI的數(shù)理模型揭示優(yōu)惠政策導(dǎo)致了我國在1992年前引進(jìn)FDI的質(zhì)量下降機(jī)理,而1992年后市場化進(jìn)程的加速,提高了我國引進(jìn)FDI的質(zhì)量;人民幣匯率隨匯率制度的改革而不斷變化,匯率也成為影響引進(jìn)FDI質(zhì)量不可忽視的因素,匯率主要通過影響不同動機(jī)、不同來源和不同項(xiàng)目規(guī)模的FDI而影響我國引進(jìn)FDI的質(zhì)量。 我國利用FDI的模式要實(shí)現(xiàn)由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變,應(yīng)調(diào)整利用FDI的戰(zhàn)略與對策,主要通過優(yōu)化投資環(huán)境、積極利用政策的引導(dǎo)功能來提高我國引進(jìn)FDI的質(zhì)量,通過加強(qiáng)監(jiān)管、促進(jìn)FDI企業(yè)生產(chǎn)的本地化、創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境、提高人力資本存量和企業(yè)技術(shù)能力等途徑來提高FDI的利用質(zhì)量;同時(shí)加強(qiáng)制度建設(shè)、加大科技、教育的投入、鼓勵支持民營企業(yè)的發(fā)展來提高利用FDI的質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：F224;F832.6

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 葉勇;李文星;;從結(jié)構(gòu)視角看廣東引進(jìn)直接外資(FDI)的質(zhì)量[J];江蘇商論;2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 譚偉生;中部地區(qū)利用FDI質(zhì)量問題研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 趙光普;外商直接投資與遼寧經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)證研究[D];大連交通大學(xué);2010年

2 馬琳藝;中國FDI利用質(zhì)量研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 梁名雙;上海市利用FDI質(zhì)量的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張勝榮;中國利用外商直接投資質(zhì)量評價(jià)[D];華中科技大學(xué);2010年

5 陳航;中國大陸平板顯示產(chǎn)業(yè)引進(jìn)FDI的溢出效應(yīng)研究[D];北京交通大學(xué);2010年

6 褚開平;中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI質(zhì)量的影響研究[D];湖南大學(xué);2012年

7 田香輝;新疆利用外商直接投資效益研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號：2661151