【摘要】： 信息安全是當(dāng)前世界范圍內(nèi)各種機構(gòu)組織亟待解決的問題之一。與以往只關(guān)注信息安全的技術(shù)研究不同,信息安全問題實際上是包括技術(shù)、管理和法律在內(nèi)的系統(tǒng)工程,其中的信息安全投資問題就是管理領(lǐng)域的重要問題之一。信息安全投資具有獨特的策略依存性的特點,這種策略依存性正是博弈論的基本特征,因而本文利用博弈理論研究組織的信息安全投資問題,為解決組織的信息安全投資難題提供了新的思路。 本文首先利用有限策略博弈分析了組織的信息安全投資決策問題,然后利用無限策略博弈分析了組織的信息安全投資的具體額度問題,并且考慮到現(xiàn)實社會中信息安全投資主體的有限理性問題,以及預(yù)測信息安全投資的長期穩(wěn)定趨勢的需要,利用演化博弈論研究了防守博弈和攻防博弈兩種情況下信息安全投資的演化博弈。本文的主要研究內(nèi)容及成果如下: 1.提出了組織信息安全投資決策的有限策略博弈分析方法,為組織正確制定信息安全投資決策提供決策支持。根據(jù)得益矩陣建立的兩組織及多組織信息安全投資決策博弈模型全面考慮了信息安全投資所產(chǎn)生的價值效益,不僅包括預(yù)防信息安全事故產(chǎn)生的直接價值效益,也考慮了信息安全投資為組織帶來的提升品牌價值、增加組織聲譽等間接價值效益。對于兩組織信息安全投資決策博弈模型,純策略和混合策略納什均衡分析的結(jié)果顯現(xiàn)出兩種納什均衡分析的一致性,當(dāng)信息安全投資成本較高時,懲罰變量的引入則有助于重新實現(xiàn)理想的納什均衡,并且,通過算例簡要說明了兩組織信息安全投資決策的博弈分析。在建立的多組織信息安全投資決策博弈模型中,對影響成本閾值的因素進行詳細(xì)討論,提出多組織信息安全投資的兩項命題,得出信息安全投資成本對于博弈均衡的影響規(guī)律,進一步尋找到促使組織“投資”信息安全成為均衡結(jié)果的必要條件,并通過仿真進行驗證分析。 2.提出了組織信息安全投資額度的無限策略博弈分析方法,為組織合理確定信息安全投資的額度提供科學(xué)依據(jù)。信息安全投資不足無法保證足夠的安全,而投資過多則會造成不必要的浪費,因而必須合理確定信息安全的具體投資額度。根據(jù)信息安全投資額度的策略依存性建立信息安全投資額度博弈模型,模型中關(guān)系參數(shù)的變化反映了兩組織間博弈關(guān)系的變化。對于模型中關(guān)系參數(shù)取值的不同情況,根據(jù)反應(yīng)函數(shù)法進行博弈的均衡分析。在攻防博弈關(guān)系的情況下,推導(dǎo)出防守方均衡成本與關(guān)系參數(shù)相關(guān)關(guān)系的命題,并通過仿真進行驗證。而且,通過算例簡要說明了組織信息安全投資額度的博弈分析。 3.提出了防守博弈和攻防博弈兩種情況下信息安全投資的演化博弈分析方法,預(yù)測了博弈方有限理性下信息安全投資的長期穩(wěn)定趨勢。考慮到現(xiàn)實社會中信息安全投資主體的有限理性問題,以及預(yù)測信息安全投資的長期穩(wěn)定趨勢的需要,利用演化博弈論進行防守博弈與攻防博弈兩種情況下信息安全投資的研究。在防守博弈下信息安全投資的演化博弈分析中,根據(jù)信息安全投資的演化博弈模型,通過復(fù)制動態(tài)分析防守博弈下信息安全投資演化博弈的進化穩(wěn)定策略,并且通過REPAST的多agent仿真平臺進行演化博弈的仿真驗證,實驗結(jié)果驗證了演化博弈的進化穩(wěn)定策略。對于攻防博弈下信息安全投資的演化博弈問題,首先建立信息安全攻防的博弈模型,分析防守方和攻擊方的復(fù)制動態(tài)及進化穩(wěn)定策略,進而根據(jù)攻防兩群體復(fù)制動態(tài)的關(guān)系,得出攻防對抗的規(guī)律和長期穩(wěn)定趨勢,既從原理上解釋了信息安全攻防循環(huán)的問題,也從演化博弈的分析中得出了解決信息安全問題的策略建議。 本文從博弈論的全新角度研究信息安全投資問題,為解決組織的信息安全投資難題進行了有益探索,取得了一些創(chuàng)新性的研究成果。本文的研究對這一前沿領(lǐng)域的開拓具有重要的理論意義,同時對于減少組織在信息安全投資問題中的盲目性,指導(dǎo)組織科學(xué)合理地進行信息安全投資具有重要的實踐意義。
【圖文】：

尤‘O時總體策略選擇的初始圖

萬萬萬 IIILLLPPPqqqCCCXXX lll0006669990.6660.4445550.111仿真初始階段的總體策略選擇如圖4.4所示，圖中的100個ageni代表100個企業(yè)組織，紅色代表選擇的策略為投資信息安全，，而藍色代表選擇的策略為不投資信息安全，起初只有10%的企業(yè)組織選擇投資信息安全。(由于不是彩色打印，圖的效果不是很清晰，請見諒)圖4.3尤‘O時總體策略選擇的初始圖 Fig.4.3Theori只inalfi只 ureofthestrategychoieewhenx士三0隨著演化機制的仿真運行，采用投資信息安全策略的企業(yè)組織比例逐漸提高，圖4.4為采用投資信息安全策略的企業(yè)組織比例提高為50%時的階段圖。
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：TP309;F224.32

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余思;;保價運輸企業(yè)的合作博弈分析[J];交通企業(yè)管理;2011年08期

2 杜明軍;;礦產(chǎn)地社區(qū)(村落)對企業(yè)間資源開發(fā)利益博弈局勢的改變機理及政策取向[J];生態(tài)經(jīng)濟(學(xué)術(shù)版);2011年01期

3 楊靈敏;;政府與房產(chǎn)商在經(jīng)濟適用房建設(shè)中的博弈分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年18期

4 宋文君;;企業(yè)知識員工流失的博弈分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2011年07期

5 汪淑娟;;從科學(xué)發(fā)展觀看政府與市場的關(guān)系——新世紀(jì)全球性金融危機背景下的再思考[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年08期

6 黃福江;;土地補償費村級分配博弈分析[J];經(jīng)濟視角(下);2011年07期

7 柯水發(fā);李紅勛;;集體林地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的利益相關(guān)者博弈分析[J];綠色科技;2011年06期

8 劉冰;;我國煤電產(chǎn)業(yè)縱向關(guān)系:非利益共享下的體制困境與紓解策略[J];煤炭經(jīng)濟研究;2011年07期

9 劉銘源;;鐵路工程項目質(zhì)量管理的博弈分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2011年12期

10 秦永恒;萬迪f ;;企業(yè)違規(guī)行為區(qū)域化、反復(fù)化的成因與治理[J];統(tǒng)計與決策;2011年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李紅波;;被征地農(nóng)民受償意愿與政府償付意愿的博弈關(guān)系研究[A];2009年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 姜一春;;科學(xué)發(fā)展觀與價值商法模式研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 鐘書華;李衛(wèi)國;;次滿意均衡:和諧社會公共政策的一種操作性解讀[A];湖北省行政管理學(xué)會2006年年會論文集[C];2007年

4 陶虎;周利國;任傳朋;;國有資產(chǎn)監(jiān)管的博弈分析[A];第五屆國有經(jīng)濟論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

5 段巖燕;田華;申靜;;從各利益主體間博弈關(guān)系談我國耕地保護制度[A];2010年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

6 胡斌;王志明;;個體—群體博弈的定性模擬[A];系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用（第7卷）——'2005系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用學(xué)術(shù)交流會論文選編[C];2005年

7 葉登攀;戴躍偉;王執(zhí)銓;;基于水印技術(shù)的多媒體認(rèn)證系統(tǒng)模型研究[A];2005年全國自動化新技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2005年

8 葉登攀;戴躍偉;王執(zhí)銓;;基于水印技術(shù)的多媒體認(rèn)證系統(tǒng)模型研究[A];2005全國自動化新技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文集（二）[C];2005年

9 吳浩然;張強;;VMI方式下供應(yīng)鏈利潤分配的博弈分析[A];全國第九屆企業(yè)信息化與工業(yè)工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];2005年

10 劉松先;;信息不對稱下政府主管部門與食品企業(yè)的博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊鈴香;“市場手段”與 “行政手段”不是博弈關(guān)系[N];中國經(jīng)營報;2004年

2 榮敬本;現(xiàn)代性、國家和地方性三者的博弈關(guān)系[N];中華讀書報;2002年

3 上海證券研究所 屠駿;“業(yè)績無浪題材有戲”凸現(xiàn)4000點上方多重博弈[N];上海證券報;2008年

4 趙正;一家強勢經(jīng)銷商眼中的博弈關(guān)系[N];中國經(jīng)營報;2008年

5 段國旭;博弈的起點與終點[N];中國財經(jīng)報;2009年

6 經(jīng)濟視點報記者 賈玉麗;小勝憑智 大勝靠德[N];經(jīng)濟視點報;2008年

7 徐浩然 江蘇廣電總臺高級編輯;明星、媒體和大眾的“隱私”博弈[N];廣州日報;2006年

8 李靖;《行政許可法》讓房企輕裝上陣正在[N];中國經(jīng)營報;2004年

9 史晨昱;中國金融改革步入利益協(xié)調(diào)階段[N];上海證券報;2007年

10 本報記者　 高驥遠(yuǎn);競合關(guān)系決勝設(shè)備商TD招標(biāo)[N];通信信息報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫薇;組織信息安全投資中的博弈問題研究[D];大連理工大學(xué);2008年

2 劉雪蓮;基于博弈論的中國農(nóng)村小額信貸問題研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 趙路平;公共危機傳播中的政府、媒體、公眾關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 李家軍;信用風(fēng)險控制及其博弈分析[D];西北工業(yè)大學(xué);2005年

5 董海軍;轉(zhuǎn)軌與國家制度能力研究：一種博弈論的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 唐麗敏;當(dāng)前我國城市化進程中征地拆遷矛盾研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 張富田;權(quán)力和權(quán)力博弈推動的平滑轉(zhuǎn)型[D];南開大學(xué);2010年

8 沈斌;基于博弈視角的中國安全生產(chǎn)管制體制運行研究[D];江蘇大學(xué);2011年

9 周杰;非對稱信息下房地產(chǎn)市場博弈問題研究[D];西南交通大學(xué);2006年

10 謝煒;中國公共政策執(zhí)行過程中的利益博弈[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王宏波;稅收立法中博弈關(guān)系的理論分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

2 王金國;我國農(nóng)村公共品供給主體研究[D];山東大學(xué);2008年

3 徐嵐;地方立法中利益問題的博弈分析[D];江西師范大學(xué);2008年

4 黃銳;中國中央與地方之博弈關(guān)系研究[D];外交學(xué)院;2007年

5 馬艷鋒;貨幣政策傳導(dǎo)的博弈研究[D];西北師范大學(xué);2007年

6 宋一鸞;地方政府公共基礎(chǔ)設(shè)施投資的博弈分析[D];華東師范大學(xué);2009年

7 盛樹忠;論政府組織的利益均衡[D];東北師范大學(xué);2007年

8 張融;我國政府新聞發(fā)言人制度研究[D];中國人民大學(xué);2008年

9 王威;基于博弈論的裝備制造業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2008年

10 王萌;企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟中的博弈關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2009年

本文編號：2618299