本文關(guān)鍵詞：東亞經(jīng)濟增長模式相關(guān)爭論的再探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

東亞奇跡的可持續(xù)性及其對中國的啟示

作者：不詳　更新時間：2012-6-10 12:27:48

經(jīng)濟并沒有經(jīng)歷所謂的‘資本積累的報酬遞減’而是遭受恐慌引發(fā)的危機（panic-driven crisis），資本大量流出帶來巨大的經(jīng)濟和社會成本”，“如果克魯格曼的預(yù)言是正確的，你應(yīng)該觀察到的是一個經(jīng)濟增長率的緩慢而持續(xù)的下降過程，但事實是一個迅速且間斷的增長率下降”，所以，在他看來將克魯格曼看作亞洲的“預(yù)言家”顯得很奇怪。
三、 關(guān)于東亞奇跡的爭論對中國的啟示
　　如果說在上世紀(jì)90年代初世界對亞洲的關(guān)注還集中在HPAEs身上，那么伴隨著中國從上世紀(jì)90年代初持續(xù)的高增長使得中國成為世界關(guān)注的焦點，關(guān)于中國的討論也日益增多。
　　從東亞奇跡爭論中我們可以得到兩點啟示。首先，我們自身應(yīng)該對目前的高增長的持續(xù)性保持清醒，改革開放30年來中國年均GDP增長率接近10%，使得中國在2010年超越日本成為第二大經(jīng)濟體。過去中國經(jīng)濟的明顯粗放型增長特征，要想將這種高增長維持下去，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟增長方式已變得刻不容緩。黨的十七大報告提出中國要實現(xiàn)“又好又快”發(fā)展，反映出以過去那種發(fā)展模式要繼續(xù)保持目前這種高增長會越來越困難，這是由要素投入報酬遞減規(guī)律決定的，而不僅僅是資源緊張、環(huán)境承載力的問題。這就需要我們更多依靠技術(shù)進步來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，既有助于保持持續(xù)高增長，又有助于解決資源緊張和環(huán)境污染問題。
　　其次，中國應(yīng)當(dāng)時刻對金融危機保持警惕，從東亞各國看正是金融危機的爆發(fā)使得高增長過程中斷。啟動增長和維持增長不是一回事，羅德里克認(rèn)為啟動增長可能只需要有限的制度變動，但經(jīng)濟起飛后維持增長對制度的要求會大大提高，，需要“國民經(jīng)濟維持生產(chǎn)活力和具有抵御各種沖擊的能力（Rodrik,2005）。近期中國政府集中解決房地產(chǎn)泡沫和地方政府融資平臺蘊藏的風(fēng)險正是基于防范經(jīng)濟潛在的問題中國面臨的制度難題�？傊�，中國繼續(xù)保持高增長的難度越來越大，而隨著日益融入世界經(jīng)濟，面臨外部沖擊風(fēng)險加大，都要求我們進一步調(diào)整制度結(jié)構(gòu)，塑造有利于增長的制度環(huán)境。
　　
參考文獻
1. Krugman, P., 1994, The Myth of Asia’s Miracle, Foreign Affairs. 73(6)
2. Rodrik, D., 2005. Growth strategies. In Handbook of Economic Growth. Ed. Philippe Aghion and Steven Durlauf. Vol.1. Amsterdam: Elsevier.
3. 林毅夫、任若恩，東亞經(jīng)濟增長模式相關(guān)爭論的再探討，經(jīng)濟研究，2007（1）

上一頁  [1] [2] 

上一篇：簡析計算機信息化在人力資源管理中的應(yīng)用 　 下一篇：房地產(chǎn)物業(yè)人力資源開發(fā)與管理模式研究

相關(guān)文章

  本文關(guān)鍵詞：東亞經(jīng)濟增長模式相關(guān)爭論的再探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。