發(fā)布時(shí)間：2018-12-26 12:27

【摘要】：為探析聲譽(yù)對(duì)公私合作(PPP)項(xiàng)目監(jiān)管的影響,構(gòu)建了演化博弈模型,分析了聲譽(yù)對(duì)私人部門(mén)及政府監(jiān)管部門(mén)行為的影響.結(jié)果顯示,在未考慮聲譽(yù)的情形下,當(dāng)政府監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管收益不足以彌補(bǔ)監(jiān)管成本時(shí),由于受到私人部門(mén)尋租行為及對(duì)私人部門(mén)的懲罰不足的影響,系統(tǒng)最終可能演化為私人部門(mén)選擇提供低質(zhì)量公共產(chǎn)品/服務(wù)的穩(wěn)定狀態(tài);在考慮聲譽(yù)的情形下,當(dāng)聲譽(yù)轉(zhuǎn)化水平達(dá)到一定程度時(shí),可以有效促進(jìn)私人部門(mén)自覺(jué)提供高質(zhì)量的公共產(chǎn)品/服務(wù).研究結(jié)果表明,政府在制定相應(yīng)監(jiān)管與懲罰機(jī)制的基礎(chǔ)上,還應(yīng)建立合理的聲譽(yù)機(jī)制以激勵(lì)私人部門(mén)不斷提高公共產(chǎn)品/服務(wù)的質(zhì)量.
[Abstract]:In order to explore the influence of reputation on the supervision of (PPP) project, an evolutionary game model is constructed, and the influence of reputation on the behavior of private sector and government supervision department is analyzed. The results show that, without considering reputation, when regulatory gains from government regulators are insufficient to compensate for regulatory costs, they are affected by private sector rent-seeking and inadequate penalties for the private sector. Systems may eventually evolve into a stable state in which the private sector chooses to provide low-quality public goods / services; In the case of considering reputation, when the level of reputation transformation reaches a certain level, it can effectively promote the private sector to consciously provide high-quality public goods / services. The results show that the government should establish a reasonable reputation mechanism to encourage the private sector to improve the quality of public goods / services on the basis of the corresponding supervision and punishment mechanism.
【作者單位】： 暨南大學(xué)管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F224.32;F283

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧力平;安然;;納稅人遵從的演化博弈分析[J];涉外稅務(wù);2006年05期

2 朱少英;;基于演化博弈的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)理研究[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年05期

3 陸玉梅;田野;;基于演化博弈的企業(yè)自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新模式選擇研究[J];科技管理研究;2008年06期

4 納超洪;納鵬杰;;上市公司會(huì)計(jì)舞弊的演化博弈分析[J];思想戰(zhàn)線;2009年03期

5 蔣蓉華;王娜;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的演化博弈分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2009年06期

6 李檬;周獻(xiàn)中;;基于演化博弈的同級(jí)評(píng)審參與雙方策略選擇分析[J];生產(chǎn)力研究;2010年01期

7 彭文斌;李志敏;;污染密集型企業(yè)越界遷移的演化博弈分析[J];求索;2011年02期

8 孫文娟;;中亞能源合作演化博弈分析[J];開(kāi)發(fā)研究;2011年03期

9 劉廣珠;王斌;;考慮地區(qū)交流因素的政府干預(yù)模式的演化博弈分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年10期

10 王先甲;全吉;劉偉兵;;有限理性下的演化博弈與合作機(jī)制研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2011年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 馬漢武;郭沛堯;;供應(yīng)鏈企業(yè)合作的演化博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2006年

2 陳珍;費(fèi)軍;;基于演化博弈視角下企業(yè)工資集體協(xié)商機(jī)制的研究[A];第十四屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上冊(cè))[C];2012年

3 蔣占華;黃陽(yáng);;“研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除”政策執(zhí)行不力的演化博弈仿真分析[A];2013煤炭企業(yè)財(cái)苑論壇論文集[C];2013年

4 楊蘇;梁昌勇;趙惠芳;;基于演化博弈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為研究[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 李燕;韓伯棠;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、模仿與創(chuàng)新的演化博弈研究[A];第12屆全國(guó)信息管理與工業(yè)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

6 溫平川;傅璧;;OTT服務(wù)商與運(yùn)營(yíng)商競(jìng)合狀態(tài)的演化博弈分析[A];OTT業(yè)務(wù)發(fā)展對(duì)通信業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——中國(guó)通信學(xué)會(huì)通信管理委員會(huì)第31次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 劉震;蒲成毅;;環(huán)境保護(hù)的激勵(lì)悖論[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

8 吳光東;;基于演化博弈的建設(shè)項(xiàng)目代理人合謀行為研究[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理與決策科學(xué)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅昌瀚;非正式制度的演化博弈分析[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃夔;政企低碳管理的協(xié)同演進(jìn)機(jī)制及博弈研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

2 歐江濤;區(qū)域物流園區(qū)競(jìng)合策略的演化博弈分析與協(xié)同發(fā)展研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 賈澤龍;保險(xiǎn)欺詐的檢查方案選擇及演化博弈分析[D];蘭州大學(xué);2016年

4 李家麗;政府監(jiān)管企業(yè)采用低碳發(fā)電技術(shù)的演化博弈分析[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

5 趙琳琳;基于演化博弈的C2C電子商務(wù)快遞企業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)制研究[D];燕山大學(xué);2016年

6 傅田;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量管控演化博弈研究[D];山東大學(xué);2016年

7 王罕;基于演化博弈的工程索賠研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 張艷茹;公共文化項(xiàng)目中承包商機(jī)會(huì)主義行為演化博弈研究[D];天津大學(xué);2014年

9 湯婉;基于演化博弈的低碳農(nóng)業(yè)利益相關(guān)者行為研究[D];重慶大學(xué);2016年

10 王s，

本文編號(hào)：2392129