本文選題：營(yíng)改增 + 有效稅率��； 參考：《稅務(wù)研究》2017年11期

【摘要】：本文以投入產(chǎn)出價(jià)格模型為基礎(chǔ),測(cè)算并分析了營(yíng)改增前后城鄉(xiāng)居民稅收負(fù)擔(dān)的累進(jìn)(退)性和收入分配效應(yīng)。結(jié)果表明:營(yíng)改增在普遍降低城鄉(xiāng)居民稅收負(fù)擔(dān)的同時(shí),也提高了城鄉(xiāng)居民稅收負(fù)擔(dān)的累退性,總體上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入分配的不平等狀況。為了充分發(fā)揮稅收促進(jìn)社會(huì)公平的職能,今后的稅制改革應(yīng)重點(diǎn)致力于在穩(wěn)定稅負(fù)的同時(shí)優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),逐步提高直接稅在稅收收入中的比重。
[Abstract]:Based on the input-output price model, this paper estimates and analyzes the progressive (regressive) and income distribution effects of the tax burden of urban and rural residents before and after the increase of camp reform. The results show that the increase of camp not only reduces the tax burden of urban and rural residents generally, but also increases the regressive nature of the tax burden of urban and rural residents, and on the whole expands the inequality of income distribution between urban and rural residents. In order to give full play to the function of tax revenue to promote social equity, the future tax reform should focus on optimizing the tax structure while stabilizing the tax burden and gradually increasing the proportion of direct tax in the tax revenue.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F223;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫輝煌;;跨國(guó)外包對(duì)承接國(guó)收入分配效應(yīng)的實(shí)證分析——基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

2 于良春;張俊雙;;中國(guó)壟斷行業(yè)收入分配效應(yīng)的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2013年01期

3 邵云;;環(huán)境管理政策工具的收入分配效應(yīng)的比較分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年09期

4 管曉明;李云娥;;行業(yè)壟斷的收入分配效應(yīng)——對(duì)城鎮(zhèn)壟斷部門的實(shí)證分析[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

5 葛龍;;新疆城鄉(xiāng)二元金融包容性發(fā)展的收入分配效應(yīng)[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 景高了;韋燕生;;技術(shù)進(jìn)步的收入分配效應(yīng)研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年05期

7 莫亞琳;趙焱瑩;;關(guān)于擴(kuò)張性財(cái)政政策之收入分配效應(yīng)的研究——芻議不斷擴(kuò)張性財(cái)政支出的歸宿[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2012年04期

8 張世偉;李學(xué);;養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的財(cái)政效應(yīng)和收入分配效應(yīng)——基于微觀模擬的研究途徑[J];人口與經(jīng)濟(jì);2008年05期

9 賈俊雪;寧?kù)o;;地方政府支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)的居民收入分配效應(yīng)及制度根源[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2011年08期

10 李瑞琴;;產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工模式下區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的福利和收入分配效應(yīng)分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃國(guó)石;;動(dòng)態(tài)價(jià)格模型及其控制[A];1994中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1994年

2 嚴(yán)忠;;市場(chǎng)價(jià)格模型的狀態(tài)方程的研究[A];1995中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1995年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張?jiān)?行政壟斷的收入分配效應(yīng)：理論及中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2009年

2 陶珍生;我國(guó)金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)應(yīng)究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 韓鵬;老年人口的收入分配效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 周麗萍;商品住宅特征價(jià)格模型與指數(shù)的應(yīng)用研究[D];西安建筑科技大學(xué);2008年

5 吳天君;基于區(qū)域特征的城市住宅價(jià)格模型研究[D];解放軍信息工程大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王光杰;我國(guó)城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的收入分配效應(yīng)與優(yōu)化路徑研究[D];南昌大學(xué);2015年

2 張俊雙;我國(guó)行業(yè)壟斷的收入分配效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2014年

3 劉顏;基于經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)視角的房?jī)r(jià)波動(dòng)收入分配效應(yīng)分析[D];湘潭大學(xué);2014年

4 周麗麗;個(gè)人所得稅制度改革的收入分配效應(yīng)[D];吉林大學(xué);2012年

5 趙旭;基于特征價(jià)格模型的學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)值評(píng)估方法研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李作紅;學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格形成機(jī)理探討[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 張圣甫;基于特征價(jià)格模型的上海小區(qū)房?jī)r(jià)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 郭文龍;特征價(jià)格模型在住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)的應(yīng)用[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 郭鵬麗;投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量模式應(yīng)用研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 蔡瀟瀟;基于特征價(jià)格模型的住房?jī)r(jià)格測(cè)算方法及其應(yīng)用[D];華中師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2076866