本文關(guān)鍵詞：中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 經(jīng)濟(jì)/市場 >> 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望

第 32 卷 第 7 期 2013 年 07 月

PROGRESS IN GEOGRAPHY

地 理 科 學(xué) 進(jìn) 展

Vol.32, No.7 July, 2013

中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望
李廣東 1,2, 方創(chuàng)琳 1
(1. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，

北京 100101； 2. 中國科學(xué)院大學(xué)， 北京 100049) 摘 要： 縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題。本文從地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角， 綜合運用文獻(xiàn)

資料法、 對比分析法， 評述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究的進(jìn)展， 分析了存在的主要問題， 并展望了下一步的研究重點 與方向。結(jié)果表明： 近年來國外研究在多學(xué)科融合框架下更為關(guān)注地理的作用， 從而導(dǎo)致空間計量分析和空間統(tǒng) 計分析成為熱點方法， 地理信息技術(shù)逐步受到重視， 研究尺度逐步降低并向?qū)嵱没l(fā)展。國內(nèi)研究多是國外經(jīng)驗 在中國的驗證， 本土化創(chuàng)新不足； 研究尺度以省域?qū)用鏋橹鳎?城市和縣域研究明顯缺乏； 空間效應(yīng)逐步受到關(guān)注， 對區(qū)域差異的基本問題仍存在較大爭議。未來研究應(yīng)在數(shù)據(jù)選取上更為細(xì)化和全面， 嘗試追蹤和監(jiān)測區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異的動態(tài)變化格局， 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長差異定量測度方法體系和技術(shù)平臺， 加強(qiáng)區(qū)域間的關(guān)聯(lián)以及經(jīng)濟(jì)溢出、 空間 溢出效應(yīng)測度研究， 關(guān)注差異機(jī)制和機(jī)理解析。 關(guān) 鍵 詞： 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異； 收斂； 地理因素； 機(jī)制； 綜述 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.07.013

1 引言
過去的 30 多年間， 中國經(jīng)濟(jì)保持了長期的快 速增長勢頭， 1979-2011 年 中 國 GDP 年 均 增 長 率 9.9%。2010 年， 中國超越日本， 成為世界上僅次于 美國的第二大經(jīng)濟(jì)體。但區(qū)域發(fā)展不均衡日益成 為中國經(jīng)濟(jì)增長背后的一大隱憂。對于不同區(qū)域， 由于地理區(qū)位和資源稟賦、 國家發(fā)展戰(zhàn)略以及要素 流動、 地方政府發(fā)展策略等多因素綜合作用， 直接 導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展路徑存在很大差異； 在報酬遞增機(jī)制 的作用下， 地域差異可能被進(jìn)一步放大 ( 周業(yè)安等, 2008)。國內(nèi)外經(jīng)驗表明， 區(qū)域發(fā)展的不均衡， 會產(chǎn) 生嚴(yán)重的社會問題， 相應(yīng)地降低高增長所產(chǎn)生的福 利， 并進(jìn)一步阻礙未來經(jīng)濟(jì)的健康成長 (Dupont, 2007; Gardiner et al, 2011; Petrakos et al, 2000; Rey et al, 2005)。因此， 均衡、 協(xié)調(diào)和可持續(xù)的區(qū)域經(jīng)濟(jì) 增長是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)。 顯然， 要在實踐中有效解決區(qū)域發(fā)展的不均衡 問題， 首先需要在理論上探究區(qū)域差異的程度、 格 局、 影響因素等。因此， 區(qū)域差異成為經(jīng)濟(jì)學(xué)者、 地 理學(xué)者和區(qū)域科學(xué)學(xué)者在理論和實踐層面共同關(guān)

注的核心問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多數(shù)理論發(fā)端于 國外， 盡管發(fā)達(dá)國家和其他發(fā)展中國家與中國的國 情迥異， 但都在一定程度上經(jīng)歷過或正在經(jīng)歷中國 所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段， 其相關(guān)研究對國內(nèi)具有重要 借鑒意義。因此， 系統(tǒng)梳理國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的 已有研究成果， 基于兩者的對比分析， 歸納其主要 特點、 找出其存在問題、 發(fā)掘其借鑒意義， 對后續(xù)研 究的開展具有指導(dǎo)作用。 基于此， 本文首先介紹了國外區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的 研究成果， 并概括了其研究特點和趨勢； 其次從經(jīng) 濟(jì)學(xué)、 地理學(xué)和區(qū)域科學(xué)綜合的視角對中國區(qū)域經(jīng) 濟(jì)差異研究的內(nèi)容、 特點進(jìn)行了重點分析； 然后基 于國內(nèi)外研究的對比， 對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究中 存在的問題及解決路徑進(jìn)行了總結(jié)； 最后是結(jié)論和 針對未來中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究提出的展望。

2 國外研究進(jìn)展
20 世紀(jì) 90 年代， 區(qū)域差異研究在國外逐步復(fù) 興， 重點關(guān)注全球化和新自由主義對區(qū)域差異的影 響， 在新經(jīng)濟(jì)地理、 內(nèi)生增長理論等領(lǐng)域取得了新

收稿日期： 2012-12； 修訂日期： 2013-05. 基金項目： 北京大學(xué)—林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心論文獎學(xué)金資助項目(20120901)； 國家 “十二五” 科技支撐計 劃項目(2012BAJ22B03)。 作者簡介： 李廣東(1986-)， 男， 山東臨沂人， 博士研究生， 主要研究方向為城市與區(qū)域規(guī)劃、 城市發(fā)展與土地利用變化。 E-mail: ligd.11b@igsnrr.ac.cn 1102-1112 頁

32 卷

7期

李廣東 等： 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望

1103

進(jìn)展 (Barro et al, 2004; Cheshire et al, 2004; Clark et al, 2000)， 并對世界主要經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)國家的區(qū)域 經(jīng)濟(jì)收斂問題進(jìn)行了大量卓有成效的研究。 (1) 研究范圍。主要包括歐盟 (Quah, 1996) 及 其 他 西 歐 國 家 (Libman et al, 2012; Petrakos et al, 2011; Smith, 1996)、 美國 (Carlino et al, 1996; Marjit et al, 1996)、 加 拿 大 (James et al, 2008)、 日 本 (Nagayasu, 2011)、 韓國 (Kim, 2008)、 澳大利亞 (Maxwell et al, 1988)等國家和地區(qū)。 (2) 研 究 尺 度 。 涵 蓋 國 際 (Barro et al, 1992a, 2004; Pritchett, 1997; Salai-Martin, 1996)、 國家 (Barro et al, 1992b)、 州 ( 省) (Bukenya et al, 2011)、 市域 (Drennan et al, 1999)、 縣域(Budenya et al, 2002)的多 尺度探索 (Barro, 1992b)， 而且多以經(jīng)濟(jì)體成員國 (Quah, 1996) 和國家內(nèi)部的州和省級單位 (Barro et al, 1991)為研究基點。 (3) 研究視角。主要為新經(jīng)濟(jì)地理(Fujita et al, 2001a; Puga, 1999) 和 內(nèi) 生 增 長 理 論 (Aghion et al, 1997) 的理論構(gòu)架、 應(yīng)對全球化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策調(diào) 整 (Glasmeier et al, 1994) 和區(qū)域作用再發(fā)現(xiàn)的實證 研究(Quigley, 2001)等。學(xué)科視角主要為宏觀經(jīng)濟(jì) 學(xué)、 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)以及多 學(xué)科綜合等。 (4) 研究內(nèi)容。各類研究之中， 最具影響力的 研究當(dāng)屬區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂研究， 主要包括σ收斂、

trakos et al, 2011)、 政策對經(jīng)濟(jì)集聚的影響 (Hansen et al, 2011)、 經(jīng) 濟(jì) 集 聚 的 政 策 啟 示 (Maza et al, 2011)、 空間溢出(Ramos et al, 2010)等。 (5) 研究方法。經(jīng)歷了 3 個主要階段的演變： ① 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)方法為主， 如新古典經(jīng)濟(jì)增長模 型 (Carlino et al, 1996; Marjit et al, 1996)、 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異測度系數(shù)等； ② 計量經(jīng)濟(jì)方法為主， 如橫截面 數(shù)據(jù)模型、 時間序列模型、 面板數(shù)據(jù)模型(Carlino et al, 1996)、 動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(Esposti et al, 2008)等； ③ 空間分析和空間計量經(jīng)濟(jì)分析為主， 如核密度 估計和馬爾科夫鏈分析方法 (Geppert et al, 2008)、 探索性空間數(shù)據(jù)分析 (ESDA)(Anselin, 1995; Getis et al, 1992)、 空 間 計 量 經(jīng) 濟(jì) 模 型 (Elhorst, 2003, 2010)、 空間 ARMA 模型(Kosfeld et al, 2006)等。 發(fā)展中國家的相關(guān)研究相對較少， 比較有影響 力的包括 Tam 等(1982)對拉美國家的區(qū)域集聚和不 平等發(fā)展的研究； Das 等 (2010) 對印度經(jīng)濟(jì)增長的 收斂、 不平等以及貧困的研究； Pedroza 等 (2009) 對 墨西哥經(jīng)濟(jì)集聚的研究等。 特別需要指出的是， 近年來地理學(xué)理論框架下 的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究逐步興起， 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論下的 地理集聚研究 (Dupont, 2007; Gardiner et al, 2011)， 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間極化、 異質(zhì)性 (Fingleton et al, 2010)和空間分布研究(Gallo et al, 2003)以及時空動 態(tài)分析研究(Rey et al, 2005)等逐步受到重視。 概括來看， 近年來國外區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究 表現(xiàn)出以下特點： ① 研究過程中對地理區(qū)位由不 認(rèn) 可 (Gibson, 1984; Stephenson, 1992) 到 逐 步 認(rèn) 可 (Quah, 1996)； ② 研究視角逐步由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主 導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鹿诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)、 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和空間計量 經(jīng)濟(jì)學(xué)的多學(xué)科融合； ③ 由于關(guān)注點的變化， 研究 方法逐步由傳統(tǒng)回歸分析轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g計量分析和 空間統(tǒng)計分析； ④ 研究范圍與尺度由國際和國家 層面逐步轉(zhuǎn)向省域和縣域?qū)用妫?⑤ 研究內(nèi)容由早 期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異存在性驗證逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng) 濟(jì)增長差異的影響因素判定、 政策響應(yīng)、 空間溢出 效應(yīng)測度、 經(jīng)濟(jì)增長集聚模式分析等。

β收斂以及俱樂部收斂： ① σ收斂(σ-convergence)是 指各區(qū)域人均收入水平標(biāo)準(zhǔn)差逐漸減小的過程， 表 征絕對人均收入收斂過程(Tsionas, 2002)； ② β收斂 是指落后區(qū)域某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)逐步接近富裕地區(qū)水 平的過程。按照初始條件的假設(shè)不同， β 收斂又細(xì) 分為絕對 β 收斂 (unconditional β-convergence) 和相 對 β 收斂 (conditional β-convergence)。絕對 β 收斂是 指在技術(shù)、 制度、 文化、 偏好等相似的區(qū)域有相似的 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)， 初始的靜態(tài)指標(biāo)和其經(jīng)濟(jì)增長速度間存 在負(fù)相關(guān)關(guān)系； 而相對 β 收斂是在考慮了區(qū)域各自 不同特征和條件后， 回歸系數(shù)顯著為負(fù)的過程(Salai-Martin, 1996)。 ③ 俱 樂 部 收 斂 (club-convergence)是指初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近的區(qū)域各自內(nèi)部 的不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間， 在具有相似結(jié)構(gòu)特征的前提 下趨于收斂的過程 (Bartkowska et al, 2012; Fischer et al, 2006; Mora, 2008; Phillips et al, 2007)。其他 研究內(nèi)容還包括經(jīng)濟(jì)要素收斂(Ostbye et al, 2011)、 經(jīng)濟(jì)集聚的模式與影響因素 (Onder et al, 2010; Pe-

3 國內(nèi)研究進(jìn)展
改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中的區(qū)域經(jīng) 濟(jì)差異問題也吸引了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。 20 世紀(jì) 90 年代中期， 部分學(xué)者開始從區(qū)域非均衡發(fā)

1104

地

理 科 學(xué) 進(jìn) 展

32 卷

7期

展的視角研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問題(Chen et al, 1996; Fan, 1995; Fleisher et al, 1997; Fu et al, 1996; Jian et al, 1996)。這些研究挑戰(zhàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異發(fā)展的傳統(tǒng)思維、 指出了改革開放時代的區(qū)域 分化， 并強(qiáng)調(diào)了區(qū)域非均衡發(fā)展本質(zhì)的動態(tài)性和多 尺度性以及在理解區(qū)域發(fā)展中發(fā)展路徑的重要性 等問題(Wei, 1999)。與國外研究趨勢類似， 早期經(jīng) 濟(jì)學(xué)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究占據(jù)主導(dǎo)地位， 近 年來經(jīng)濟(jì)學(xué)、 地理學(xué)和區(qū)域科學(xué)綜合的相關(guān)研究逐 步興起。 3.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異測度 變 異 系 數(shù) (CV)、 基 尼 系 數(shù) (Gini)、 泰爾指數(shù) (Theil) 和阿特金森指數(shù) (Atkinson) 是國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異程度測度的常用方法。 Chan 等 (2008) 系統(tǒng)總 結(jié)了 20 世紀(jì) 90 年代中國區(qū)域和省域的 19 個研究 案例， 發(fā)現(xiàn)前 3 種方法在當(dāng)時更為常用。運用這些 方法， 諸多學(xué)者對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異程度進(jìn)行了測 度 (Kanbur et al, 1999, 2005; Lee, 2000; Liu, 2006)。 近年來， 基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)的分解方法成為研究 熱點， 例如 Yao(1999)對基尼系數(shù)的分解以及 Wang 等(2004)運用泰爾指數(shù)分解方法對中國省域經(jīng)濟(jì)增 長差異進(jìn)行的測度。 基于這些實證案例的測度， 研究者普遍認(rèn)為， 中國區(qū)域增長差異性顯著， 且城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的分異 程度， 更甚于區(qū)域單元之間的經(jīng)濟(jì)差異。 3.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長收斂檢驗 通過實證驗證， 多數(shù)研究者認(rèn)為， 中國區(qū)域經(jīng) 濟(jì)增長中存在收斂現(xiàn)象。這些研究主要從省域或 區(qū)域?qū)用娉霭l(fā)， 對收斂存在性進(jìn)行驗證； 由于研究 視角、 數(shù)據(jù)、 方法等差異， 對具體收斂類型和方式、 程度、 速度等的結(jié)論不盡相同。 (1) 收斂時段。魏后凱(1997)發(fā)現(xiàn)， 中國地區(qū)經(jīng) 濟(jì)增長收斂具有明顯的階段性特征， 1978-1985 年 人均 GDP 增長收斂速度較快， 但 1985-1995 年則不 存在明顯的收斂。Lei 等(2008)對中國省域和香港、 澳門的對比分析表明， 改革開放以來存在絕對 β 收 斂和相對 β 收斂。但針對 21 世紀(jì)初以來中國區(qū)域 經(jīng)濟(jì)增長收斂與否的研究較少。 (2) 收斂類型。從三大收斂模型來看， Wang 等 (2004) 運用 Barro 收斂模型和 Theil 指數(shù)分析， 指出 中國并不存在絕對 β 收斂， 但存在相對 β 收斂， 并得 出東部地區(qū)和其他地區(qū)差異加大， 中西部差異漸小 的結(jié)論。王錚等(2002)也證實了相對β收斂的存在

性， 并對收斂平衡點進(jìn)行了深入分析。蔡昉等 (2000) 和沈坤榮等 (2002) 的研究則發(fā)現(xiàn)， 改革開放 以來， 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在俱樂部收斂和條件β收斂， 但不存在絕對 β 收斂。 Yao 等 (2001) 分別運用單位 根檢驗、 非均衡指數(shù)和橫截面數(shù)據(jù)模型、 面板數(shù)據(jù) 模型證實了中國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地緣經(jīng)濟(jì)俱樂部 的存在。彭國華 (2005) 通過測算和分析 1982-2002 年省區(qū)全要素生產(chǎn)率(TEP)， 在此基礎(chǔ)上進(jìn)行檢驗， 并和收入的收斂模式進(jìn)行了對比， 發(fā)現(xiàn)兩者的收斂 模式具有很大的相似性， 全國范圍內(nèi)沒有絕對 β 收 斂， 只有條件β收斂， 但是 TEP 的收斂速度明顯高于 收入的收斂速度， 三大區(qū)中只有東部地區(qū)存在俱樂 部收斂。Hao(2008)也證實了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中 俱樂部收斂的存在性。潘文卿 (2010) 卻認(rèn)為， 中國 在改革開放的 30 年間存在著在全域范圍內(nèi)的絕對

β收斂特征。1990 年前， 不僅全國范圍內(nèi)的絕對β收 斂特征顯著， 而且存在著東部與中西部兩大收斂 “俱樂部” ； 1990 年后， 全國范圍內(nèi)的絕對β收斂已不 復(fù)存在， 過去的兩大收斂 “俱樂部” 也分化成了東、 中、 西三大收斂 “俱樂部” �？傮w來看， 多數(shù)學(xué)者認(rèn) 為中國宏觀區(qū)域?qū)用娌淮嬖诮^對收斂， 但存在相對 收斂和俱樂部收斂。 (3) 收 斂 速 度 。 林 毅 夫 等 (2003) 得 出 ， 1978-1997 年中國省區(qū)之間的年均條件 β 收斂速度 為 7%~15% ； 董先安 (2004) 研究發(fā)現(xiàn)， 1992-2002 年 中國省域存在顯著的俱樂部收斂， 年均收斂速度 9.6% ； 許召元等 (2006) 利用 1990-2004 年的分省數(shù) 據(jù)， 研究發(fā)現(xiàn)地區(qū)差距雖然持續(xù)擴(kuò)大， 但速度減緩， 以不變價人均 GDP 計算， 存在顯著條件 β 收斂， 收 斂速度約為每年 17.6%。 但是， 另一些研究發(fā)現(xiàn)， 省區(qū)間不存在新古典 式的收斂 ( 劉強(qiáng), 2001)。馬拴友等 (2003) 的研究發(fā) 現(xiàn)， 中國省區(qū)之間不存在收斂， 地區(qū)差距反而以年 均 1.2%~2.1% 的速度擴(kuò)散。王志剛 (2004) 也認(rèn)為， 中國經(jīng)濟(jì)總體上不存在收斂。劉夏明等(2004)引入 一種基尼系數(shù)分解法， 發(fā)現(xiàn)中國省域既沒有總體收 斂趨勢， 也不存在俱樂部收斂。 3.3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異機(jī)制 部分研究者從中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異機(jī)制和 影響因素等方面對區(qū)域差異問題進(jìn)行了探討。Fujita 等 (2001b) 從收入分布和產(chǎn)出集聚的視角探討 了收斂的存在性， 并刻畫了全球化和經(jīng)濟(jì)自由主義 對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的影響； Zhang(2001)

32 卷

7期

李廣東 等： 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望

1105

對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響因素進(jìn)行了探究， 分析表明國際貿(mào)易和外商直接投資(FDI)是區(qū)域經(jīng) 濟(jì)差異的主要影響因素； Ying(2006) 首次從制度集 聚的角度對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局進(jìn)行了解釋； Ho 等 (2008) 從政策突變和結(jié)構(gòu)變遷的角度對造成 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因進(jìn)行了解析； Hao 等 (2009) 的研究表明， 自然資本密集強(qiáng)度和全要素生 產(chǎn)率差異是導(dǎo)致中國省域經(jīng)濟(jì)收入不均的兩大根 源； Wei K L 等 (2009) 再次驗證了 FDI 對中國區(qū)域 發(fā)展非均衡的負(fù)面影響； Lau(2010) 的研究指出， 1978 年以來中國區(qū)域發(fā)展差異日漸增大的決定性 因素是低通脹率、 大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施投資、 貿(mào)易開放 和人力資本等。 總體來看， FDI、 全要素生產(chǎn)率和區(qū)域發(fā)展政策 是學(xué)者們廣泛認(rèn)可的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的三大驅(qū) 動因素。 3.4 地理學(xué)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異分析 地理空間分析技術(shù)和方法在解決空間復(fù)雜現(xiàn) 象和機(jī)制中的作用提升了地理學(xué)方法在區(qū)域經(jīng)濟(jì) 增長差異研究中的地位(Rey et al, 2005)， 而 “重新發(fā) 現(xiàn)地理學(xué)” 也使得地理在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究中 具有了重要作用(Krugman, 1991, 1999)。 陸大道、 C. Cindy Fan、 魏也華是較早從地理學(xué) 視角分析中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的學(xué)者， 這些研究 展現(xiàn)了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異更為完整的時空進(jìn) 程， 例如 Fan 等 (1995, 1997, 2008) 對中國省域空間 經(jīng)濟(jì)增長差異的分析， Wei 等 (Wei, 1999, 2002; Wei Y H D et al, 2009)對空間多尺度和多機(jī)制區(qū)域經(jīng)濟(jì) 差異的探索等。相比經(jīng)濟(jì)學(xué)者的區(qū)域和省域尺度 研究， 地理學(xué)者更為關(guān)注省內(nèi)尺度的差異研究。東 部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省域和區(qū)域內(nèi)部的縣市經(jīng)濟(jì)增長差異 一直是研究重點， 例如江蘇省(Pu et al, 2005; Wei et al, 2011; Wei et al, 2000, 2002)、 浙 江 省 (Wei et al, 2004; Ye et al, 2005)、 廣東省 (Liao et al, 2012; Lu et al, 2007)和京津冀地區(qū)(Yu, 2006; Yu et al, 2008)。 技術(shù)方法方面， 近年來 GIS 與空間分析技術(shù)， 特別是探索性空間數(shù)據(jù)分析 (ESDA)、 空間回歸和 地理加權(quán)回歸 (GWR) 等方法的發(fā)展為地理視角下 揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間異質(zhì)性和空間自相關(guān)性 提供了技術(shù)保障。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范圍外， 地理 學(xué)還在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間極化 ( 孫平軍等, 2011; 甄峰等, 2000)、 空間聚類分析(杜宏茹等, 2005; 張燕 文, 2006)等領(lǐng)域取得了研究進(jìn)展。

4 存在問題
4.1 地理因素重視不足 早期經(jīng)濟(jì)學(xué)者普遍對地理和區(qū)位因素在區(qū)域 經(jīng)濟(jì)增長差異中的作用缺乏認(rèn)知， 近來這方面因素 雖然逐步得到認(rèn)可， 但一般通過區(qū)域虛擬變量加以 刻畫的處理方法與實際情況仍存在一定差距， 沿海 與內(nèi)陸或東、 中、 西三大區(qū)域的劃分方法難以定量 描述區(qū)域內(nèi)部的差異格局， 而且在經(jīng)濟(jì)增長差異格 局分析中， 對經(jīng)濟(jì)空間自回歸不加考慮或不合理處 理必然會導(dǎo)致計算結(jié)果的偏差。 為了解決對地理因素重視不足的問題， 部分經(jīng) 濟(jì)地理學(xué)者基于地理視角， 從地理區(qū)位和距離的角 度對經(jīng)濟(jì)差異的空間自回歸和空間因素的偏差控 制進(jìn)行了探索。例如， Démurger 等(2002)等驗證了 地理位置和優(yōu)惠政策對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響， 結(jié)果表明地理位置和政策要素對沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展同樣重要(各占 3%)； 吳玉鳴等(2004)認(rèn)為中國省 域經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的空間依賴性， 在地理空間上 存在集聚現(xiàn)象， 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在時空上呈現(xiàn)出明顯 的空間效應(yīng)， 忽視空間效應(yīng)將造成模型設(shè)定的偏差 和計量結(jié)果的非科學(xué)性； 林光平等 (2005, 2006) 的 研究也證實了空間效應(yīng)的存在性， 并運用空間計量 經(jīng)濟(jì)模型對省域經(jīng)濟(jì)集聚格局進(jìn)行了分析； 李國平 等(2007)和張曉旭等(2008)的研究也定量刻畫了空 間異質(zhì)性的作用。 除了驗證空間效應(yīng)之外， 部分研究者還依靠地 理學(xué)方法對地理因素的重要性進(jìn)行了分析。例如， Yu 等(2006, 2008)分別運用 GWR 和 ESDA 方法， 以 縣域為單位， 對京津冀地區(qū)的區(qū)域發(fā)展機(jī)制和空間 集聚格局進(jìn)行了深入研究； Wei 等(2009b)同樣運用 ESDA 和 GWR 方法， 在浙江省域尺度上， 就空間組 織對區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂影響的敏感性進(jìn)行了分析； Li 等 (2010) 運用 GIS 和統(tǒng)計技術(shù)從多尺度、 多機(jī)制角度 探究了中國區(qū)域發(fā)展的時空層級， 并表明區(qū)域非均 衡發(fā)展對時空層級是敏感的； Wei 等(2011)運用 ESDA 方法從尺度、 集聚的角度對江蘇省的區(qū)域經(jīng)濟(jì) 收斂格局進(jìn)行了分析。 盡管已有許多研究者進(jìn)行了有益的探索， 但在 如何將地理要素與經(jīng)濟(jì)要素合理鏈接、 空間權(quán)重和 經(jīng)濟(jì)權(quán)重的處理等問題上， 仍有待進(jìn)一步的研究。 4.2 研究尺度問題 當(dāng)前研究多以省域或大區(qū)為樣本進(jìn)行經(jīng)驗實

1106

地

理 科 學(xué) 進(jìn) 展

32 卷

7期

證分析， 由于樣本量較少， 受區(qū)位、 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、 行政 界線分割等影響， 可能無法正確判斷政策效應(yīng)和區(qū) 域內(nèi)部的具體格局， 使得計算結(jié)果的實用性和可操 作性大打折扣。以地市、 城市， 甚至以縣域為基本 尺度來探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異， 可能具有更強(qiáng)的實 用性和指導(dǎo)性。 近年已有部分研究者從地市和縣域的尺度探 討中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異問題。例如徐現(xiàn)祥等 (2004)首次對中國 216 個地級以上城市的經(jīng)濟(jì)增長 的收斂情況展開了研究， 得出了一些不同于前人的 結(jié)論： 20 世紀(jì) 90 年代城市間的經(jīng)濟(jì)增長存在σ和絕 對 β 收斂， 這和省級的收斂模式明顯不同， β 收斂速 度為年均 2% ； 若分城市群進(jìn)行計算， 東部城市、 沿 海城市、 省會城市和其他城市的收斂速度依次遞 增。Tian 等(2010)運用全國 313 個地級單元數(shù)據(jù)對 中國區(qū)域發(fā)展中的外部性進(jìn)行了測算。周業(yè)安等 (2008)、 伍世代等(2008)、 洪國志等(2010)、 張偉麗等 (2011)也從市域角度分別探討了局域和全國地市一 級的經(jīng)濟(jì)增長差異格局和影響因素等。 Wei 等 (2002) 運用江蘇省縣域時間序列數(shù)據(jù)， 對縣域差異進(jìn)行了研究， 結(jié)果表明， 制度結(jié)構(gòu)、 集聚 效應(yīng)和人力資本是影響縣域非均衡發(fā)展的重要因 素； Pu 等(2005)運用馬爾科夫鏈模型對江蘇省縣域 經(jīng)濟(jì)差異的時空格局進(jìn)行了分析； Zhang 等 (2011) 運用全國 2000 多個縣的數(shù)據(jù)分析表明， 財政收支、 財政借貸款、 醫(yī)療保障、 社會福利是導(dǎo)致區(qū)域差異 的主要原因。 盡管已取得了不少成果， 但受制于數(shù)據(jù)， 當(dāng)前 地市和縣域的相關(guān)研究尚未實現(xiàn)長期時間序列上 的動態(tài)分析。 全國尺度上的縣域經(jīng)濟(jì)差異的研究相對較少， 如李小建等 (2001) 對中國縣域 20 世紀(jì) 90 年代的經(jīng) 濟(jì)差距的研究； 胡鞍鋼等 (2008) 運用泰爾指數(shù)分解 方法對區(qū)域、 省際、 省域、 縣域不同尺度的經(jīng)濟(jì)差距 分解和判斷； 張毅(2010)以縣域為單元， 基于基尼系 數(shù)和泰爾指數(shù)分解方法， 對四大區(qū)域、 省份和產(chǎn)業(yè) 層面的差距度和貢獻(xiàn)率進(jìn)行分解。更具代表性的 是吳玉鳴 (2007) 首次使用 2000 年中國大陸 2030 個 縣域的數(shù)據(jù)進(jìn)行縣域經(jīng)濟(jì)增長差異的實證研究， 是 目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異相關(guān)研究中對空間單元的 處理最為細(xì)化和深入的； 但由于橫截面數(shù)據(jù)和市轄 區(qū)處理等問題， 其研究并未對中國縣域經(jīng)濟(jì)整體格 局給出明確的刻畫。

4.3 靜態(tài)模型與靜態(tài)數(shù)據(jù)問題 已有研究在模型運用和數(shù)據(jù)選取上亦存在一 定缺陷。許多研究以時間序列模型和橫截面分析 模型為主， 但時間序列模型無法給出橫截面的分布 特征， 而橫截面分析模型也被證實存在遺漏變量問 題， 因此， 通過靜態(tài)模型得出的結(jié)論可能存在誤 差。另外， 在數(shù)據(jù)選取上由于所得數(shù)據(jù)信息只是同 一個時期各個區(qū)域的情況，， 是一種靜態(tài)分析， 無法 反映各個區(qū)域在不同時期的動態(tài)信息， 因而也具有 一定的局限性； 且近年相關(guān)研究對 2000 年以來的 最新數(shù)據(jù)使用較少， 數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢性值得推敲。 隨著一般面板數(shù)據(jù)模型和空間面板數(shù)據(jù)模型 更多的應(yīng)用， 以及多模型的綜合考察， 可為上述問 題的解決提供可行途徑。 4.4 基本理論存在爭議 目前， 對于中國不同空間尺度的經(jīng)濟(jì)增長差異 程度、 收斂存在性和收斂速度等基本問題， 尚存在 較大爭議。不同研究者運用不同的數(shù)據(jù)、 方法甚至 相同的數(shù)據(jù)、 方法， 得到的結(jié)論往往不盡一致， 從而 使得相關(guān)研究的實踐指導(dǎo)意義面臨困境。因此， 當(dāng) 前亟待通過更為廣泛深入的研究， 就這些基本問題 達(dá)成一致看法， 以服務(wù)于區(qū)域均衡健康發(fā)展的 大局。

5 研究展望
通過對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異文獻(xiàn)的梳理， 發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究已取得卓有成效 的進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)、 地理學(xué)、 區(qū)域科學(xué)以及學(xué)科綜合 領(lǐng)域都產(chǎn)出了一系列的成果。但國內(nèi)研究也普遍 存在使用中國數(shù)據(jù)檢驗國外理論和實證經(jīng)驗的傾 向， 缺乏本土化適合中國國情的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異 研究的系統(tǒng)理論。由于中國獨特的社會經(jīng)濟(jì)體制， 其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征必然與西方發(fā)達(dá)國家存在較 大的不同， 但這些特征在當(dāng)前研究中尚未得到充分 的挖掘和解析。基礎(chǔ)研究的不足和創(chuàng)新性的缺失 是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究亟待解決的核心問 題。例如對中國不同空間尺度經(jīng)濟(jì)增長是否存在 收斂現(xiàn)象這一重要基本問題迄今尚無定論， 究其原 因， 除了研究者在統(tǒng)計數(shù)據(jù)、 計量分析方法上的不 一致之外， 更應(yīng)該思考的是基礎(chǔ)理論指導(dǎo)上的 缺失。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究既是基礎(chǔ)性的理論研

32 卷

7期

李廣東 等： 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望

1107

究， 同時又屬于與實踐和政策密切相關(guān)的實用科學(xué) 研究范疇， 但當(dāng)前的相關(guān)研究并未取得應(yīng)有的實際 效果， 在區(qū)域政策制定中也未得到應(yīng)有的重視。在 中國社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型過程中， 區(qū)域均衡發(fā) 展的戰(zhàn)略迫切需要理論支撐， 因此， 理論的應(yīng)用出 口、 理論與實踐的對接也是擺在研究者面前的一大 問題。諸如區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異緩解政策的區(qū)域定 位、 具體設(shè)計， 以及實施效果的動態(tài)監(jiān)測等問題， 都 需要給出明確的答案。 基于文獻(xiàn)綜述和當(dāng)前研究中存在的不足， 對未 來研究的重點方向和問題展望如下： (1) 數(shù)據(jù)選取上， 應(yīng)重點關(guān)注 21 世紀(jì)以來的最 新數(shù)據(jù)， 其尺度從省域向地市、 縣域轉(zhuǎn)變， 構(gòu)建更為 全面和細(xì)化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析數(shù)據(jù)庫， 以支撐對 最近時期的更為微觀尺度上的實證研究； 并嘗試通 過對研究區(qū)域的長期追蹤， 實現(xiàn)歷史數(shù)據(jù)和監(jiān)測數(shù) 據(jù)的融合， 化靜態(tài)為動態(tài)， 全面掌握區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異 的變化格局。 (2) 方法運用上， 應(yīng)綜合運用多種分析方法， 通過多種方法的綜合驗證， 提高研究結(jié)論的可信 度。重點實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法和地理學(xué)方法的融 合， 特別是注重 GIS 技術(shù)的應(yīng)用， 構(gòu)建一個注重邏 輯連續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長差異定量測度方法體系和技 術(shù)平臺。 (3) 未來研究應(yīng)更加注重地理因素的檢驗， 綜 合考慮地理權(quán)重和經(jīng)濟(jì)權(quán)重， 通過區(qū)域、 省際、 省 域、 縣域的多元分解， 構(gòu)建多尺度、 多層面的差異格 局； 更多關(guān)注區(qū)域間的關(guān)聯(lián)、 區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的動 態(tài)耦合格局的測度， 以及對經(jīng)濟(jì)溢出、 空間溢出效 應(yīng)的測度。 (4) 針對諸多研究注重經(jīng)濟(jì)收斂存在性檢驗而 忽略經(jīng)濟(jì)收斂的機(jī)制分析， 應(yīng)大力探索經(jīng)濟(jì)增長差 異的驅(qū)動機(jī)制； 通過引入多種控制變量， 克服變量 遺漏問題， 使經(jīng)濟(jì)增長差異的影響因素和作用機(jī)理 問題逐步明晰。 (5) 針對當(dāng)前研究成果的實踐指導(dǎo)意義不足的 問題， 應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)成果的可操作性和政策的前瞻 指導(dǎo)性， 通過研究尋找理論的應(yīng)用出口是未來研究 的一大重點。 參考文獻(xiàn)(References)
Aghion P, Howitt P W. 1997. Endogenous growth theory. Cambridge, MA: MIT Press.

Anselin L. 1995. Local indicators of spatial association: LISA. Geographical Analysis, 27(2): 93-115. Barro R J, Sala-i-Martin X. 1991. Convergence across states and regions. Brookings Papers on Economic Activity, (1): 107-158. Barro R J, Sala-i-Martin X. 1992a. Regional growth and migration: A Japan-United States comparison. Journal of the Japanese and International Economies, 6(4): 312-346. Barro R J, Sala-i-Martin X. 1992b. Convergence. Journal of Political Economy, 100(2): 223-251. Barro R J, Sala-i-Martin X. 2004. Economic Growth. Cambridge, MA: MIT Press. Bartkowska M, Riedl A. 2012. Regional convergence clubs in Europe: Identification and conditioning factors. Economic Modelling, 29(1): 22-31. Budenya J O, Gebremedhin T G, Schaeffer P V. 2002. Income convergence: A case study of west Virginia counties. Huntsville, AL: Alabama A&M University. Bukenya J O, Davis C, Banerjee S, et al. 2011. Analysis of regional disparities and wage convergence in Alabama. African Journal of Agricultural Research, 6(2): 363-375. Cai F, Du Y. 2000. Convergence and divergence of regional economic growth in China. Economic Research Journal, 35(10): 30-37, 80. [蔡昉, 都陽. 2000. 中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長 的趨同與差異: 對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示. 經(jīng)濟(jì)研究, 35 (10): 30-37, 80.] Carlino G A, Mills L. 1996. Testing neoclassical convergence in regional incomes and earnings. Regional Science and Urban Economics, 26(6): 565-590. Chan K W, Wang M. 2008. Remapping China's regional inequalities, 1990-2006: A new assessment of de facto and de jure population data. Eurasian Geography and Economics, 49(1): 21-56. Chen J, Fleisher B M. 1996. Regional income inequality and economic growth in China. Journal of Comparative Economics, 22(2): 141-164. Cheshire P C, Malecki E J. 2004. Growth, development, and innovation: A look backward and forward. Papers in Regional Science, 83(1): 249-267. Clark G L, Gertler M S, Feldman M P. 2000. The Oxford handbook of economic geography. Oxford, UK: Oxford University Press. Das S, Sinha G, Mitra T K. 2010. Regional convergence of growth, inequality and poverty in India-An empirical study. Economic Modelling, 27(5): 1054-1060. Démurger S, Sachs J, Hu Y T, et al. 2002. The relative contributions of location and preferential policies in China's re-

1108

地

理 科 學(xué) 進(jìn) 展

32 卷

7期

gional development. Economic Research Journal, 37(9): 14-23, 92. [Démurger S, Sachs J, 胡永泰, 等. 2002. 地理 位置與優(yōu)惠政策對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)貢獻(xiàn). 經(jīng) 濟(jì)研究, 37(9): 14-23, 92.] Dong X A. 2004. Understanding the regional income disparity in China, 1952-2002. Economic Research Journal, 39(9): 48-59. [ 董 先 安. 2004. 淺 釋 中 國 地 區(qū) 收 入 差 距: 1952-2002. 經(jīng)濟(jì)研究, 39(9): 48-59.] Drennan M P, Lobo J. 1999. A simple test for convergence of metropolitan income in the United States. Journal of Urban Economics, 46(3): 350-359. Du H R, Zhang X L. 2005. A study on urban spatial agglomeration in Xinjiang in recent years. Scientia Geographica Sinica, 25(3): 3268-3273. [ 杜宏茹, 張小雷. 2005. 近年來 新 疆 城 鎮(zhèn) 空 間 集 聚 變 化 研 究. 地 理 科 學(xué), 25(3): 3268-3273.] Dupont V. 2007. Do geographical agglomeration, growth and equity conflict? Papers in Regional Science, 86(2): 193-213. Elhorst J P. 2003. Specification and estimation of spatial panel data models. International Regional Science Review, 26 (3): 244-268. Elhorst J P. 2010. Spatial panel data models//Fischer M M, Getis A. Handbook of applied spatial analysis. Berlin: Springer. Esposti R, Bussoletti S. 2008. Impact of Objective 1 funds on regional growth convergence in the European Union: A panel-data approach. Regional Studies, 42(2): 159-173. Fan C C. 1995. Of belts and ladders: State policy and uneven regional development. Annals of the Association of American Geographers, 85(3): 421-449. Fan C C. 1997. Uneven development and beyond: Regional development theory in post-Mao China. International Journal of Urban and Regional Research, 21(4): 620-639. Fan C C, Sun M J. 2008. Regional inequality in China, 1978-2006. Eurasian Geography and Economics, 49(1): 1-20. Fingleton B, Fischer M M. 2010. Neoclassical theory versus new economic geography: Competing explanations of cross-regional variation in economic development. Annals of Regional Science, 44(3): 467-491. Fischer M M, Stirbock C. 2006. Pan-European regional income growth and club-convergence. Annals of Regional Science, 40(4): 693-721. Fleisher B M, Chen J. 1997. The coast-noncoast income gap, productivity, and regional economic policy in China. Journal of Comparative Economics, 25(2): 220-236.

Fu F C, Li C K. 1996. Disparities in mainland China's regional economic development and their implications for central-local economic relations. Issues & Studies, 32(11): 1-30. Fujita M K P, Venables A J. 2001a. The spatial economy: Cities, regions, and international trade. Cambridge, MA: MIT Press. Fujita M, Hu D P. 2001b. Regional disparity in China 1985-1994: The effects of globalization and economic liberalization. Annals of Regional Science, 35(1): 3-37. Gardiner B, Martin R, Tyler P. 2011. Does spatial agglomeration increase national growth? Some evidence from Europe. Journal of Economic Geography, 11(6): 979-1006. Geppert K, Stephan A. 2008. Regional disparities in the European Union: Convergence and agglomeration. Papers in Regional Science, 87(2): 193-217. Getis A, Ord J K. 1992. The analysis of spatial association by use of distance statistics. Geographical Analysis, 24(3): 189-206. Gibson W. 1984. Neuromancer. New York: Ace Books. Glasmeier A K, Conroy M E. 1994. Global squeeze on rural American: Opportunities, threats, and challenges from NAFTA, GATT, and processes of globalization. University Park, PA: Institute for Policy Research and Evaluation, Pennsylvania State University. Hansen H, Teuber R. 2011. Assessing the impacts of EU's common agricultural policy on regional convergence: sub-national evidence from Germany. Applied Economics, 43(26): 3755-3765. Hao R. 2008. Opening up, market reform, and convergence clubs in China. Asian Economic Journal, 22(2): 133-160. Hao R, Wei Z. 2009. Sources of income differences across Chinese provinces during the Reform Period: A development accounting exercise. The Developing Economies, 47 (1): 1-29. Ho C Y, Li D. 2008. Rising regional inequality in China: Policy regimes and structural changes. Papers in Regional Science, 87(2): 245-259. Hong G Z, Hu H Y, Li X. 2010. Analysis of regional growth convergence with spatial econometrics in China. Acta Geographica Sinica, 65(12): 1548-1558. [ 洪 國 志, 胡 華 穎, 李郇. 2010. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展收斂的空間計量分 析. 地理學(xué)報, 65(12): 1548-1558.] Hu A G, Wei X. 2008. Local disequilibrium of regional economic development: 1993-2005. Reform, (11): 68-76. [胡 鞍鋼, 魏星. 2008. 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局部不均衡剖解: 1993-2005. 改革, (11): 68-76.]

32 卷

7期

李廣東 等： 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望

1109

James P, Krieckhaus J. 2008. Canadian regional development: The quest for convergence. Canadian Journal of Political Science, 41(1): 187-202. Jian T L, Sachs J D, Warner A M. 1996. Trends in regional inequality in China. China Economic Review, 7(1): 1-21. Kanbur R, Zhang X B. 1999. Which regional inequality? The evolution of rural-urban and inland-coastal inequality in China from 1983 to 1995. Journal of Comparative Economics, 27(4): 686-701. Kanbur R, Zhang X B. 2005. Fifty years of regional inequality in China: A journey through central planning, reform, and openness. Review of Development Economics, 9(1): 87-106. Kim J. 2008. Regional convergence and efficiency in Korea. Applied Economics Letters, 15(1): 57-60. Kosfeld R, Eckey H F, Dreger C. 2006. Regional productivity and income convergence in the unified Germany, 1992-2000. Regional Studies, 40(7): 755-767. Krugman P. 1991. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press. Krugman P. 1999. The role of geography in development. International Regional Science Review, 22(2): 142-161. Lau C K M. 2010. New evidence about regional income divergence in China. China Economic Review, 21(2): 293-309. Le Gallo J, Ertur C. 2003. Exploratory spatial data analysis of the distribution of regional per capita GDP in Europe, 1980-1995. Papers in Regional Science, 82(2): 175-201. Lee J. 2000. Changes in the source of China's regional inequality. China Economic Review, 11(3): 232-245. Lei C K, Yao S. 2008. On income convergence among China, Hong Kong and Macau. The World Economy, 31(3): 345-366. Li G P, Chen X L. 2007. Spatial distribution dynamics of provincial economic growth in China. Acta Geographica Sinica, 62(10): 1051-1062. [李國平, 陳曉玲. 2007. 中國省 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 增 長 空 間 分 布 動 態(tài). 地 理 學(xué) 報, 62(10): 1051-1062.] Li X J, Qiao J J. 2001. County level economic disparities of China in the 1990s. Acta Geographica Sinica, 56(2): 136-145. [李小建, 喬家君. 2001. 20 世紀(jì) 90 年代中國縣 際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析. 地理學(xué)報, 56(02): 136-145.] Li Y R, Wei Y H D. 2010. The spatial-temporal hierarchy of regional inequality of China. Applied Geography, 30(3): 303-316. Liao F H F, Wei Y H D. 2012. Dynamics, space, and regional inequality in provincial China: A case study of Guangdong Province. Applied Geography, 35(1-2): 71-83.

Libman A, Vinokurov E. 2012. Regional integration and economic convergence in the post-Soviet space: Experience of the decade of growth. Journal of Common Market Studies, 50(1): 112-128. Lin G P, Long Z H, Wu M. 2005. A spatial analysis of regional economic convergence in China: 1978-2002. China Economic Quarterly, 4(Suppl.): 67-82. [ 林光平, 龍志和, 吳 梅. 2005. 我 國 地 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 收 斂 的 空 間 計 量 實 證 分 析: 1978-2002 年. 經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊, 4(增刊): 67-82.] Lin G P, Long Z H, Wu M. 2006. A spatial investigation of σ-convergence in China. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 23(4): 14-21, 69. [ 林 光 平, 龍 志 和, 吳梅. 2006. 中國地區(qū)經(jīng)濟(jì) σ- 收斂的空間計量實證 分析. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 23(4): 14-21, 69.] Lin Y F, Liu M X. 2003. Growth convergence and income distribution in China. World Economy, (8): 3-14, 80. [ 林毅 夫, 劉明興. 2003. 中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配. 世 界經(jīng)濟(jì), (8): 3-14, 80.] Liu Q. 2001. Regional convergence in China. Economic Research Journal, 36(6): 70-77. [劉強(qiáng). 2001. 中國經(jīng)濟(jì)增長 的收斂性分析. 經(jīng)濟(jì)研究, 36(6): 70-77.] Liu X M, Wei Y Q, Li G P. 2004. Convergence or divergence? Debate on China's regional development. Economic Research Journal, 39(7): 70-81. [ 劉夏明, 魏英琪, 李國平. 2004. 收斂還是發(fā)散? 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幷?的文獻(xiàn)綜述. 經(jīng)濟(jì)研究, 39(7): 70-81.] Liu H. 2006. Changing regional rural inequality in China 1980-2002. Area, 38(4): 377-389. Lu L C, Wei Y H D. 2007. Domesticating globalisation, new economic spaces and regional polarisation in Guangdong Province, China. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 98(2): 225-244. Ma S Y, Yu H X. 2003. Inter-governmental transferment and regional economic convergence in China. Economic Research Journal, 38(3): 26-33, 90. [ 馬 拴 友, 于 紅 霞. 2003. 轉(zhuǎn) 移 支 付 與 地 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 收 斂. 經(jīng) 濟(jì) 研 究, 38(3): 26-33, 90.] Marjit S, Mitra S. 1996. Convergence in regional growth rates: Indian research agenda. Economic and Political Weekly, 31(33): 2239-2242. Maxwell P, Peter M. 1988. Income inequality in small regions: A study of Australian statistical divisions. The Review of Regional Studies, 18(1): 19-27. Maza A, Villaverde J. 2011. EU regional convergence and policy: Does the concept of region matter? Journal of Policy Modeling, 33(6): 889-900. Mora T. 2008. Factors conditioning the formation of European

1110

地

理 科 學(xué) 進(jìn) 展

32 卷

7期

regional convergence clubs. Annals of Regional Science, 42(4): 911-927. Nagayasu J. 2011. Heterogeneity and convergence of regional inflation (prices). Journal of Macroeconomics, 33(4): 711-723. Onder A O, Deliktas E, Karadag M. 2010. The impact of public capital stock on regional convergence in Turkey. European Planning Studies, 18(7): 1041-1055. Ostbye S, Westerlund O. 2011. Industrial structure, regional productivity and convergence: The case of Norway and Sweden. European Urban and Regional Studies, 18(1): 47-61. Pan W Q. 2010. The economic disparity between different regions of China and its reduction: An analysis from the geographical perspective. Social Sciences in China, (1): 72-84, 222-223. [潘文卿. 2010. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與收 斂. 中國社會科學(xué), (1): 72-84, 222-223.] Pedroza J D, Vargas A S, Gonzalez M A M. 2009. Convergence towards the regional economy leader in Mexico: Analysis of cointegration. Trimestre Economico, 76: 407-431. Peng G H. 2005. The disparity of income, TFP and the convergence hypothesis in Chinese provinces. Economic Research Journal, 40(9): 19-29. [彭國華. 2005. 中國地區(qū)收 入差距、 全要素生產(chǎn)率及其收斂分析. 經(jīng)濟(jì)研究, 40 (9): 19-29.] Petrakos G, Kallioras D, Anagnostou A. 2011. Regional convergence and growth in Europe: Understanding patterns and determinants. European Urban and Regional Studies, 18(4): 375-391. Petrakos G, Saratsis Y. 2000. Regional inequalities in Greece. Papers in Regional Science, 79(1): 57-74. Phillips P C B, Sul D. 2007. Transition modeling and econometric convergence tests. Econometrica, 75(6): 1771-1855. Pritchett L. 1997. Divergence, big time. Journal of Economic Perspectives, 11(3): 3-17. Pu Y X, Ma R H, Ge Y, et al. 2005. Spatial-temporal dynamics of regional convergence at county level in Jiangsu. Chinese Geographical Science, 15(2): 113-119. Puga D. 1999. The rise and fall of regional inequalities. European Economic Review, 43(2): 303-334. Quah D T. 1996. Regional convergence clusters across Europe. European Economic Review, 40(3-5): 951-958. Quigley J M. 2001. The renaissance in regional research. Annals of Regional Science, 35(2): 167-175. Ramos R, Surinach J, Artis M. 2010. Human capital spill-

overs, productivity and regional convergence in Spain. Papers in Regional Science, 89(2): 435-447. Rey S J, Janikas M V. 2005. Regional convergence, inequality, and space. Journal of Economic Geography, 5(2): 155-176. Sala-i-Martin X X. 1996. Regional cohesion: Evidence and theories of regional growth and convergence. European Economic Review, 40(6): 1325-1352. Shen K R, Ma J J. 2002. The characteristics of "Club Convergence" of China's economic growth and its cause. Economic Research Journal, 37(1): 33-39. [ 沈 坤 榮, 馬 俊 杰. 2002. 中國經(jīng)濟(jì)增長的俱樂部收斂特征及其成因研 究. 經(jīng)濟(jì)研究, 37(1): 33-39.] Smith A. 1996. From convergence to fragmentation: Uneven regional development, industrial restructuring, and the "transition to capitalism" in Slovakia. Environment and Planning A, 28(1): 135-156. Stephenson N. 1992. Snow crash. New York: Bantam. Sun P J, Xiu C L, Ding S B, et al. 2011. Regional spatial polarization in the three provinces of Northeast China based on the ability of urban agglomeration. Progress in Geography, 30(6): 715-723. [ 孫 平 軍, 修 春 亮, 丁 四 保, 等. 2011. 東北地區(qū)域發(fā)展的非均衡性與空間極化研究. 地 理科學(xué)進(jìn)展, 30(6): 715-723.] Tam M Y S, Persky J. 1982. Regional convergence and national inequality. Review of Economics and Statistics, 64(1): 161-165. Tian L, Wang H H, Chen Y J. 2010. Spatial externalities in China regional economic growth. China Economic Review, 21(Suppl.): S20-S31. Tsionas E G. 2002. Another look at regional convergence in Greece. Regional Studies, 36(6): 603-609. Wang Z, Ge Z P. 2002. The multiple equilibrium states of China's regional economic development and the omen of changes. Social Sciences in China, (4): 31-39, 204. [ 王 錚, 葛昭攀. 2002. 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多重均衡態(tài)與 轉(zhuǎn)變前兆. 中國社會科學(xué), (4): 31-39, 204.] Wang Z, Ge Z P. 2004. Convergence and transition auspice of Chinese regional growth. Annals of Regional Science, 38 (4): 727-739. Wang Z G. 2004. Questioning convergence growth of China. Management World, (3): 25-30. [王志剛. 2004. 質(zhì)疑中國 經(jīng)濟(jì)增長的條件收斂性. 管理世界, (3): 25-30.] Wei H K. 1997. Convergence of regional economic growth in China. China Industrial Economy, 23(1): 49-59. [ 魏后凱. 1997. 中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長及其收斂性. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), (3): 31-37.]

32 卷

7期

李廣東 等： 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望 1249-1264.

1111

Wei K L, Yao S J, Liu A Y. 2009. Foreign direct investment and regional inequality in China. Review of Development Economics, 13(4): 778-791. Wei Y H D. 1999. Regional inequality in China. Progress in Human Geography, 23(1): 49-59. Wei Y H D. 2002. Multiscale and Multimechanisms of Regional Inequality in China: implications for regional policy. Journal of Contemporary China, 11(30): 109-124. Wei Y H D, Fan C C. 2000. Regional inequality in China: A case study of Jiangsu Province. Professional Geographer, 52(3): 455-469. Wei Y H D, Kim S. 2002. Widening inter-county inequality in Jiangsu Province, China, 1950-95. Journal of Development Studies, 38(6): 142-164. Wei Y H D, Ye X Y. 2004. Regional inequality in China: A case study of Zhejiang Province. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 95(1): 44-60. Wei Y H D, Ye X Y. 2009. Beyond convergence: Space, scale, and regional inequality in China. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 100(1): 59-80. Wei Y H D, Yu D L, Chen X J. 2011. Scale, agglomeration, and regional inequality in provincial China. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 102(4): 406-425. Wu S D, Wang Q. 2008. Regional economic disparities and coordination of economic development in coastal areas of southeastern China, 1995-2005. Acta Geographica Sinica, 63(2): 123-134. [ 伍世代, 王強(qiáng). 2008. 中國東南沿海 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及經(jīng)濟(jì)增長因素分析. 地理學(xué)報, 63(2): 123-134.] Wu Y M, Xu J H. 2004. A spatial analysis on China's regional economic growth clustering. Scientia Geographica Sinica, 24(6): 654-659. [ 吳玉鳴, 徐建華. 2004. 中國區(qū)域經(jīng) 濟(jì) 增 長 集 聚 的 空 間 統(tǒng) 計 分 析. 地 理 科 學(xué), 24(6): 654-659.] Wu Y M. 2007. Spatial econometric study on agglomeration and disparity of China's county economic growth. World Economic Papers, (2): 37-57. [吳玉鳴. 2007. 縣域經(jīng)濟(jì)增 長集聚與差異: 空間計量經(jīng)濟(jì)實證分析. 世界經(jīng)濟(jì)文 匯, (2): 37-57.] Xu X X, Li X. 2004. Convergence in Chinese cities. Economic Research Journal, 39(5): 40-48. [ 徐現(xiàn)祥, 李郇. 2004. 中 國 城 市 經(jīng) 濟(jì) 增 長 的 趨 同 分 析. 經(jīng) 濟(jì) 研 究, 39(5): 40-48.] Yao S J. 1999. On the decomposition of Gini coefficients by population class and income source: A spreadsheet approach and application. Applied Economics, 31(10):

Yao S J, Zhang Z Y. 2001. On regional inequality and diverging clubs: A case study of contemporary China. Journal of Comparative Economics, 29(3): 466-484. Ye X Y, Wei Y H D. 2005. Geospatial analysis of regional development in China: The case of Zhejiang Province and the Wenzhou Model. Eurasian Geography and Economics, 46(6): 445-464. Ying L G. 2006. An institutional convergence perspective on China's recent growth experience: A research note. Papers in Regional Science, 85(2): 321-330. Yu D L. 2006. Spatially varying development mechanisms in the Greater Beijing Area: A geographically weighted regression investigation. Annals of Regional Science, 40 (1): 173-190. Yu D L, Wei Y H D. 2008. Spatial data analysis of regional development in Greater Beijing, China, in a GIS environment. Papers in Regional Science, 87(1): 97-117. Zhang W L, Tan C L, Li X J. 2011. Study on spatial club convergence of prefectural economic growth: In comparison with provincial data. Geographical Research, 30(8): 1457-1470. [張偉麗, 覃成林, 李小建. 2011. 中國地市經(jīng) 濟(jì)增長空間俱樂部趨同研究: 兼與省份數(shù)據(jù)的比較. 地 理研究, 30(8): 1457-1470.] Zhang X X, Feng Z X. 2008. Spatial correlation and regional convergence in per-capita GDP in China: 1978-2003. China Economic Quarterly, 7(2): 399-414. [ 張曉旭, 馮宗憲. 2008. 中 國 人 均 GDP 的 空 間 相 關(guān) 與 地 區(qū) 收 斂: 1978-2003. 經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊, 7(2): 399-414.] Zhang Y W. 2006. Spatial-clustering based model for regional economical data analysis. Economic Geography, 26(4): 557-560. [張燕文. 2006. 基于空間聚類的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異 分析方法. 經(jīng)濟(jì)地理, 26(4): 557-560.] Zhang Y. 2010. Regional inequality in China at the county level. Chinese Rural Economy, (11): 15-25. [ 張毅. 2010. 中 國縣域經(jīng)濟(jì)差異變化分析. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), (11): 15-25.] Zhang P, Xu M. 2011. The view from the county: China's regional inequalities of socio-economic development. Annals of Economics and Finance, 12(1): 183-198. Zhang W. 2001. Rethinking regional disparity in China. Economics of Planning, 34(1-2): 113-138. Zhen F, Gu C L, Shen J F. 2000. Study on regional polarization of Guangdong Province since 1978. Scientia Geographica Sinica, 20(5): 403-410. [ 甄峰, 顧朝林, 沈建法, 等. 2000.改革開放以來廣東省空間極化研究.地理科學(xué), 20(05):403-410.] Zhou Y A, Zhang Q. 2008. Parameter heterogeneity, economic

1112

地

理 科 學(xué) 進(jìn) 展

32 卷

7期

convergence and regional economic development in China. Economic Research Journal, 43(1): 60-75, 102. [ 周業(yè)

安, 章泉. 2008. 參數(shù)異質(zhì)性、 經(jīng)濟(jì)趨同與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì) 發(fā)展. 經(jīng)濟(jì)研究,43(1): 60-75, 102.]

A Review on divergence of regional economic growth in China
LI Guangdong1,2, FANG Chuanglin1
(1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Abstract: Balancing regional growth is one of the top priorities for economic development in China. Theoretical studies are urgently needed to systematically analyze the degree, pattern, characteristics and mechanisms of regional divergence. Based on literature study and comparative analysis, this paper discusses the progress, remaining issues and future directions of the research on regional economic divergence. The results show that most of foreign researches take multi-disciplinary approaches and focus on the geographical effects, which makes geographic information system (GIS), spatial econometric analysis and space statistical analysis the most commonly used methods. In addition, downscaling and practical application become a common trend. Most of domestic studies, on the other hand, are to confirm the knowledge and theories from foreign studies in China, without our own innovations. Previous studies pay more attention to regional and provincial scales, less on city and county scales. Currently, controversies still exist among the domestic researchers on the degree of divergence of regional growth, whether convergence has occurred and how quickly it changes, etc. Future research should focus on collecting more detailed and comprehensive datasets, monitoring the dynamic changes of regional economic growth, and establishing a quantitative measure system and technology platform. Inter-regional interactions, economic spillovers, mechanisms of imbalance, and practical applications will continue to be the focus of future research. Key words: divergence of regional economic growth; convergence; geographical factors; mechanism; review



  本文關(guān)鍵詞：中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異研究進(jìn)展與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。