本文選題：同時(shí)價(jià)格博弈 + 序貫價(jià)格博弈�。� 參考：《管理工程學(xué)報(bào)》2017年03期

【摘要】：雙邊平臺(tái)與市場(chǎng)兩邊的用戶進(jìn)行價(jià)格博弈時(shí)有三種可能的時(shí)序:同時(shí)與兩邊博弈、與其中一邊先博弈或者與另一邊先博弈。本文使用雙邊市場(chǎng)均衡模型的研究框架,在考慮用戶信息水平和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響的基礎(chǔ)上,對(duì)以上三種價(jià)格博弈時(shí)序下的均衡利潤進(jìn)行了比較。研究發(fā)現(xiàn):給定交叉網(wǎng)絡(luò)外部性為正,只要均衡存在、唯一且有效,在"壟斷市場(chǎng)-用戶完全信息"、"競(jìng)爭瓶頸市場(chǎng)-用戶缺乏信息"和"雙寡頭市場(chǎng)-用戶缺乏信息"這三種情境下同時(shí)博弈都是最優(yōu)的;在"壟斷市場(chǎng)-用戶缺乏信息"的情境下任意一種序貫博弈都優(yōu)于同時(shí)博弈,但哪邊先動(dòng)的博弈時(shí)序是更優(yōu)的則很難判斷;在"競(jìng)爭瓶頸市場(chǎng)-用戶完全信息"和"雙寡頭市場(chǎng)-用戶完全信息"這兩種情境下,市場(chǎng)哪一邊的差異化相對(duì)另一邊越強(qiáng),平臺(tái)就越傾向于選擇哪一邊用戶后動(dòng)的博弈時(shí)序。
[Abstract]:There are three possible time series when a bilateral platform plays a price game with the users on both sides of the market: at the same time, with both sides, with one of the first game or with the other first game. Based on the research framework of bilateral market equilibrium model and considering the influence of user information level and market structure, this paper compares the equilibrium profits of the above three price game models. It is found that given that the cross-network externality is positive, as long as the equilibrium exists, it is unique and effective. In the three situations of "monopoly market-user complete information", "competition bottleneck market-user lack of information" and "duopoly market-user lack of information" these three situations are the best game at the same time. Any sequential game is superior to the simultaneous game under the situation of "monopoly market-users lack of information", but it is difficult to judge which game sequence is more optimal. In the two situations of "competitive bottleneck market-user complete information" and "duopoly market-user complete information", the stronger the difference on which side of the market is relative to the other side, the more inclined the platform is to choose which user moves after the game time series.
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院;西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71572146) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(16YJA630015) 陜西省社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(107-221450)
【分類號(hào)】：F224.32;F714.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亮;劉傳波;郭霄;;基于供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)供需企業(yè)間的價(jià)格博弈分析[J];物流技術(shù);2006年03期

2 陳麗新;程文晉;王文行;;一般消費(fèi)者與新進(jìn)入市場(chǎng)中小企業(yè)的價(jià)格博弈——基于不同信息條件的分析[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

3 莫浩浩;;我國航空公司機(jī)票價(jià)格博弈分析[J];西安航空技術(shù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年06期

4 史劍新;伯川德價(jià)格博弈中的正利潤均衡[J];管理工程學(xué)報(bào);2001年02期

5 謝泗薪;楊明娜;;基于價(jià)格博弈的航空公司競(jìng)爭戰(zhàn)略選擇研究[J];空運(yùn)商務(wù);2011年23期

6 于洪偉;;進(jìn)口國市場(chǎng)上廠商的價(jià)格博弈分析[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

7 史劍新;對(duì)伯川德價(jià)格博弈的思考[J];預(yù)測(cè);2000年06期

8 周雙燕;;基于BOT項(xiàng)目的政府與企業(yè)之間價(jià)格博弈過程的研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年19期

9 周勤;;不對(duì)稱信息條件下雙重管制的公用產(chǎn)品價(jià)格博弈分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年01期

10 雷勇,蒲勇健;人力資源工齡買斷價(jià)格博弈分析[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊盧義;重心轉(zhuǎn)移 價(jià)格博弈[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 陶斯然;價(jià)格博弈再上演 維維收購貴州醇延期[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

3 本報(bào)記者 李冰;“緋聞收購”幕后 交易價(jià)格博弈進(jìn)行時(shí)[N];中國經(jīng)營報(bào);2013年

4 韓虎城;產(chǎn)運(yùn)需銜接近尾聲 價(jià)格博弈剛剛開始[N];中國煤炭報(bào);2013年

5 安邦咨詢能源研究員 陳哲;市場(chǎng)化趨勢(shì)下價(jià)格博弈應(yīng)依規(guī)理性[N];中國能源報(bào);2013年

6 亞夫;價(jià)格博弈的胳膊朝哪兒拐[N];上海證券報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 張敏;價(jià)格博弈仍將持續(xù)[N];中國證券報(bào);2014年

8 呂福明 董振國;“全煤會(huì)”價(jià)格博弈 雙方難達(dá)共識(shí)[N];中國改革報(bào);2006年

9 記者 朱丹;價(jià)格博弈成廠商“爭內(nèi)需”必然手段[N];嘉興日?qǐng)?bào);2009年

10 記者　涂露芳;新車價(jià)格博弈升級(jí)[N];北京日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫志慧;中國鋼鐵市場(chǎng)價(jià)格博弈及其復(fù)雜性研究[D];天津大學(xué);2011年

2 張俊玲;基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的一類寡頭價(jià)格博弈模型研究[D];天津大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳可菲;基于延遲決策的多寡頭價(jià)格博弈模型復(fù)雜性分析及混沌控制研究[D];天津大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1855023