本文選題：政績(jī)?cè)V求　切入點(diǎn)：“官員型”高管　出處：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以2008—2014年發(fā)生異地并購(gòu)事件的企業(yè)為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)地方政府基于經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)管理三方面訴求,如何干預(yù)企業(yè)的人事結(jié)構(gòu)安排以及如何主導(dǎo)政企關(guān)系的動(dòng)態(tài)調(diào)整,并綜合考慮企業(yè)異地并購(gòu)行為對(duì)三者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn):(1)經(jīng)濟(jì)和政治訴求是政府干預(yù)企業(yè)內(nèi)部人結(jié)構(gòu)安排的主要?jiǎng)訖C(jī),企業(yè)可通過異地并購(gòu)有效避免官員基于個(gè)人政治晉升動(dòng)機(jī)與企業(yè)內(nèi)部同源代理人建立政治聯(lián)系;(2)"官員型"高管比例越大,政企關(guān)系越為密切;當(dāng)面臨較小的政治晉升壓力時(shí),政府會(huì)放寬對(duì)企業(yè)的收益分配權(quán),疏遠(yuǎn)與企業(yè)直接的政企關(guān)系,且這種調(diào)整不會(huì)受企業(yè)異地并購(gòu)行為的影響,但會(huì)選擇通過安插"官員型"高管,達(dá)到掌控企業(yè)的目的;(3)"官員型"高管是拉近政府與企業(yè)關(guān)系的橋梁,但此種密切的政企關(guān)系會(huì)損害企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率;企業(yè)可以通過異地并購(gòu)方式,逃避政府掠奪,規(guī)避政企關(guān)系給企業(yè)帶來的抑制效應(yīng)。
[Abstract]:Taking the enterprises from 2008 to 2014 as samples, this paper empirically tests how local governments intervene in the personnel structure arrangement of enterprises and how to lead the dynamic adjustment of the relationship between government and enterprise based on the three demands of economic, political and social management. The study finds that the economic and political demands are the main motivation for the government to interfere with the internal structure of the enterprise. Enterprises can effectively avoid the establishment of political ties between officials based on personal political promotion motivation and internal agents through M & A;) the larger the proportion of "office-type" executives, the closer the relationship between government and enterprises; when faced with less pressure of political promotion, The government will relax the distribution of profits to the enterprise, alienate the direct relationship between the government and the enterprise, and the adjustment will not be affected by the merger and acquisition of the enterprise in other places, but it will choose to install "official" executives. "officials" are a bridge to close the relationship between the government and the enterprise, but such a close relationship between the government and the enterprise can damage the efficiency of the business operation; enterprises can avoid government plunder by means of mergers and acquisitions in other places. Circumvent the restraining effect of the government-enterprise relationship to the enterprise.
【作者單位】： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;中國(guó)礦業(yè)大學(xué)財(cái)務(wù)資產(chǎn)部;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目(12BGL044);國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(1&ZD163) 江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題(D/2016/01/76)
【分類號(hào)】：D630;F123.15;F279.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宿曉;王豪峻;;高管海外背景、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)對(duì)外直接投資決策——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證分析[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

2 裘益政;劉彥;;政治關(guān)系、金字塔結(jié)構(gòu)與過度投資——基于民營(yíng)上市公司經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

3 申宇;傅立立;趙靜梅;;市委書記更替對(duì)企業(yè)尋租影響的實(shí)證研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年09期

4 李維安;王鵬程;徐業(yè)坤;;慈善捐贈(zèng)、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營(yíng)企業(yè)與政府的資源交換行為[J];南開管理評(píng)論;2015年01期

5 孫自愿;衛(wèi)慧芳;梁慶平;;政府干預(yù)、煤企縱向一體化與并購(gòu)績(jī)效——基于社會(huì)責(zé)任觀的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

6 逯東;余磊;林高;;高管行政出身、雙重成本與公司業(yè)績(jī)——來自國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2014年03期

7 逯東;孫巖;周瑋;楊丹;;地方政府政績(jī)?cè)V求、政府控制權(quán)與公司價(jià)值研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

8 張?chǎng)?張勝;李百興;;政治關(guān)聯(lián)、企業(yè)并購(gòu)特征與并購(gòu)績(jī)效[J];南開管理評(píng)論;2013年02期

9 李健;陳傳明;;企業(yè)家政治關(guān)聯(lián)、所有制與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)制度背景的實(shí)證研究[J];金融研究;2013年03期

10 逯東;林高;黃莉;楊丹;;“官員型”高管、公司業(yè)績(jī)和非生產(chǎn)性支出——基于國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 買生;王春梅;肖永根;;企業(yè)慈善對(duì)顧客忠誠(chéng)的影響:企業(yè)形象的中介作用[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2017年09期

2 劉芮萌;劉浩;;金融發(fā)展、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與銀行貸款的關(guān)系研究——基于金融發(fā)展程度視角[J];金融理論探索;2017年04期

3 吳昊;李健;;企業(yè)家開放性特征、高管團(tuán)隊(duì)權(quán)力不平等與創(chuàng)新可持續(xù)性[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年24期

4 何勤英;于文超;秦曉麗;;金字塔層級(jí)、政府放權(quán)與國(guó)有企業(yè)代理成本[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2017年08期

5 李小青;呂靚欣;;董事會(huì)社會(huì)資本、群體斷裂帶與企業(yè)研發(fā)效率——基于隨機(jī)前沿模型的實(shí)證分析[J];研究與發(fā)展管理;2017年04期

6 湯曉冬;陳少華;;投資者關(guān)注與過度投資及權(quán)益資本成本的中介效應(yīng)[J];商業(yè)研究;2017年08期

7 劉紅忠;史霜霜;;地方政府干預(yù)及其融資平臺(tái)的期限錯(cuò)配[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2017年04期

8 王營(yíng);曹廷求;;董事網(wǎng)絡(luò)下企業(yè)同群捐贈(zèng)行為研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2017年08期

9 潘鎮(zhèn);戴星星;李健;;政治基因、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)創(chuàng)新的可持續(xù)性[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年04期

10 樊亞童;余穎;況學(xué)文;;“明星”企業(yè)慈善捐贈(zèng)示范效應(yīng)的實(shí)證研究[J];金融與經(jīng)濟(jì);2017年07期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁志帆;孫根緊;;“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)外直接投資空間格局重塑[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

2 劉天怡;;中國(guó)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年08期

3 羅黨論;佘國(guó)滿;;地方官員變更與地方債發(fā)行[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

4 張嬈;;高管境外背景是否有助于企業(yè)對(duì)外直接投資[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

5 潘越;寧博;肖金利;;地方政治權(quán)力轉(zhuǎn)移與政企關(guān)系重建——來自地方官員更替與高管變更的證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年06期

6 裘益政;;政治關(guān)系、預(yù)算軟約束與過度投資——基于民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2014年03期

7 戴亦一;潘越;馮舒;;中國(guó)企業(yè)的慈善捐贈(zèng)是一種“政治獻(xiàn)金”嗎?——來自市委書記更替的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年02期

8 鄧新明;熊會(huì)兵;李劍峰;侯俊東;吳錦峰;;政治關(guān)聯(lián)、國(guó)際化戰(zhàn)略與企業(yè)價(jià)值——來自中國(guó)民營(yíng)上市公司面板數(shù)據(jù)的分析[J];南開管理評(píng)論;2014年01期

9 張敏;馬黎s，

本文編號(hào)：1600623