本文關(guān)鍵詞：基層治理主體對城市建成空間的影響研究——以深圳原特區(qū)外為例　出處：《城市發(fā)展研究》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 基層治理 治理模式 空間響應(yīng) 空間演變 深圳

【摘要】：城市建成空間研究正在發(fā)生政治和制度轉(zhuǎn)向,根植于國家與社會互動關(guān)系的城市治理理論,為剖析城市建成空間演變提供了有益視角和分析框架。以深圳原特區(qū)外為研究對象,以“治理主體—行動策略—建成空間響應(yīng)”為分析框架,著力探討基層治理主體作用力與組合方式對城市建成空間的影響機制。研究結(jié)果表明:(1)城市建成空間對不同治理主體作用具有顯著的響應(yīng)機制,“四面開花”是基層治理主體主導(dǎo)下典型的建成空間特征;(2)深圳在快速城市化背景下,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與原農(nóng)村集體組成的基層治理主體通過對其實際占有的土地實施生產(chǎn)型、破碎化的空間開發(fā)策略,推動原特區(qū)外建成空間與特區(qū)內(nèi)相比,形成空間權(quán)屬、空間結(jié)構(gòu)、空間效益和景觀格局的二元特征;(3)1979~2010年,深圳原特區(qū)外建成空間雖一直受基層治理主體主導(dǎo),但市級治理主體管治能力和范圍不斷變化,各治理主體行動策略變遷、博弈過程和組合方式推動城市建成空間形成三階段特征。
[Abstract]:On the completion of the space city is undergoing political and institutional turn, rooted in the interaction between state and society of city governance, provides a useful perspective and analytical framework for analysis of evolution of city space. Built in Shenzhen original SAR as the research object, with the "governance subject action strategy - built space response" as the analytical framework, focus on to explore the grass-roots governance body force and the combination of city spatial influence mechanism. The results show that: (1) the city built space has a significant response mechanism of different governance subjects, "blooming" is the typical feature of the completion of the space under the leadership of grassroots governance subject; (2) in Shenzhen city under the background of rapid change. Composed of the township government and the original rural collective grass-roots governance subject by actual possession of the land of production type, the spatial development strategy of fragmentation, promote the allergen Outside the area and the completion of the space within the special zone, formation of space ownership and space structure, the two element feature space benefits and landscape pattern; (3) 1979~2010 years, Shenzhen original SAR has been built space by the grassroots governance subject leading, but municipal governance governance capacity and scope changes, changes in the governance body action strategy the game process and combination to promote city built space formed three stages.

【作者單位】： 北京大學深圳研究生院;
【分類號】：F299.27
【正文快照】： 城市在地理空間上按什么原則配置和擴張,表現(xiàn)出什么樣的空間特征,其背后的機制是什么?這是城市地理學界經(jīng)久不衰的研究熱點,具有顯著的理論研究價值。伴隨人文地理學空間概念的“社會轉(zhuǎn)向”和社會學中的“空間轉(zhuǎn)向”,社會空間問題成為當今學術(shù)研究的一個新熱點。特別是21世紀

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前2條

1 滕振軍;;發(fā)展第三部門:構(gòu)建社會主義和諧社會的必然選擇[A];社會轉(zhuǎn)型中的和諧社會構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會主義和諧社會”理論研討會論文集[C];2005年

2 唐紹洪;;鄉(xiāng)村社會治理主體的創(chuàng)新機制構(gòu)建[A];“加強和創(chuàng)新社會管理”專題研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 記者 張有義;國家治理主體更加多元化[N];第一財經(jīng)日報;2013年

2 中共廣東省中山市委書記 薛曉峰;讓群眾發(fā)揮社會治理主體作用[N];學習時報;2014年

3 李維安 邱艾超 閻大穎 南開大學公司治理研究中心;中國公司治理主體和治理邊界的變遷路徑[N];中國社會科學報;2010年

4 教授 博士生導(dǎo)師 北京大學憲法與行政法研究中心主任 姜明安;司法在現(xiàn)代國家治理中的使命[N];法制日報;2014年

5 本報記者 巫瑞萬 實習生 羅祿強 黃蓉;我市水土流失治理主體開始向多元化方向發(fā)展[N];三明日報;2014年

6 南方日報記者 趙新星;讓社會組織成為社會治理主體[N];南方日報;2012年

7 楊希偉;渠縣地災(zāi)治理主體工程完工[N];中國國土資源報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 韓屹立;馬克思主義國家理論視域下國家治理主體現(xiàn)代化研究[D];云南財經(jīng)大學;2015年

2 臧文杰;網(wǎng)絡(luò)化治理的本土建構(gòu)路徑探究[D];中國礦業(yè)大學;2016年

3 劉輝;國家治理現(xiàn)代化視角下現(xiàn)代農(nóng)村治理主體培育路徑分析[D];河北師范大學;2016年

4 帥翔;善治理論視閾下縣域公共治理主體關(guān)系解析與優(yōu)化研究[D];湖北大學;2016年

5 李長蓮;治理理論視角下我國政府責任問題研究[D];山東大學;2012年

6 曾芳芳;農(nóng)村治理主體多元化[D];福建師范大學;2007年

7 田星亮;網(wǎng)絡(luò)化治理主體研究[D];西北師范大學;2010年

8 朱分華;城市社區(qū)治理主體問題研究[D];中共北京市委黨校;2010年

9 田艷敏;中國大學基金會的治理主體分析[D];首都師范大學;2014年

，

本文編號：1404571