本文關(guān)鍵詞：基層治理主體對(duì)城市建成空間的影響研究——以深圳原特區(qū)外為例　出處：《城市發(fā)展研究》2017年07期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 基層治理 治理模式 空間響應(yīng) 空間演變 深圳

【摘要】：城市建成空間研究正在發(fā)生政治和制度轉(zhuǎn)向,根植于國(guó)家與社會(huì)互動(dòng)關(guān)系的城市治理理論,為剖析城市建成空間演變提供了有益視角和分析框架。以深圳原特區(qū)外為研究對(duì)象,以“治理主體—行動(dòng)策略—建成空間響應(yīng)”為分析框架,著力探討基層治理主體作用力與組合方式對(duì)城市建成空間的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明:(1)城市建成空間對(duì)不同治理主體作用具有顯著的響應(yīng)機(jī)制,“四面開(kāi)花”是基層治理主體主導(dǎo)下典型的建成空間特征;(2)深圳在快速城市化背景下,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與原農(nóng)村集體組成的基層治理主體通過(guò)對(duì)其實(shí)際占有的土地實(shí)施生產(chǎn)型、破碎化的空間開(kāi)發(fā)策略,推動(dòng)原特區(qū)外建成空間與特區(qū)內(nèi)相比,形成空間權(quán)屬、空間結(jié)構(gòu)、空間效益和景觀格局的二元特征;(3)1979~2010年,深圳原特區(qū)外建成空間雖一直受基層治理主體主導(dǎo),但市級(jí)治理主體管治能力和范圍不斷變化,各治理主體行動(dòng)策略變遷、博弈過(guò)程和組合方式推動(dòng)城市建成空間形成三階段特征。
[Abstract]:On the completion of the space city is undergoing political and institutional turn, rooted in the interaction between state and society of city governance, provides a useful perspective and analytical framework for analysis of evolution of city space. Built in Shenzhen original SAR as the research object, with the "governance subject action strategy - built space response" as the analytical framework, focus on to explore the grass-roots governance body force and the combination of city spatial influence mechanism. The results show that: (1) the city built space has a significant response mechanism of different governance subjects, "blooming" is the typical feature of the completion of the space under the leadership of grassroots governance subject; (2) in Shenzhen city under the background of rapid change. Composed of the township government and the original rural collective grass-roots governance subject by actual possession of the land of production type, the spatial development strategy of fragmentation, promote the allergen Outside the area and the completion of the space within the special zone, formation of space ownership and space structure, the two element feature space benefits and landscape pattern; (3) 1979~2010 years, Shenzhen original SAR has been built space by the grassroots governance subject leading, but municipal governance governance capacity and scope changes, changes in the governance body action strategy the game process and combination to promote city built space formed three stages.

【作者單位】： 北京大學(xué)深圳研究生院;
【分類(lèi)號(hào)】：F299.27
【正文快照】： 城市在地理空間上按什么原則配置和擴(kuò)張,表現(xiàn)出什么樣的空間特征,其背后的機(jī)制是什么?這是城市地理學(xué)界經(jīng)久不衰的研究熱點(diǎn),具有顯著的理論研究?jī)r(jià)值。伴隨人文地理學(xué)空間概念的“社會(huì)轉(zhuǎn)向”和社會(huì)學(xué)中的“空間轉(zhuǎn)向”,社會(huì)空間問(wèn)題成為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究的一個(gè)新熱點(diǎn)。特別是21世紀(jì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 滕振軍;;發(fā)展第三部門(mén):構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然選擇[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

2 唐紹洪;;鄉(xiāng)村社會(huì)治理主體的創(chuàng)新機(jī)制構(gòu)建[A];“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 記者 張有義;國(guó)家治理主體更加多元化[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

2 中共廣東省中山市委書(shū)記 薛曉峰;讓群眾發(fā)揮社會(huì)治理主體作用[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2014年

3 李維安 邱艾超 閻大穎 南開(kāi)大學(xué)公司治理研究中心;中國(guó)公司治理主體和治理邊界的變遷路徑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 教授 博士生導(dǎo)師 北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任 姜明安;司法在現(xiàn)代國(guó)家治理中的使命[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 巫瑞萬(wàn) 實(shí)習(xí)生 羅祿強(qiáng) 黃蓉;我市水土流失治理主體開(kāi)始向多元化方向發(fā)展[N];三明日?qǐng)?bào);2014年

6 南方日?qǐng)?bào)記者 趙新星;讓社會(huì)組織成為社會(huì)治理主體[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

7 楊希偉;渠縣地災(zāi)治理主體工程完工[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 韓屹立;馬克思主義國(guó)家理論視域下國(guó)家治理主體現(xiàn)代化研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 臧文杰;網(wǎng)絡(luò)化治理的本土建構(gòu)路徑探究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2016年

3 劉輝;國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下現(xiàn)代農(nóng)村治理主體培育路徑分析[D];河北師范大學(xué);2016年

4 帥翔;善治理論視閾下縣域公共治理主體關(guān)系解析與優(yōu)化研究[D];湖北大學(xué);2016年

5 李長(zhǎng)蓮;治理理論視角下我國(guó)政府責(zé)任問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2012年

6 曾芳芳;農(nóng)村治理主體多元化[D];福建師范大學(xué);2007年

7 田星亮;網(wǎng)絡(luò)化治理主體研究[D];西北師范大學(xué);2010年

8 朱分華;城市社區(qū)治理主體問(wèn)題研究[D];中共北京市委黨校;2010年

9 田艷敏;中國(guó)大學(xué)基金會(huì)的治理主體分析[D];首都師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1404571