本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)制度與環(huán)境問題研究　出處：《遼寧大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)權(quán) 外部性 環(huán)境 污染 公有制 私有制

【摘要】：Coase (1960)提出了在侵害問題上產(chǎn)權(quán)的分配對社會總效應(yīng)的影響,開啟了對產(chǎn)權(quán)和交易成本等研究的先河。這篇論文在Coase提出的理論基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了產(chǎn)權(quán)制度對環(huán)境的影響機(jī)制,通過簡單公式重新解釋“科斯定理”,在零交易成本和產(chǎn)權(quán)被清晰界定的假設(shè)下,探討不同的自然資源所有制的界定對追求利潤最大化的經(jīng)濟(jì)人、自然資源的價值和社會總收益的影響。另外,結(jié)合近年來對世界各國環(huán)境管理機(jī)制的相關(guān)研究,延伸了“科斯定理”中的假設(shè)條件,探討在正交易成本下的真實世界中如何更有效的利用產(chǎn)權(quán)制度來解決環(huán)境問題,包括產(chǎn)權(quán)清晰界定的成本、簽訂契約的成本、產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成本、環(huán)保法的制定和公平與福利等因素對社會總效應(yīng)的影響。另外,探討了各種類型自然資源的產(chǎn)權(quán)制度安排帶來的影響。將自然資源按照是否具有流動性進(jìn)行劃分。非流動性自然資源的產(chǎn)權(quán)更容易清晰界定,因此產(chǎn)權(quán)制度對其具有顯著影響。而流動性自然資源的產(chǎn)權(quán)盡管無法界定,但通過產(chǎn)權(quán)制度的其他方面,同樣能夠?qū)ζ洚a(chǎn)生影響。最后,對產(chǎn)權(quán)制度通過經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和教育間接影響環(huán)境的方式予以解釋,越完善的產(chǎn)權(quán)制度越能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和教育水平的提高,但它們對環(huán)境的影響往往是雙方面的,只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和教育水平發(fā)展到較高階段之后,環(huán)境才會逐漸改善。這篇論文將理論部分分為三個方面分別進(jìn)行討論,基于對“科斯定理”的延伸而建立的產(chǎn)權(quán)制度與環(huán)境關(guān)系的理論體系安排在論文的第二章；探討各種自然資源類型的產(chǎn)權(quán)安排與效率是第三章中的內(nèi)容；產(chǎn)權(quán)制度如何通過對經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和教育的影響而間接導(dǎo)致環(huán)境的變化是第四章的內(nèi)容。在實證分析部分,首先,根據(jù)國際產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟每年發(fā)布的國際產(chǎn)權(quán)指數(shù)(International Property Rights Index,IPRI),通過加權(quán)的方式建立一個與環(huán)境關(guān)系更密切的產(chǎn)權(quán)制度的衡量指標(biāo),并對該指標(biāo)的合理性進(jìn)行檢驗。之后,利用計量模型對2008-2010年的國家級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗,得到各國產(chǎn)權(quán)指數(shù)與各環(huán)境指標(biāo)之間的計量關(guān)系,各環(huán)境指標(biāo)分別是作為空氣質(zhì)量衡量指標(biāo)的每單位工業(yè)產(chǎn)出排放的二氧化碳量和PM10(空氣中顆粒物的濃度);作為水源質(zhì)量衡量指標(biāo)的能夠獲取清潔水源的農(nóng)村人口比例；以及森林覆蓋面積和衡量用于農(nóng)業(yè)的土壤質(zhì)量的衡量指標(biāo),每單位土地的谷物產(chǎn)量。研究結(jié)果表明在控制了經(jīng)濟(jì)、教育和技術(shù)等各項指標(biāo)的情況下,產(chǎn)權(quán)制度對環(huán)境質(zhì)量的影響的直接效應(yīng)在模型中基本上呈現(xiàn)了較高的顯著性,表明了產(chǎn)權(quán)制度越完善的國家污染水平越低。并且通過對世界各國過去五十年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)制度對環(huán)保法的形成具有一定的推動作用。以上實證分析部分是第五章的內(nèi)容。第六章將企業(yè)的所有制對企業(yè)污染排放的影響作為一個專題進(jìn)行討論,分析中國問題的同時也進(jìn)一步完善了論文第二章中的理論部分。公有制企業(yè)和私有制企業(yè)在污染排放行為上存在差異。原因在于公有制企業(yè)管理者和私有制企業(yè)所有者的行為目標(biāo)的差別,以及環(huán)保部門對公有制和私有制企業(yè)處罰的區(qū)別對待。通過對遼寧省2007年109家廢水排放的工業(yè)企業(yè)的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析,發(fā)現(xiàn)公有制企業(yè)相比私有制企業(yè)傾向于排放更多的污染。盡管在07年之后,政府部門對企業(yè)環(huán)境治理的效率顯著提高,然而,在對近些年的環(huán)境案例的考察發(fā)現(xiàn),對公有制企業(yè)的環(huán)境監(jiān)管仍然存在一些制度上的障礙,解決這一問題需要切斷政府和國企這一利益共同體之間的關(guān)系,并在司法上完善對國企的管理。相比之下,私有制企業(yè)近些年,尤其在2015年“新環(huán)保法”頒布之后,受到了更高的激勵去治理污染。最后一部分是全文的總結(jié),并針對中國的環(huán)境污染問題和產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行分析,從而提出了相應(yīng)的政策建議。首先,對中國目前的環(huán)境污染程度和主要的環(huán)境問題進(jìn)行簡要的概述。之后,對中國如何完善產(chǎn)權(quán)制度以提高環(huán)境質(zhì)量的方式進(jìn)行探討。根據(jù)論文理論部分的解釋,提出完善與環(huán)境相關(guān)產(chǎn)權(quán)制度的三個主要方面：清晰的產(chǎn)權(quán)界定、提高產(chǎn)權(quán)制度實施效率、以及建立有效的污染權(quán)交易市場。
[Abstract]:Coase ( 1960 ) , based on Coase ' s theory , further analyzes the mechanism of property right system ' s influence on the environment , reinterprets the Coase theorem by simple formula , based on Coase ' s theory . On the assumption that the zero transaction cost and the property right are clearly defined , the influence of different natural resources ownership on the economic man , the value of natural resources and the total income of the society is discussed . This paper makes an empirical analysis on the cross - sectional data of industrial enterprises discharged from 109 factories in Liaoning province in 2007 , and finds out that private ownership enterprises tend to discharge more pollution than private enterprises .

【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F205

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭謙貴;產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)運(yùn)作[J];前沿;2002年11期

2 夏林;中國企業(yè)家產(chǎn)權(quán)的界定和交易[J];企業(yè)活力;2003年04期

3 薛兆豐;“產(chǎn)權(quán)保護(hù)”保護(hù)什么?(下)[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2004年05期

4 趙善慶;產(chǎn)權(quán)界定中利益的調(diào)整與平衡[J];交通企業(yè)管理;2004年07期

5 楊智杰;任鳳珍;;我國產(chǎn)權(quán)市場的規(guī)范與發(fā)展[J];商業(yè)時代;2007年12期

6 齊昕;葉鑫;;略論產(chǎn)權(quán)與交易成本[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年19期

7 生人列羲;產(chǎn)權(quán)界定若干理論和方法問題探討[J];社會科學(xué)研究;1992年02期

8 丁建中,解強(qiáng);產(chǎn)權(quán)界定原理初探[J];社會科學(xué);1993年10期

9 李春洪;關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度的幾個問題[J];南方經(jīng)濟(jì);1994年02期

10 蘭丕武;淺論社會主義產(chǎn)權(quán)關(guān)系的實現(xiàn)途徑[J];山西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;1994年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張暉明;;產(chǎn)權(quán)交易市場的建立和運(yùn)作管理[A];當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)學(xué)八大理論熱點[C];1994年

2 金如意;任建華;;論教育中的潛產(chǎn)權(quán)[A];2007年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文集[C];2007年

3 黃津孚;;論“改制”中的產(chǎn)權(quán)“回歸”[A];跨世紀(jì)的中國企業(yè)改革和發(fā)展理論與實踐研討會論文集[C];1999年

4 姚先國;郭繼強(qiáng);;再論勞動力產(chǎn)權(quán)——用“勞動力產(chǎn)權(quán)”概念超越“勞動力商品”概念[A];探索與創(chuàng)新——浙江省勞動保障理論研究論文精選（第二輯）[C];2002年

5 王春英;;流通企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定的現(xiàn)實意義[A];“銀座杯”征文及“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度改革”研討會論文集[C];2004年

6 劉增奇;;高等教育產(chǎn)權(quán)會計[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

7 龐利英;;產(chǎn)權(quán)主體與國有產(chǎn)權(quán)明晰[A];理論·改革·發(fā)展[C];1998年

8 唐松;施晶晶;李鈺倩;;產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民營企業(yè)信息透明度——基于國有轉(zhuǎn)制與“原生式”民營企業(yè)的比較[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

9 王淑翠;彭品志;;國有流通企業(yè)改革的產(chǎn)權(quán)界定論[A];“銀座杯”征文及“現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度改革”研討會論文集[C];2004年

10 周麗;;有關(guān)產(chǎn)權(quán)界定問題的探討[A];萃英集——青海省教育委員會、青海省教育學(xué)會優(yōu)秀教育論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姚自京 杜秋萍;淺析資源的產(chǎn)權(quán)界定[N];中國水利報;2002年

2 楊英杰;礦難風(fēng)險原來與產(chǎn)權(quán)界定也有關(guān)[N];上海證券報;2005年

3 張永生 吳積發(fā);吉章娃：改革從產(chǎn)權(quán)入手[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2003年

4 獨(dú)立財經(jīng)評論員 陳寧遠(yuǎn);多樣遙遠(yuǎn)的普世與唯一現(xiàn)實的產(chǎn)權(quán)[N];東方早報;2009年

5 劉冰　本報記者 張佩穎 （正南）;國有產(chǎn)權(quán)的資本化之路[N];中國企業(yè)報;2009年

6 高尚全;一部帶有開創(chuàng)性的產(chǎn)權(quán)理論著作[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2009年

7 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所前常務(wù)副所長 常修澤　整理 趙聰超;常修澤：廣義產(chǎn)權(quán)論與品牌培育[N];中國企業(yè)報;2010年

8 本刊記者 崔曉黎 劉建軍;以人為本 傾力打造西部產(chǎn)權(quán)市場[N];證券日報;2006年

9 李禾;法學(xué)專家研討企業(yè)改制如何規(guī)范產(chǎn)權(quán)關(guān)系[N];科技日報;2008年

10 現(xiàn)任南開大學(xué)現(xiàn)代管理研究所副所長以及公司治理研究中心民營企業(yè)研究室主任 李亞;民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定[N];天津日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳灝;產(chǎn)權(quán)制度與環(huán)境問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 李雁南;基于超產(chǎn)權(quán)論的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)制度形成研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

3 鐘武強(qiáng);聯(lián)合產(chǎn)權(quán)制度的實現(xiàn)形式研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 劉衛(wèi)東;產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和原因的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2002年

5 段斐欽;產(chǎn)權(quán)因素對于區(qū)域競爭優(yōu)勢的影響研究[D];武漢大學(xué);2010年

6 宋智勇;體制轉(zhuǎn)型中國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與會計模式變遷[D];南開大學(xué);2009年

7 曾祥炎;基于宏觀產(chǎn)權(quán)制度分析框架的中國經(jīng)濟(jì)增長研究[D];遼寧大學(xué);2009年

8 武建奇;馬克思的產(chǎn)權(quán)思想[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

9 周衍平;農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)權(quán)問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

10 居昊;國有產(chǎn)權(quán)委托——代理制度研究[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣佳林;產(chǎn)權(quán)與治權(quán)：一塊山林糾紛的故事[D];華中師范大學(xué);2014年

2 于露茗;我國中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理思考[D];東南大學(xué);2014年

3 白良博;俄羅斯“休克療法”時期的產(chǎn)權(quán)制度改革及其影響[D];上海師范大學(xué);2016年

4 杜佳男;馬克思產(chǎn)權(quán)理論視閾下中國農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展研究[D];東北石油大學(xué);2016年

5 楊兆余;產(chǎn)權(quán)視角下的國家形成理論探析[D];遼寧師范大學(xué);2010年

6 成俊杰;科技創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)政策探討[D];湖南師范大學(xué);2004年

7 孫志梅;產(chǎn)權(quán)會計相關(guān)問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

8 王培良;產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性分析[D];貴州大學(xué);2007年

9 閔玉婷;馬克思產(chǎn)權(quán)理論與科斯產(chǎn)權(quán)理論比較研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

10 鄭明友;產(chǎn)權(quán)理論與產(chǎn)權(quán)市場研究[D];四川省社會科學(xué)院;2008年

，

本文編號：1377913