本文關(guān)鍵詞：基于非對(duì)稱演化博弈的京冀霧霾協(xié)同治理聯(lián)盟穩(wěn)定性分析　出處：《運(yùn)籌與管理》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 演化博弈分析 生態(tài)補(bǔ)償 生態(tài)索賠 節(jié)能減排 穩(wěn)定策略

【摘要】：當(dāng)前,霧霾已成為制約首都經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的首要環(huán)境問(wèn)題。本文基于生態(tài)補(bǔ)償及生態(tài)索賠的視角,構(gòu)建了京冀霧霾治理聯(lián)盟的非對(duì)稱演化博弈模型,分析了京冀霧霾治理聯(lián)盟的穩(wěn)定性,并得到最優(yōu)策略組合。研究結(jié)果表明:在不實(shí)行行政干預(yù)的情況下,由于成本因素及當(dāng)?shù)卣鷳B(tài)索賠措施的疲軟,企業(yè)不會(huì)自主選擇節(jié)能減排策略。合理的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于企業(yè)采取節(jié)能減排策略至關(guān)重要。當(dāng)兩地生態(tài)索賠的總值低于企業(yè)節(jié)能減排的成本時(shí),無(wú)益于企業(yè)采取節(jié)能減排策略,且生態(tài)補(bǔ)償?shù)念~度過(guò)高會(huì)使得企業(yè)寧愿索賠不治污。只有兩地生態(tài)索賠的總值高于企業(yè)節(jié)能減排成本,企業(yè)才會(huì)采取節(jié)能減排策略,并且實(shí)施節(jié)能減排策略不會(huì)被生態(tài)補(bǔ)償?shù)念~度撼動(dòng)。
[Abstract]:At present, the haze has become the bottleneck of economic capital, the primary environmental problems of social development. The ecological compensation and ecological compensation from the perspective of constructing asymmetric evolutionary game model of Beijing and Hebei haze governance alliance, the stability of Beijing and Hebei union haze governance is analyzed, and the optimal combination of strategies. The results show that: in the implementation of administrative intervention, due to weak cost factors and local government ecological claims measures, enterprises will choose energy-saving emission reduction strategy. Reasonable ecological compensation standard for enterprises to take energy-saving emission reduction strategy is very important. When the two gross ecological claims below the enterprise energy saving and emission reduction costs, is not conducive to enterprises to adopt energy-saving emission reduction strategies, and ecological compensation the amount is too high will make the enterprises prefer to claim no pollution. Only two ecological claims value is higher than the energy saving and emission reduction cost of enterprises, enterprises will The strategy of energy conservation and emission reduction and the implementation of the energy saving and emission reduction strategy will not be shaken by the amount of ecological compensation.

【作者單位】： 蘭州大學(xué)管理學(xué)院;中國(guó)政府績(jī)效管理研究中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71433005);國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71373107) 蘭州大學(xué)2014中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(14LZUJBWZD011,14LZUWZD003) 2015蘭州大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(15LZUJBWZD015)
【分類號(hào)】：F224.32;X51
【正文快照】： 0引言當(dāng)前,日益嚴(yán)重的霧霾問(wèn)題已成為困擾首都經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的首要環(huán)境問(wèn)題。據(jù)《中國(guó)環(huán)境發(fā)展報(bào)告(2014)》調(diào)查顯示,北京空氣質(zhì)量已連續(xù)五年全國(guó)倒數(shù),北京及其周邊的城市空氣質(zhì)量指數(shù)長(zhǎng)期占據(jù)空氣質(zhì)量榜末尾的優(yōu)先位置[1]。屢屢爆表的空氣質(zhì)量指數(shù)顯示了越治越污的霧霾治理

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王怡;羅杰;陳天鵬;尹志紅;;企業(yè)污染治理戰(zhàn)略聯(lián)盟的動(dòng)態(tài)演化博弈分析[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2011年17期

2 屈宇飛;王慧敏;;南水北調(diào)供水區(qū)水污染治理策略選擇的演化博弈分析[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2012年05期

3 朱廣芹;佟光霽;;區(qū)域生態(tài)合作的演化博弈分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2011年05期

4 胡一朗;;中國(guó)農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的演化博弈分析[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2012年20期

5 盧方元;;環(huán)境污染問(wèn)題的演化博弈分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2007年09期

6 顧鵬;杜建國(guó);金帥;;基于演化博弈的環(huán)境監(jiān)管與排污企業(yè)治理行為研究[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2013年11期

7 蔡玲如;王紅衛(wèi);曾偉;;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的環(huán)境污染演化博弈問(wèn)題研究[J];計(jì)算機(jī)科學(xué);2009年08期

8 姚江芬;張曉玲;;基于演化博弈的鋼鐵企業(yè)環(huán)境污染問(wèn)題研究[J];價(jià)值工程;2012年02期

9 袁芳;;減排約束下我國(guó)近海海域環(huán)境規(guī)制的演化博弈研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2013年05期

10 張強(qiáng);薛惠鋒;劉雪艷;;自然保護(hù)區(qū)立法中部門(mén)合作的演化博弈分析[J];系統(tǒng)工程;2009年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉震;蒲成毅;;環(huán)境保護(hù)的激勵(lì)悖論[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

，

本文編號(hào)：1365033