本文關鍵詞：參數(shù)異質性、經濟趨同與中國區(qū)域經濟發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

周業(yè)安、章　泉:參數(shù)異質性、經濟趨同與中國區(qū)域經濟發(fā)展

代表的新古典增長理論,認為如果不同國家(或地區(qū))間僅僅初始財富水平不同,給定相同的技術參數(shù)或偏好,那么人均收入應該趨同到一個穩(wěn)態(tài)水平,這一結果被廣泛稱為“非條件β趨同”。同時,如果控制穩(wěn)態(tài)收入水平的差別,窮國的經濟發(fā)展速度應該快于富國的經濟發(fā)展速度。與此相反,以Romer(1986,1990)和Lucas(1988,1990)為代表的內生增長理論則認為,由于存在外部性、知識溢出、專業(yè)化分工等因素,穩(wěn)定狀態(tài)的趨同難以實現(xiàn),發(fā)達地區(qū)經濟將不斷增長,經濟差距可能不斷擴大

①(Durlauf,2000)。為了檢驗這兩種增長理論的預測,給國家或地區(qū)經濟發(fā)展提供有益的政策建議,

國內外學者發(fā)表了大量實證檢驗的文獻,,法(如橫截面OLS估計或面板數(shù)據(jù)分析)檢驗人均,對于超過100個國家的大范圍樣本數(shù)據(jù),很難發(fā)現(xiàn)“(比

(Baumol,1986;Canova,如OECD國家)“趨同俱樂部”

2004;Delongi2Martin,1996)。另外,如果選定合適的政策變量(如物質資本投資、FDI、、政府支出等)進行控制,也可以驗證初始收入和經濟增長率之間存在負相關關

(Barro,1991;Mankiw,RomerandWeil,簡稱系,稱為“條件趨同”“MRW”,1992)。

對中國地區(qū)經濟增長的長期變動趨勢,學者們也進行了大量實證檢驗。早期國內外學者的研究都發(fā)現(xiàn)了中國省級人均收入增長存在收斂特點(參見宋學明,1996;劉夏明等,2004)。魏后凱(1997)發(fā)現(xiàn),中國地區(qū)經濟增長不同時期具有不同特點,20世紀80年代之前經濟增長具有趨同現(xiàn)象,但80年代之后人均收入增長卻趨于發(fā)散。蔡　和都陽(2000)、沈坤榮和馬俊(2002)等研究發(fā)現(xiàn),改革開放以來,地區(qū)經濟發(fā)展不存在普遍的趨同現(xiàn)象,但存在俱樂部收斂。林毅夫和劉明興(2003)也發(fā)現(xiàn)了省區(qū)之間的條件收斂,速度為7%—15%;董先安(2004)研究發(fā)現(xiàn)存在顯著的俱樂部收斂,速度916%;彭國華(2005)發(fā)現(xiàn)全國存在條件收斂性,收斂速度為每年713%;許召元和李善同(2006)利用1990—2004年的分省數(shù)據(jù),研究發(fā)現(xiàn)地區(qū)差距雖然持續(xù)擴大,但速度減緩。以不變價人均GDP計算,存在顯著條件收斂,收斂速度約為每年1716%。彭國華(2005)通過測算和分析1982—2002年省區(qū)全要素生產率(TEP),在此基礎上進行檢驗,并和收入的收斂模式進行了對比,發(fā)現(xiàn)兩者的收斂模式具有很大的相似性,全國范圍內沒有絕對收斂,只有條件收斂,但是TEP收斂速度明顯高于收入的,三大區(qū)中只有東部地區(qū)存在俱樂部收斂。

但是,另一些研究發(fā)現(xiàn),省區(qū)間不存在新古典式的收斂(劉強,2001)。馬栓友和于紅霞(2003)的研究發(fā)現(xiàn),我國省區(qū)之間不存在收斂,地區(qū)差距反而以112%—211%的速度擴散。王志剛(2004)也認為,中國經濟總體上不存在條件收斂。樊綱和王小魯(2004)認為,要素邊際生產率遞減規(guī)律會緩和地區(qū)差距,這是典型的新古典式的解釋。但龔六堂和謝丹陽(2004)的研究發(fā)現(xiàn),1970—1989年間,資本存量的邊際生產率的差異水平在縮小,但1989年起這個差異水平保持穩(wěn)定;1970—1993年間勞動的邊際生產率的差異也在縮小,但1994年起這一差異水平反而上升了。劉夏明等(2004)比較系統(tǒng)地評述了國內外一些相關的研究文獻,并指出現(xiàn)有的研究方法和測度地區(qū)差距的指標上存在一些不足,比如GDP沒有按照所在地區(qū)的CPI進行平減;變異系數(shù)(CV)法不能分解;Theil指標法不考慮子樣本的分布等等。同時劉夏明等引入一種基尼系數(shù)分解法,研究發(fā)現(xiàn)沒有總體收斂趨勢,也不存在俱樂部收斂。

由于以省區(qū)為樣本進行經驗實證存在一些缺陷,比如樣本量過少,省區(qū)經濟結構復雜等等,都可能影響到政策效應和區(qū)域差距之關系的判斷,所以,基于此,徐現(xiàn)祥和李郇(2004)首次對我國216個地級及以上城市的經濟增長的趨同情況展開了研究,結果的確發(fā)現(xiàn)了一些不同的結論。按照他

①巴羅和薩拉伊馬丁(1995)、阿吉翁和霍依特(1998)、Durlauf等(2005)對兩種增長理論及其經驗實證問題進行了廣泛而深入的討論。

62

Word文檔免費下載：參數(shù)異質性、經濟趨同與中國區(qū)域經濟發(fā)展 （下載1-17頁，，共17頁）

  本文關鍵詞：參數(shù)異質性、經濟趨同與中國區(qū)域經濟發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。