同行評議制度是學(xué)術(shù)論文保證和改善學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個重要環(huán)節(jié),在論文出版過程中有著至關(guān)重要的作用,但其在發(fā)展過程中也存在一定的問題。本文從同行評議的不同形式即單盲評審、雙盲評審、公開評審、發(fā)表前評審和發(fā)表后評審的角度出發(fā),簡析了現(xiàn)有的同行評議制度存在的問題,如公平性問題、審稿人態(tài)度的問題等。針對這些問題,提出了靈活選取審稿方式、完善評審細(xì)則等建議,以期為同行評議制度的完善提供借鑒。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、同行評議的形式
    (一) 同行評議的具體形式
    (二) 單盲、雙盲評審比例較高
二、同行評議制度存在的問題
    (一) 匿名評審存在的問題
    (二) 公開評審及開放式評審存在的問題
        1、公開評審存在的問題
        2、開放式評審存在的問題
    (三) 審稿人的態(tài)度問題
    (四) 學(xué)術(shù)編輯組織同行評議的能力可能不足
三、關(guān)于完善同行評議制度的建議
    (一) 靈活選用審稿方式
    (二) 完善評審細(xì)則
    (三) 注意更新和規(guī)范同行評議人
    (四) 建立專家資格審查制
    (五) 加強(qiáng)學(xué)術(shù)編輯的培訓(xùn)
    (六) 將同行評議納入學(xué)術(shù)成果
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國學(xué)者對學(xué)術(shù)論文公開同行評議的接受度研究[J]. 杜杏葉,李賀,王玲,劉遠(yuǎn)穎,易飛,徐健,王傳清,王善軍,劉晶晶.  圖書情報工作. 2018(02)
[2]我國學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)有效同行評議“四部曲”[J]. 彭芳,金建華,黃建榮.  中國科技期刊研究. 2017(05)
[3]科技期刊同行評議審稿方式調(diào)查與評析[J]. 馮廣清.  學(xué)會. 2016(12)
[4]開放的同行評議新模式分析與研究——以The Winnower平臺為例[J]. 張曉,黃雪梅.  圖書館學(xué)刊. 2016(09)
[5]國際科技期刊同行評議的實(shí)踐與特點(diǎn)[J]. 常唯,曹會聰,曹金,李自樂,白雨虹.  中國科技期刊研究. 2016(01)
[6]科技期刊開放式同行評議模式探索[J]. 張春麗,商麗娜,倪四秀.  中國科技期刊研究. 2015(11)
[7]淺議學(xué)術(shù)期刊同行評議的現(xiàn)狀和完善[J]. 劉釗.  科技與出版. 2012(12)
[8]科技期刊同行評議形式的不足與完善[J]. 王志娟,法志強(qiáng),郭洪波.  中國科技期刊研究. 2012(02)
[9]同行評議在科技期刊應(yīng)用中存在的問題及對策[J]. 徐剛珍.  中國科技期刊研究. 2009(04)
[10]同行評議制──方法、理論、功能、指標(biāo)[J]. 郭碧堅(jiān)，韓宇.  科學(xué)學(xué)研究. 1994(03)



本文編號：3690496