法學(xué)學(xué)位體系和教育規(guī)模的中美比較研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-07 17:58
在我國(guó)法學(xué)研究生教育的歷史發(fā)展和當(dāng)下改革中,美國(guó)是最重要的參照系之一。中美兩國(guó)法學(xué)學(xué)位的制度起源和體系形態(tài)不同,在學(xué)位層次、培養(yǎng)定位、學(xué)位順序、高等教育年限和法學(xué)教育年限等方面既有共性又有差異。我國(guó)的高等法學(xué)教育總規(guī)模、法學(xué)第一級(jí)學(xué)位和研究型博士規(guī)模遠(yuǎn)大于美國(guó),但研究生層次的法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)規(guī)模低于美國(guó)。學(xué)位教育的跨國(guó)比較需落實(shí)到具體學(xué)科領(lǐng)域,著眼于學(xué)位實(shí)質(zhì)功能;我國(guó)法學(xué)教育應(yīng)避免簡(jiǎn)單新增高層次學(xué)位,而需統(tǒng)籌優(yōu)化各級(jí)學(xué)位教育的比例。
【文章來(lái)源】:學(xué)位與研究生教育. 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
美國(guó)法學(xué)學(xué)位體系圖
我國(guó)的高等法學(xué)教育在政法院;蚱胀ǜ咝5姆▽W(xué)院系進(jìn)行,包括本科教育和研究生教育兩個(gè)層次,涉及學(xué)士、碩士和博士三級(jí)學(xué)位,其中碩士學(xué)位有學(xué)術(shù)型和專業(yè)型學(xué)位之分,前者為法學(xué)碩士,后者是法律碩士(法學(xué);非法學(xué))(見圖1)。新中國(guó)成立初期,我國(guó)以蘇聯(lián)為師,改造和新建了一批高等法學(xué)教育機(jī)構(gòu),進(jìn)行政法類專業(yè)的?啤⒈究坪脱芯可逃,同時(shí)還進(jìn)行在職干部培訓(xùn)等法學(xué)成人教育、繼續(xù)教育和職業(yè)教育,但總體上以本科教育為主。這一體系在“文革”中遭到破壞,直到改革開放后才得以恢復(fù)發(fā)展。1980年,《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》將學(xué)位劃分為學(xué)士、碩士和博士三級(jí),由此也確定了我國(guó)高等法學(xué)教育的三級(jí)學(xué)位。
結(jié)構(gòu)上,美國(guó)各類法學(xué)學(xué)位規(guī)模從大到小分別為FPD/PPD、碩士(MA)和研究型博士(RSD)。三者在1990–1991學(xué)年至2017–2018學(xué)年的年均授予數(shù)分別為40800人、4793人、113人(2)(見圖4)。三類法學(xué)學(xué)位中,碩士(MA)和研究型博士(RSD)學(xué)位數(shù)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng),碩士學(xué)位數(shù)從2057人增至9194人,增長(zhǎng)了近3.5倍,年均增速為8.7%;研究型博士學(xué)位數(shù)從90人增至165人,增長(zhǎng)了1.8倍,年均增速為3.4%。值得注意的是,F(xiàn)PD/PPD數(shù)量呈先增后降的趨勢(shì),在1990–1991學(xué)年至2012–2013學(xué)年間波動(dòng)增長(zhǎng),2012–2013學(xué)年達(dá)到最大值47033人,此后以年均5.6%的速度逐年減少,2017–2018學(xué)年為1990–1991學(xué)年的0.93倍。有學(xué)者的認(rèn)為這是“美國(guó)法學(xué)院的危機(jī)”,即法學(xué)院的高額學(xué)費(fèi)持續(xù)攀升、畢業(yè)生的就業(yè)和回報(bào)卻日益低迷,由此導(dǎo)致法學(xué)院入學(xué)人數(shù)持續(xù)減少[28]。\
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)法律博士專業(yè)學(xué)位設(shè)置的必要性和可行性[J]. 袁鋼. 中國(guó)高教研究. 2020(01)
[2]美國(guó)研究生統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整與中美比較分析[J]. 張煒. 學(xué)位與研究生教育. 2019(08)
[3]美國(guó)法學(xué)教育中專業(yè)學(xué)位與學(xué)術(shù)學(xué)位人才培養(yǎng)模式比較研究——以耶魯大學(xué)法學(xué)院法律博士和法學(xué)博士培養(yǎng)為例[J]. 張秀峰,高益民. 學(xué)位與研究生教育. 2015(09)
[4]美國(guó)第一級(jí)職業(yè)學(xué)位(FPD)制度分析[J]. 沈文欽,趙世奎. 教育學(xué)術(shù)月刊. 2011(07)
本文編號(hào):3270095
【文章來(lái)源】:學(xué)位與研究生教育. 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
美國(guó)法學(xué)學(xué)位體系圖
我國(guó)的高等法學(xué)教育在政法院;蚱胀ǜ咝5姆▽W(xué)院系進(jìn)行,包括本科教育和研究生教育兩個(gè)層次,涉及學(xué)士、碩士和博士三級(jí)學(xué)位,其中碩士學(xué)位有學(xué)術(shù)型和專業(yè)型學(xué)位之分,前者為法學(xué)碩士,后者是法律碩士(法學(xué);非法學(xué))(見圖1)。新中國(guó)成立初期,我國(guó)以蘇聯(lián)為師,改造和新建了一批高等法學(xué)教育機(jī)構(gòu),進(jìn)行政法類專業(yè)的?啤⒈究坪脱芯可逃,同時(shí)還進(jìn)行在職干部培訓(xùn)等法學(xué)成人教育、繼續(xù)教育和職業(yè)教育,但總體上以本科教育為主。這一體系在“文革”中遭到破壞,直到改革開放后才得以恢復(fù)發(fā)展。1980年,《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》將學(xué)位劃分為學(xué)士、碩士和博士三級(jí),由此也確定了我國(guó)高等法學(xué)教育的三級(jí)學(xué)位。
結(jié)構(gòu)上,美國(guó)各類法學(xué)學(xué)位規(guī)模從大到小分別為FPD/PPD、碩士(MA)和研究型博士(RSD)。三者在1990–1991學(xué)年至2017–2018學(xué)年的年均授予數(shù)分別為40800人、4793人、113人(2)(見圖4)。三類法學(xué)學(xué)位中,碩士(MA)和研究型博士(RSD)學(xué)位數(shù)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng),碩士學(xué)位數(shù)從2057人增至9194人,增長(zhǎng)了近3.5倍,年均增速為8.7%;研究型博士學(xué)位數(shù)從90人增至165人,增長(zhǎng)了1.8倍,年均增速為3.4%。值得注意的是,F(xiàn)PD/PPD數(shù)量呈先增后降的趨勢(shì),在1990–1991學(xué)年至2012–2013學(xué)年間波動(dòng)增長(zhǎng),2012–2013學(xué)年達(dá)到最大值47033人,此后以年均5.6%的速度逐年減少,2017–2018學(xué)年為1990–1991學(xué)年的0.93倍。有學(xué)者的認(rèn)為這是“美國(guó)法學(xué)院的危機(jī)”,即法學(xué)院的高額學(xué)費(fèi)持續(xù)攀升、畢業(yè)生的就業(yè)和回報(bào)卻日益低迷,由此導(dǎo)致法學(xué)院入學(xué)人數(shù)持續(xù)減少[28]。\
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)法律博士專業(yè)學(xué)位設(shè)置的必要性和可行性[J]. 袁鋼. 中國(guó)高教研究. 2020(01)
[2]美國(guó)研究生統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整與中美比較分析[J]. 張煒. 學(xué)位與研究生教育. 2019(08)
[3]美國(guó)法學(xué)教育中專業(yè)學(xué)位與學(xué)術(shù)學(xué)位人才培養(yǎng)模式比較研究——以耶魯大學(xué)法學(xué)院法律博士和法學(xué)博士培養(yǎng)為例[J]. 張秀峰,高益民. 學(xué)位與研究生教育. 2015(09)
[4]美國(guó)第一級(jí)職業(yè)學(xué)位(FPD)制度分析[J]. 沈文欽,趙世奎. 教育學(xué)術(shù)月刊. 2011(07)
本文編號(hào):3270095
本文鏈接:http://sikaile.net/jiaoyulunwen/yjsjy/3270095.html
最近更新
教材專著