2013年是全民健身計(jì)劃（2011—2015年）的第三個(gè)年頭，是這個(gè)五年計(jì)劃中承上啟下的重要階段。社區(qū)體育活動(dòng)的開展被視為全民健身事業(yè)的基礎(chǔ)，每一所城市其社區(qū)體育的發(fā)展都有著自己的特征，通過比較研究可以更清楚地認(rèn)識(shí)到兩城市彼此在社區(qū)體育發(fā)展過程中存在有差異，分析其原因，為今后社區(qū)體育的研究及方法打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 本文主要以哈爾濱和廈門參加社區(qū)體育活動(dòng)的人群、社區(qū)體育場(chǎng)地器材資源和社區(qū)體育工作人員為研究對(duì)象。采用為文獻(xiàn)資料法、實(shí)地調(diào)查法、專家訪談法和問卷調(diào)查法對(duì)哈爾濱和廈門兩城市社區(qū)體育開展現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究。探尋哈爾濱和廈門社區(qū)體育開展現(xiàn)狀中的相似之處和差異，以及造成這種現(xiàn)象的原因。突出整理哈爾濱市社區(qū)體育開展過程中存在的問題，合理的借鑒廈門市發(fā)展社區(qū)體育事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并根據(jù)實(shí)際情況提出實(shí)質(zhì)性的解決對(duì)策和建議。為哈爾濱市社區(qū)體育的繁榮發(fā)展，全民健身計(jì)劃實(shí)施的落實(shí)和大力發(fā)展群眾體育事業(yè)做出有益的探索。為了更好地完成我國(guó)2011-2015年的全民健身計(jì)劃、為了哈爾濱市群眾體育和社區(qū)體育事業(yè)的快速發(fā)展做出有益的探索。 研究的結(jié)果表明：1、在年齡層次方面，哈爾濱和廈門都是老年人占主導(dǎo)地位，...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題依據(jù)
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 相關(guān)內(nèi)容和基本概念的研究
        1.3.1 我國(guó)全民健身事業(yè)發(fā)展過程的簡(jiǎn)介
        1.3.2 相關(guān)概念的研究
        1.3.3 哈爾濱和廈門城市和居民基本情況的研究
    1.4 文獻(xiàn)綜述
        1.4.1 我國(guó)關(guān)于社區(qū)體育的相關(guān)研究
        1.4.2 國(guó)外社區(qū)體育的相關(guān)研究
2 研究對(duì)象與方法
    2.1 研究對(duì)象
    2.2 研究方法
        2.2.1 文獻(xiàn)資料法
        2.2.2 問卷調(diào)查法
        2.2.3 專家訪談法
        2.2.4 實(shí)地調(diào)查法
        2.2.5 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
3 研究結(jié)果與分析
    3.1 哈爾濱和廈門兩城市參加社區(qū)體育居民個(gè)人基本情況的比較研究
        3.1.1 男、女性別所占比例的比較
        3.1.2 不同年齡結(jié)構(gòu)的比較
        3.1.3 參加社區(qū)體育居民所從事職業(yè)的比較
        3.1.4 參居民收入和體育消費(fèi)情況的比較
    3.2 哈爾濱和廈門居民參加社區(qū)體育鍛煉特征的比較研究
        3.2.1 體育活動(dòng)項(xiàng)目選擇的比較
        3.2.2 健身場(chǎng)地選擇的比較
        3.2.3 組織形式的比較
        3.2.4 對(duì)社區(qū)體育服務(wù)內(nèi)容滿意程度的比較
4 結(jié)論與建議
    4.1 結(jié)論
    4.2 建議
5 致謝
6 參考文獻(xiàn)
7 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果
8 附錄



本文編號(hào)：4023738