反興奮劑"行蹤規(guī)則",是指被國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會或國家反興奮劑機(jī)構(gòu)列入注冊檢查庫的運(yùn)動員應(yīng)根據(jù)反興奮劑檢查和調(diào)查國際標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的方式提供行蹤信息。由于"行蹤規(guī)則"涉及到運(yùn)動員隱私,所以該規(guī)則是與運(yùn)動員人權(quán)保護(hù)密切相關(guān)的一項(xiàng)規(guī)則,也是反興奮劑領(lǐng)域一直受到廣泛爭議的規(guī)則。歐洲人權(quán)法院裁決的"FNASS等訴法國案"是關(guān)于"行蹤規(guī)則"是否違反相關(guān)人權(quán)法的重要案件,也是近年來體育領(lǐng)域反興奮劑中涉及運(yùn)動員權(quán)利的重要案件。該案由歐洲人權(quán)法院裁決,更是體現(xiàn)了裁決的權(quán)威性,也是為"行蹤規(guī)則"的合法性問題給予了一個明確答案。歐洲人權(quán)法院對"FNASS等訴法國案"的判決確認(rèn)了"行蹤規(guī)則"在《歐洲人權(quán)公約》下的合法性,對于整個世界反興奮劑體系而言具有非常重要的意義。文章運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、比較法和案例分析法等,首先對"FNASS等訴法國案"的案情進(jìn)行了詳細(xì)的分析,對歐洲人權(quán)法院的判決進(jìn)行了深入的研究;其次,就歐洲人權(quán)法院對"FNASS等訴法國案"的裁決進(jìn)行了評析,并就該案對世界反興奮劑體系的影響進(jìn)行了分析和討論;最后,對"FNASS等訴法國案"給中國反興奮劑法治建設(shè)帶來的啟示進(jìn)行了分析。 

【文章來源】：天津體育學(xué)院學(xué)報. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1“FNASS等訴法國案”的主要案情
    1.1編號48151/11案的基本案情
    1.2編號77769/13案的基本案情
2 歐洲人權(quán)法院對“FNASS等訴法國案”的判決及理由
    2.1 歐洲人權(quán)法院肯定了“行蹤規(guī)則”對運(yùn)動員私人生活的負(fù)面影響
    2.2 歐洲人權(quán)法院確認(rèn)了“行蹤規(guī)則”在《歐洲人權(quán)公約》第8條下的合法性
        2.2.1 反興奮劑是保護(hù)運(yùn)動員健康的必要措施
        2.2.2“行蹤規(guī)則”所造成的干涉在民主社會中的必要性
        2.2.3 平衡利益的必要性
        2.2.4“行蹤規(guī)則”是否是“依法干預(yù)”
    2.3 歐洲人權(quán)法院確認(rèn)了“行蹤規(guī)則”在《歐洲人權(quán)公約》第4號議定書第2條下的合法性
3 對歐洲人權(quán)法院“FNASS等訴法國案”判決的評析
    3.1 歐洲人權(quán)法院的判決高度認(rèn)可了反興奮劑的宗旨和反興奮劑的重要性
    3.2 歐洲人權(quán)法院的判決是對《反對在體育運(yùn)動中使用興奮劑國際公約》的尊重
    3.3 歐洲人權(quán)法院的判決是進(jìn)一步配合《歐洲反興奮劑公約》的實(shí)施
    3.4 歐洲人權(quán)法院的判決進(jìn)一步維護(hù)了整個歐洲反興奮劑政策的統(tǒng)一性
    3.5 歐洲人權(quán)法院的判決體現(xiàn)了對運(yùn)動員權(quán)利的維護(hù)
4 歐洲人權(quán)法院“FNASS等訴法國案”對世界反興奮劑體系的影響
5 啟示
6 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時代中國體育法治路向論繹[J]. 姜熙.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[2]我國體育糾紛解決“或裁或?qū)彙敝贫妊芯縖J]. 姜熙,王家宏,譚小勇.  體育學(xué)刊. 2019(03)
[3]體育法治全球化的典型例證與法理分析[J]. 姜熙.  體育學(xué)刊. 2012(03)
[4]論興奮劑“行蹤”規(guī)則與運(yùn)動員隱私權(quán)的沖突[J]. 朱文英.  濰坊學(xué)院學(xué)報. 2011(05)



本文編號：3613137