體育紀律處罰是對體育運動中違規(guī)違紀行為的懲戒與糾正,是保障體育組織和系統(tǒng)有序運行的必要機制,是體育法研究的一項重要內容。本文結合體育法學的理論知識,對比研究國際足聯(lián)等紀律處罰規(guī)則,分析當前中國足協(xié)紀律處罰的基本情況,將紀律處罰制度進行系統(tǒng)梳理,形成體系化的結構,運用所形成的制度理論分析典型案例,并提出有建設性的構想。文中主要采用文獻資料法、實地考察法、案例分析法、專家咨詢法等研究方法。本研究側重分析體育紀律處罰在實踐中如何運行,突出解釋和解決實際問題,為國內體育紀律處罰的研究提供實證補充。中國足協(xié)紀律處罰制度由基本原則、適用范圍、追罰時效、啟動方式、聽證程序、證據制度、救濟途徑和執(zhí)行程序等八個主要方面構成。紀律處罰的三個基本原則為獨立、公開、公正、公平原則,處罰與教育相結合原則和及時作出處罰原則。適用范圍為中國足協(xié)管理下與足球有關的活動,包括國內各項聯(lián)賽、杯賽以及其他賽事等。一般違規(guī)違紀行為的追罰時效是兩年,而對威脅、弄虛作假、使用興奮劑、違背公平競賽行為不適用兩年的時效。啟動方式分為依申請啟動和依職權啟動�，F行聽證程序存在缺陷,未說明聽證的范圍、告知事項、聽證人員、聽證參加人的權利、... 

【文章來源】：首都體育學院北京市

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

中國足協(xié)紀律處罰工作及統(tǒng)計結構圖

16圖2中國足球協(xié)會紀律處罰制度研究框架圖3.2.1紀律處罰的基本原則建立和評價一項制度，首要需明確其所遵循的原則是什么。依據《紀律準則》，中國足協(xié)紀律委員會工作中主要遵循三項基本原則：（1）獨立、公開、公正、公平原則（2）處罰與教育相結合原則（3）及時作出處罰原則，也可稱為時效性原則27。3.2.1.1獨立、公開、公正、公平原則獨立是司法機制運行的首要條件，是法治精神的題中之意，公平正義的實現依賴于機構在形式和實質上的獨立28。紀律程序中的獨立原則要求紀律委員會首先在地位上的獨立性，不依附于足協(xié)任何管理部門，可以獨立對案件進行評議并作出決定，不27中國足球協(xié)會.中國足球協(xié)會紀律準則（2019）第二條[EB/OL].http://www.thecfa.cn/jlzz/20190226/26400.html28張春良.體育協(xié)會內部治理的法治度評估——以中國足協(xié)爭端解決機制為樣本的實證考察[J].體育科學,2015,35(07):18-26+57.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際體育仲裁院仲裁裁決的司法審查[J]. 單宇,鄧春林.  武漢體育學院學報. 2019(12)
[2]國際體育仲裁院仲裁證明標準研究[J]. 張鵬.  中國體育科技. 2018(04)
[3]程序正義與權利保障:國際體育組織處罰權行使的原則及實現機制[J]. 張文聞,吳義華.  上海體育學院學報. 2018(02)
[4]體育協(xié)會內部治理的法治度評估——以中國足協(xié)爭端解決機制為樣本的實證考察[J]. 張春良.  體育科學. 2015(07)
[5]中國刑事證據制度體系的優(yōu)化[J]. 張棟.  中國社會科學. 2015(07)
[6]中國足協(xié)紀律處罰現狀、問題與立法完善[J]. 孫彩虹.  成都體育學院學報. 2015(03)
[7]國際體育仲裁規(guī)則面臨的困境與出路——哈曼訴國際足聯(lián)仲裁案的法理評析[J]. 汪習根,羅思婧.  武漢體育學院學報. 2014(08)
[8]刑事證明標準中主客觀要素的關系[J]. 陳瑞華.  中國法學. 2014(03)
[9]論體育社會團體的處罰權[J]. 汪全勝,陳光,張洪振.  北京體育大學學報. 2010(05)
[10]論體育行政處罰的概念、特征及范圍[J]. 董小玲,于善旭,吳國生.  武漢體育學院學報. 2008(07)

博士論文
[1]體育紀律處罰研究[D]. 韓勇.北京體育大學 2006

碩士論文
[1]論體育紀律處罰權及其規(guī)制[D]. 王志強.中國政法大學 2011



本文編號：3317338