目前世界藝術體操正處于激烈的競爭狀態(tài),迫使我們必須在規(guī)則的導向下找出我國藝術體操個人項目與世界強國之間的差距所在。身體難度是個人成套動作獲得高價值的關鍵,更是本周期研究的重點。因此,本文以新周期（2017-2020）藝術體操評分規(guī)則的變化特征為依據(jù),運用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計、邏輯分析等研究方法,對2018年全國藝術體操冠軍賽個人全能前8名優(yōu)秀運動員的圈、球、棒、帶4項器械共計32套成套身體難度動作編排特征進行詳實解析,遵循藝術體操項目最前沿的發(fā)展脈絡,找出現(xiàn)階段我國個人項目身體難度動作的新思路,旨在提升我國藝術體操個人項目的整體水平,為日后我國藝術體操在世界舞臺上大放異彩打下堅實基礎。研究結果表明:（1）在新周期規(guī)則的引領下,難度評分體系更加注重高規(guī)格技術,高難技術得以展現(xiàn)的同時,強調動作的規(guī)格;完成評分體系更加注重以具有較高藝術和嫻熟技術納入成套編排中,高難藝術得以展現(xiàn)的同時,強調動作的唯美。唯有高規(guī)格技術與高質量藝術并行,方可使運動員在賽場上獨樹一幟、一展風采。（2）我國大多數(shù)運動員4項器械身體難度所選擇類型幾乎相同,且過于集中缺乏多樣性;身體難度與器械技術的結合主要以非基... 

【文章來源】：遼寧師范大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

各周期評分規(guī)則個人項目身體難度動作總數(shù)量統(tǒng)計圖

圖 3.2 各周期評分規(guī)則身體難度組數(shù)量統(tǒng)計圖Fig 3.2 statistical chart of the number of body difficulty groups in each cycle grading rule（2）身體難度分值的變化在 2005-2008 版和 2009-2012 版規(guī)則中，將身體難度的價值劃分成 10 個等級，分別是：A=0.10；B=0.20；C=0.30；D=0.40；E=0.50；F=0.60；G=0.70；H=0.80；I=0.90；J=1.00 以及更多。身體難度動作在分值上無上限的要求，致使許多教練員一味的追求高分值選取高難度動作，導致運動員在練習中受傷，不得不離開這個她們深愛的藝術體操舞臺。由此，2013-2016 版規(guī)則對身體難度分值做出了人性化的調整，由原來 10 個等級無上限的規(guī)定變成 5 個等級，即：0.10，0.20，0.30，0.40，0.50。2017-2020 新周期規(guī)則與上一周期相比，跳躍動作組在分值上增加了一個等級，最高分值為 0.6 分，其他動作組分值上沒有改變仍然是 0.10分至0.50分。通過新周期身體難度分值的這一變化，可以看出，在保證運動員不出現(xiàn)不必要運動損傷的情況下，身體難度仍然朝向高、精、尖的方向發(fā)展。（3）身體難度類型的變化由近四個奧運周期規(guī)則個人項目身體難度動作組來分析（見表 3.2），2005-2008

圖 3.3 2017-2020 版藝術體操規(guī)則個人項目結構圖Fig 3.3 personal plan structure of 2017-2020 editions of Rhythmic Gymnastics Rules（1）難度評分結構注重高規(guī)格技術藝術體操個人項目難度的內容仍是由身體難度（BD）、舞步組合（S）、結合旋轉的動力性動作（R）和器械難度（AD）4 個部分所組成（見圖 3.3）。若前兩者（BD、S）是成套身體動作難度編排的典型代表，那么后兩者（R、AD）則是成套器械動作難度編排的代表作，每一部分的難度都是缺一不可的，共同構架成套動作的難度價值體系。在更新版評分規(guī)則中，身體難度數(shù)量最少為 3 個，最高為 9 個，突顯身體難度的高、難、精；舞步組合取消了近似技巧動作、依柳辛的運用，更加注重步伐的變化，通過大、中、小拋器械，來支持舞蹈思想，增加其動作的幅度和多樣化，且舞步與器械難度結合不得超過 1 個；結合旋轉的動力性動作的數(shù)量有了明顯規(guī)定，要求成套動作中最少有 1 個，但最多不得超過 5 個；器械難度在分值方面更加的細化與嚴謹，使運動員運用器械有更廣闊的發(fā)揮空間。本周期規(guī)則變化的最大亮點是取消了難度表，裁判員需要根據(jù)運動員現(xiàn)場所完成的難度動作加以準確評判，追求的是“場上優(yōu)美的姿態(tài)”，方可得到裁判的認同。運動員一方面可根據(jù)個人獨特的風格更好突出個性化技術特長，另一方面根據(jù)各

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2017版規(guī)則變化對藝術體操個人項目發(fā)展趨勢的影響[J]. 陳霄,秦曉.  安徽體育科技. 2017(03)
[2]近3屆世錦賽中外優(yōu)秀藝術體操個人項目棒操難度動作比較研究[J]. 徐恬,倪旭芬.  西安體育學院學報. 2017(02)
[3]藝術體操個人項目成套中典型性肢體表現(xiàn)動作的研究[J]. 緱小燕.  北京體育大學學報. 2016(12)
[4]中外藝術體操個人項目優(yōu)秀運動員身體難度選用對比研究[J]. 李詩韻,許愛梅.  體育世界(學術版). 2016(10)
[5]世界藝術體操個人項目成套動作編排特征的研究——基于第34屆世界藝術體操錦標賽[J]. 汪敏,劉思雨.  南京體育學院學報(社會科學版). 2016(03)
[6]中外優(yōu)秀藝術體操個人運動員身體與器械結合的特征分析[J]. 汪敏,劉思雨.  南京體育學院學報(社會科學版). 2015(05)
[7]我國藝術體操個人項目成套動作編排特征的研究[J]. 汪敏,孫佳荷.  南京體育學院學報(社會科學版). 2015(01)
[8]新周期下我國藝術體操成套編排創(chuàng)新思路的研究[J]. 張洋,李貴森.  首都體育學院學報. 2015(01)
[9]新規(guī)則實施后我國藝術體操個人成套動作完成質量的分析[J]. 汪敏,陳曉齊.  湖北體育科技. 2015(01)
[10]基于藝術體操國際評分規(guī)則變化個人項目難度動作發(fā)展策略研究[J]. 王娟,樊銘.  北京體育大學學報. 2014(05)

博士論文
[1]競技性藝術體操成套動作編排理論及應用模式研究[D]. 黃俊亞.北京體育大學 2005

碩士論文
[1]中外優(yōu)秀藝術體操個人項目運動員身體難度編排特征的研究[D]. 徐麗薩.北京體育大學 2015
[2]新周期下我國藝術體操個人項目成套動作完成情況解析[D]. 韓靜.遼寧師范大學 2015
[3]藝術體操身體難度動作變化特征的研究[D]. 韓寧.西安體育學院 2014
[4]從近10年藝術體操規(guī)則的演變探尋個人項目的發(fā)展趨勢及對策[D]. 王渝蓉.成都體育學院 2013
[5]我國藝術體操個人成套動作完成質量的現(xiàn)狀與對策分析[D]. 周海洋.遼寧師范大學 2013
[6]我國藝術體操個人運動員身體難度動作研究[D]. 俞曉艷.北京體育大學 2012
[7]規(guī)則的演變詮釋藝術體操個人項目身體難度的發(fā)展趨勢[D]. 謝一僑.遼寧師范大學 2012
[8]中外藝術體操個人項目器械難度動作比較研究[D]. 趙穎.陜西師范大學 2010



本文編號：3226297