【摘要】：近年來在國家倡導(dǎo)的大眾健身政策背景下,鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的改革也初見成效。鄭州市各個區(qū)域的發(fā)展由于時間的不同,出現(xiàn)了兩大類型的社區(qū)體育服務(wù),一種是2008年以前建設(shè)的老社區(qū)的體育服務(wù),一種是2008年以后新建社區(qū)的體育服務(wù)。在大眾健身政策的號召下,不論是老社區(qū)還是新建社區(qū)的體育服務(wù)都有了不同程度的發(fā)展,但是這兩種類型的社區(qū)體育服務(wù)存在的問題也日益顯露出來,為了讓鄭州市的居民享有更優(yōu)質(zhì)的社區(qū)體育服務(wù),文章從共享的角度出發(fā),運用共享的理念對新型的社區(qū)體育服務(wù)進(jìn)行研究。本文采用文獻(xiàn)法、調(diào)查法、觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法等研究方法對鄭州市六個區(qū)的社區(qū)體育服務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查研究,找出當(dāng)前社區(qū)體育服務(wù)存在的問題,并對存在問題的原因進(jìn)行分析,進(jìn)而提出了解決方案與發(fā)展對策。以鄭州市社區(qū)體育服務(wù)為研究對象,在鄭州市二七區(qū)、中原區(qū)、金水區(qū)、管城區(qū)、惠濟區(qū)、上街區(qū)這六個區(qū)中,每個區(qū)隨機抽取兩個社區(qū)進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果顯示:(1)鄭州市的社區(qū)體育服務(wù)的理念存在著以下三個方面的問題:不合法的經(jīng)營組織團(tuán)體違背了公益性的理念;社區(qū)體育組織活動沒有遵循居民的意見和建議,居民沒有自主選擇權(quán)利,違背了群眾性的理念;不同的區(qū)域以及社區(qū)之間沒有形成優(yōu)勢互補、資源共享,不利于體育人才的流通與服務(wù),違背了互助性的理念。(2)鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的結(jié)構(gòu)因社區(qū)類型的不同而有所區(qū)別,老社區(qū)的體育服務(wù)由居委會管理,市政府撥款建設(shè),資金鏈單一,資金缺乏,阻礙了社區(qū)體育服務(wù)建設(shè);新建社區(qū)的體育服務(wù)由開發(fā)商、物業(yè)來管理,缺乏成熟的運行機制,導(dǎo)致社區(qū)體育服務(wù)質(zhì)量不高,結(jié)構(gòu)不完整。(3)鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的內(nèi)容方面存在著以下四個方面的問題:社區(qū)體育組織服務(wù)沒有完整的系統(tǒng),組織單一,沒有合理協(xié)調(diào)人地矛盾且服務(wù)經(jīng)費不足;社區(qū)體育場地設(shè)施服務(wù)存在管理不合理,體育資源利用率較低的情況;社區(qū)體育服務(wù)缺乏專業(yè)的體育管理人員,服務(wù)質(zhì)量不高;缺乏社區(qū)體育指導(dǎo)員隊伍的建設(shè),不能給居民帶來科學(xué)的體育健身指導(dǎo)。(4)鄭州市政府關(guān)于社區(qū)體育服務(wù)頒布的政策法規(guī)過少,有的落實不到位,并且各區(qū)域的政府機構(gòu)也沒有制定出切實本地區(qū)發(fā)展社區(qū)體育服務(wù)的相關(guān)的政策和法規(guī)。針對以上的問題提出對策:(1)以共享的理念為導(dǎo)入轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的發(fā)展模式,以政府為主導(dǎo),合理運用市場經(jīng)濟體制作為調(diào)節(jié),引入市場化運作機制。這樣可以打破原有的社區(qū)體育服務(wù)發(fā)展的局限性,使居民有自主選擇的權(quán)利,加強了不同區(qū)域居民之間體育健身活動的交流。(2)鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的共享建設(shè)需要政府作為主導(dǎo),修建一些免費的體育主題公園來給居民提供鍛煉的場所。還需要企業(yè)或者第三方機構(gòu)跟政府合作修建體育共享設(shè)備和共享的室內(nèi)體育場館。再利用先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)把社區(qū)體育共享服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,可以更加方便社區(qū)居民的體育生活。(3)組織服務(wù)方面要以社區(qū)為單位了解居民的實際需求,征求民意,同周圍的社區(qū)一起組織體育活動從而達(dá)到各社區(qū)之間體育活動的共享;設(shè)施服務(wù)需要因地制宜修建不同的體育共享設(shè)施,這些共享設(shè)備對所有鄭州市居民都實行開放政策;指導(dǎo)服務(wù)上可以使各個社區(qū)的社會體育指導(dǎo)員在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行社區(qū)之間的健身指導(dǎo)共享。再利用互聯(lián)網(wǎng)將三者結(jié)合起來,共同搭建鄭州市社區(qū)體育服務(wù)共享平臺。(4)鄭州市各社區(qū)引進(jìn)一批專業(yè)的社會體育指導(dǎo)員,對社區(qū)體育服務(wù)進(jìn)行專業(yè)化的指導(dǎo)和健身知識的普及,也可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺或者巡回講演的方式來與居民共享科學(xué)健身的常識與科學(xué)使用健身設(shè)配的方法。(5)鄭州市在社區(qū)體育共享服務(wù)的建設(shè)中要注意體育人才隊伍的建設(shè)與培養(yǎng),形成專業(yè)化的管理團(tuán)隊。(6)在監(jiān)管共享設(shè)施方面。政府要協(xié)同企業(yè)與第三方機構(gòu)共同建立居民信息安全保障體系,設(shè)立監(jiān)管、監(jiān)督機構(gòu)來確保居民使用共享設(shè)備的安全性。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G812.4
【圖文】：

4 研究結(jié)果與分析4.1 鄭州市社區(qū)體育服務(wù)的現(xiàn)狀調(diào)查4.1.1 社區(qū)居民的基本情況通過走訪與調(diào)查得出，目前鄭州市社區(qū)居民的體育鍛煉熱情普遍高漲,社區(qū)體動的種類也日益增多。一些中高端的小區(qū)不僅有室外的標(biāo)準(zhǔn)籃球場與羽毛球場，還室內(nèi)的運動場，但這些場所的開放時間對于一些上班族的下班時間有所沖突，因此室內(nèi)運動場地的利用率普遍不高。本次調(diào)查所走訪的這 12 個社區(qū)發(fā)現(xiàn)了一個根本問題，就是鄭州市各個區(qū)的社區(qū)從建設(shè)時間的長短大致可分為，2008 年以前建設(shè)的區(qū)以及 2008 年以后新建的社區(qū)。這兩種社區(qū)類別存在著社區(qū)體育的參與度與社區(qū)資源不匹配，社區(qū)體育運動的年齡分布不均衡。見圖 4-1、4-2

圖 4-2 鄭州市的新建社區(qū)的體育活動人群分布圖（%）圖 4-1 可以清晰地看到，在抽取的這 12 個社區(qū)當(dāng)中，鄭州市的老社區(qū)抽取的，30 歲以下的居民占 15%，31-45 歲的居民占 25%，46-60 歲的居民占 35%，的居民占 25%，說明鄭州市的老社區(qū)的居民主要是中老年人居多。這是由于鄭規(guī)劃的原因，鄭州市的發(fā)展速度快，人口老齡化也逐步加深，而這些中老年人也在市中心的規(guī)劃比較早的老社區(qū)分布。年輕人群就顯得少一些，這一類社區(qū)務(wù)由于場地資源缺乏，常出現(xiàn)年輕人群與老年人群爭場地的現(xiàn)象，老年人通常方就在小區(qū)的空地上或者是附近學(xué)校的操場，所以人地矛盾顯得尤為突出。新人群分布就大不相同，從圖4-2中可以看出鄭州市新建社區(qū)抽取的600位居民下的居民占 25.5%，31-45 歲的居民占 33.5%，46-60 歲的居民占 25%，60 歲以占 16%，說明鄭州市的新建社區(qū)的居民主要是年輕人巨多。年輕人數(shù)占得比重州市的新建社區(qū)在體育服務(wù)的建設(shè)過程中結(jié)合這一現(xiàn)象，也修建了適合年輕人育設(shè)施，社區(qū)的周圍都有健身房以及室內(nèi)的運動館，正好符合社區(qū)的年輕人運

表 4-1 鄭州市的老社區(qū)健身體育器械的狀況調(diào)查表體育器械狀況 室內(nèi) 室外 遮陽棚 混合體育器械數(shù)量 9 34 18 15從表 4-1 中可以看出抽取鄭州市這 6 個老社區(qū)建設(shè)的體育器械大多數(shù)都在室外少部分在室內(nèi)。而在室外的這一部分露天的體育健身器材已經(jīng)在逐步演變成私這些露天的健身器械被社區(qū)居民拿來當(dāng)成晾衣、曬被子的場所，嚴(yán)重影響了小，并且還減少了這些健身器械的使用壽命，加速了它們的生銹老化。不僅如此過程中也發(fā)現(xiàn)一些露天的籃球場、羽毛球場，也變成了小區(qū)的理想停車位，平周五還有地方投投球，周六周天都成停車場了，一眼望去幾乎沒有體育鍛煉的現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙了居民體育鍛煉的熱情，出現(xiàn)這種情況社區(qū)管理部門并沒有相關(guān)管理，任由其發(fā)展，導(dǎo)致公共的體育設(shè)施私有化。（2）本次調(diào)查，抽取的鄭社區(qū)和鄭州市的新建社區(qū)一共 12 個社區(qū)，這些社區(qū)的露天健身器材有無專業(yè)員進(jìn)行管理的情況。見圖 4-3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張為付;;分享經(jīng)濟的理論原點與應(yīng)用維度[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2015年05期

2 趙修涵;陸作生;;學(xué)校與社區(qū)體育設(shè)施共享的類型與發(fā)展[J];體育學(xué)刊;2015年04期

3 劉永強;;我國社區(qū)體育服務(wù)人才隊伍建設(shè)研究[J];體育文化導(dǎo)刊;2015年03期

4 孫彩麗;;城市社區(qū)體育服務(wù)績效評價體系研究[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2015年03期

5 代明;姜寒;程磊;;分享經(jīng)濟理論發(fā)展動態(tài)——紀(jì)念威茨曼《分享經(jīng)濟》出版30周年[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2014年07期

6 何艷群;;城市公共健身體育設(shè)施資源共享研究[J];體育科技;2014年03期

7 龔正偉;肖煥禹;蓋洋;;美國體育政策的演進(jìn)[J];上海體育學(xué)院學(xué)報;2014年01期

8 盛俊林;朱寶峰;王劍虹;韓秀華;;黑龍江省城市社區(qū)體育公共服務(wù)體系現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J];哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報;2013年06期

9 范威;;日本《體育基本法》特征及啟示[J];西安體育學(xué)院學(xué)報;2013年05期

10 張大超;李敏;;我國公共體育設(shè)施發(fā)展水平評價指標(biāo)體系研究[J];體育科學(xué);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陸前安;社區(qū)體育俱樂部與政府、市場、社區(qū)關(guān)系研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 李驍天;我國城市社區(qū)與學(xué)校體育設(shè)施共享的影響因素及模式構(gòu)建研究[D];北京體育大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 蔡霞;河北省廊坊市社區(qū)與學(xué)校體育設(shè)施共享現(xiàn)狀及其影響因素研究[D];首都體育學(xué)院;2017年

2 邢洋;北京市高校體育資源與社區(qū)共享問題研究[D];北京化工大學(xué);2016年

3 王愛萍;山西省社區(qū)體育服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[D];山西師范大學(xué);2014年

4 劉京;山東半島社區(qū)體育服務(wù)現(xiàn)狀與發(fā)展對策研究[D];曲阜師范大學(xué);2012年

5 張瓊;上海社區(qū)體育服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[D];華東師范大學(xué);2008年

本文編號：2774339