【摘要】：目的本研究通過對常見體育項目(快步走)和民族傳統(tǒng)體育項目(苗鼓)的運動強度、能量消耗和底物代謝特征等進行對比分析,探討民族傳統(tǒng)體育運動項目對提高學生心肺耐力的作用,為民族特色體育項目引入體育教學課堂、普及民族傳統(tǒng)體育運動、豐富校園文化生活、促進大學生體質(zhì)健康向好發(fā)展提供參考。方法隨機抽取吉首大學在校女大學生15名,采用CosmedK4b~2(意大利)便攜式測試儀間接測熱法分別測試女大學生5min的苗鼓和不同速率的5min快步走(5km/h,6km/h)一次性運動的攝氧量、心率、代謝當量、能量消耗以及底物代謝等相關指標,比較其差異,分析苗鼓和快步走運動為健身人群和大學生帶來的不同影響。結(jié)果(1)運動中,5min苗鼓運動的攝氧量(VO_2)、心率(HR)、代謝當量(METs)、呼吸頻率(Rf)與5min快步走(5km/h)運動均有顯著差異(P0.05),快步走(5km/h)的攝氧量、心率、代謝當量與快步走(6km/h)均有顯著差異(P0.05),苗鼓運動與快步走(6km/h)之間(攝氧量、心率、代謝當量、呼吸頻率)沒有顯著差異(P0.05)。苗鼓運動、快步走(5km/h)、快步走(6km/h)的氧脈搏(VO_2/HR)之間均無顯著性差異(P0.05)。(2)在運動時間一致的情況下,運動中總能量消耗與運動強度有關。從能量消耗的數(shù)據(jù)統(tǒng)計看出:快步走(5km/h)苗鼓快步走(6km/h)。(3)從時間變化上看,苗鼓運動的攝氧量、心率、代謝當量、氧脈搏、呼吸頻率、能量消耗的值在1-2min變化趨勢較明顯,之后的變化幅度減小,趨于穩(wěn)定狀態(tài)�？觳阶�(5km/h)和快步走(6km/h)在1-5min的變化幅度相對較小,基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。(4)苗鼓和快步走運動時的脂肪供能比例均低于安靜時的脂肪供能比例,運動時的碳水化合物供能比例均高于安靜時的碳水化合物供能比例。苗鼓運動中受試者的脂肪供能比例均高于快步走(5km/h)和快步走(6km/h)。結(jié)論(1)在時間一致的情況下,后2分鐘苗鼓運動的攝氧量、呼吸頻率、心率、代謝當量、能量消耗等指標的平均值均高于快步走(5km/h),但與快步走(6km/h)之間沒有差異。因此,相對于快步走(5km/h),苗鼓運動和快步走(6km/h)能量代謝的效率高,可以在較短時間內(nèi)消耗更多的能量,對機體的刺激更強。(2)苗鼓運動的攝氧量、心率、代謝當量、氧脈搏、呼吸頻率、能量消耗在1-2分鐘時急劇增加,隨著時間的推移呈折線變化,而且后2min的變化基本處于平穩(wěn)狀態(tài)�？觳阶�(5km/h)和快步走(6km/h)在1-5min的變化幅度相對較小,處于穩(wěn)定狀態(tài)。(3)苗鼓運動過程中,脂肪供能比例最大;快步走(6km/h)運動過程中,脂肪供能比例最小,碳水化合物供能比例與之相反。
【學位授予單位】：吉首大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：G804.7
【圖文】：

圖 2.1 CosmedK4b2（意大利）便攜式測試儀2）采用 TECHNOGYM 泰諾健跑步機（意大利）進行跑臺實驗（如，測試前將儀器打開，調(diào)至規(guī)定的測試速度，測試開始時受試者設定的速度進行快步走實驗。跑步機是測試步態(tài)的一種方便而有跑步機上和地面上的能量消耗和步態(tài)參數(shù)之間存在細微的偏差。 跑

ECHNOGYM 泰諾健跑步機（內(nèi)空氣的校準。檢測器會分濃度的變化，分析儀的2、0.03%CO2）。注意：在將影響校準結(jié)果；在狹小以下測試的精度。標準氣瓶（16.00%O2、5.00統(tǒng)的基線值并預測入口比率指示誤差±0.01%。是為了輸送氣體所需的時環(huán)之后一個信息將出現(xiàn)以

圖 2.3 靜息能量消耗測試圖（4）快步走（5km/h）能量消耗測試：要求受試者在測試前 12 小時不要運動和飲酒，并在測試前四小時不要喝咖啡因、飲水或飲用其他液體。餐以上。佩戴儀器和設備，用 6 分鐘的時間來熟悉跑步機6263，然后休息到。穩(wěn)態(tài)判斷：①心率達到安靜狀態(tài)。為靜息心率的±5%。②攝氧量與安

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 金麗;薛芹波;李然;田野;;八段錦、第九套廣播體操能量消耗特征比較研究[J];中國運動醫(yī)學雜志;2015年06期

2 王恬;張勇;王巨文;;中等強度運動過程中能量代謝的時間變化特征[J];浙江師范大學學報(自然科學版);2014年04期

3 賈斯媛;周丹丹;郭琪;高珊珊;官一鵬;王增科;常波;衣雪潔;;沈陽市12～14歲中學生日常體力活動能量消耗調(diào)查[J];沈陽體育學院學報;2014年05期

4 王金昊;邱俊;李之俊;;跑臺運動中運動員能量消耗的3種測試方法的比較研究[J];西安體育學院學報;2014年05期

5 喬德才;呂慧敏;龔云;劉曉莉;;不同強度的騎車運動對大學生健身功效的比較研究[J];沈陽體育學院學報;2013年06期

6 段艷平;楊劍;孫昌文;BREHM Water;;大學生身體活動變化階段與能量消耗關系研究[J];中國運動醫(yī)學雜志;2013年10期

7 王世濤;;不同強度自行車運動對普通男大學生鍛煉者能量消耗的影響研究[J];體育科技;2013年05期

8 邱淑敏;王歡;江崇民;;運動健身能量消耗簡易測量方法的效度研究[J];體育科學;2013年06期

9 張勇;李之俊;;無訓練年輕女性騎車與跑步的脂肪氧化動力學及最大脂肪氧化研究[J];中國運動醫(yī)學雜志;2013年05期

10 羅代;;心率監(jiān)測在高校體育訓練中的應用與價值[J];體育科技文獻通報;2013年04期

相關會議論文 前3條

1 陳玉平;羅宇婷;徐玉明;;肥胖女大學生相同總功不同強度運動時能量消耗特點的比較研究[A];2015第十屆全國體育科學大會論文摘要匯編(二)[C];2015年

2 熊開宇;何輝;;24式太極拳呼吸及能量代謝特點的研究[A];2014年中國運動生理生化學術(shù)會議論文集[C];2014年

3 馬國強;邱俊;李之俊;陸姣姣;王金昊;;功率自行車GXT中三種間接能量消耗測試方法的比較研究[A];2013年全國競技體育科學論文報告會論文摘要集[C];2013年

相關博士學位論文 前1條

1 朱琳;11-14歲青春期少年常見體力活動能耗測量的方法學研究[D];上海體育學院;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 林奕武;不同BMI青年人血清瘦素水平與跑步運動能量消耗的相關性研究[D];成都體育學院;2017年

2 楊張玉;7-12歲兒童拉丁舞與常見身體活動方式能量消耗的比較[D];北京體育大學;2017年

3 曾進;成都地區(qū)青年人跑步運動能量消耗特征研究[D];成都體育學院;2017年

4 劉紅梅;啦啦操、民族健身操對中專學生健康體適能影響的實驗研究[D];云南師范大學;2016年

5 蔡琳坡;大學生習練健身氣功·五禽戲過程中能量代謝的實驗研究[D];上海體育學院;2016年

6 梁怡雪;舞蹈啦啦操大學花球規(guī)定套路能量消耗研究[D];天津體育學院;2016年

7 鄧京京;強度武術(shù)操對中學生能量代謝效果的研究[D];上海體育學院;2015年

8 岳書芳;超重成年女性走和跑能量消耗比較研究[D];北京體育大學;2015年

9 白義松;基于能量代謝的視角探討運動干預對肥胖大學生體成分影響的研究[D];西南交通大學;2015年

10 包長莎;大學生多種形式花樣跳繩能量消耗的比較研究[D];南京師范大學;2015年

本文編號：2755180