【摘要】：目的本研究通過對(duì)常見體育項(xiàng)目(快步走)和民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目(苗鼓)的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度、能量消耗和底物代謝特征等進(jìn)行對(duì)比分析,探討民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)提高學(xué)生心肺耐力的作用,為民族特色體育項(xiàng)目引入體育教學(xué)課堂、普及民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)、豐富校園文化生活、促進(jìn)大學(xué)生體質(zhì)健康向好發(fā)展提供參考。方法隨機(jī)抽取吉首大學(xué)在校女大學(xué)生15名,采用CosmedK4b~2(意大利)便攜式測(cè)試儀間接測(cè)熱法分別測(cè)試女大學(xué)生5min的苗鼓和不同速率的5min快步走(5km/h,6km/h)一次性運(yùn)動(dòng)的攝氧量、心率、代謝當(dāng)量、能量消耗以及底物代謝等相關(guān)指標(biāo),比較其差異,分析苗鼓和快步走運(yùn)動(dòng)為健身人群和大學(xué)生帶來的不同影響。結(jié)果(1)運(yùn)動(dòng)中,5min苗鼓運(yùn)動(dòng)的攝氧量(VO_2)、心率(HR)、代謝當(dāng)量(METs)、呼吸頻率(Rf)與5min快步走(5km/h)運(yùn)動(dòng)均有顯著差異(P0.05),快步走(5km/h)的攝氧量、心率、代謝當(dāng)量與快步走(6km/h)均有顯著差異(P0.05),苗鼓運(yùn)動(dòng)與快步走(6km/h)之間(攝氧量、心率、代謝當(dāng)量、呼吸頻率)沒有顯著差異(P0.05)。苗鼓運(yùn)動(dòng)、快步走(5km/h)、快步走(6km/h)的氧脈搏(VO_2/HR)之間均無顯著性差異(P0.05)。(2)在運(yùn)動(dòng)時(shí)間一致的情況下,運(yùn)動(dòng)中總能量消耗與運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度有關(guān)。從能量消耗的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看出:快步走(5km/h)苗鼓快步走(6km/h)。(3)從時(shí)間變化上看,苗鼓運(yùn)動(dòng)的攝氧量、心率、代謝當(dāng)量、氧脈搏、呼吸頻率、能量消耗的值在1-2min變化趨勢(shì)較明顯,之后的變化幅度減小,趨于穩(wěn)定狀態(tài)。快步走(5km/h)和快步走(6km/h)在1-5min的變化幅度相對(duì)較小,基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。(4)苗鼓和快步走運(yùn)動(dòng)時(shí)的脂肪供能比例均低于安靜時(shí)的脂肪供能比例,運(yùn)動(dòng)時(shí)的碳水化合物供能比例均高于安靜時(shí)的碳水化合物供能比例。苗鼓運(yùn)動(dòng)中受試者的脂肪供能比例均高于快步走(5km/h)和快步走(6km/h)。結(jié)論(1)在時(shí)間一致的情況下,后2分鐘苗鼓運(yùn)動(dòng)的攝氧量、呼吸頻率、心率、代謝當(dāng)量、能量消耗等指標(biāo)的平均值均高于快步走(5km/h),但與快步走(6km/h)之間沒有差異。因此,相對(duì)于快步走(5km/h),苗鼓運(yùn)動(dòng)和快步走(6km/h)能量代謝的效率高,可以在較短時(shí)間內(nèi)消耗更多的能量,對(duì)機(jī)體的刺激更強(qiáng)。(2)苗鼓運(yùn)動(dòng)的攝氧量、心率、代謝當(dāng)量、氧脈搏、呼吸頻率、能量消耗在1-2分鐘時(shí)急劇增加,隨著時(shí)間的推移呈折線變化,而且后2min的變化基本處于平穩(wěn)狀態(tài)�？觳阶�(5km/h)和快步走(6km/h)在1-5min的變化幅度相對(duì)較小,處于穩(wěn)定狀態(tài)。(3)苗鼓運(yùn)動(dòng)過程中,脂肪供能比例最大;快步走(6km/h)運(yùn)動(dòng)過程中,脂肪供能比例最小,碳水化合物供能比例與之相反。
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G804.7
【圖文】：

圖 2.1 CosmedK4b2（意大利）便攜式測(cè)試儀2）采用 TECHNOGYM 泰諾健跑步機(jī)（意大利）進(jìn)行跑臺(tái)實(shí)驗(yàn)（如，測(cè)試前將儀器打開，調(diào)至規(guī)定的測(cè)試速度，測(cè)試開始時(shí)受試者設(shè)定的速度進(jìn)行快步走實(shí)驗(yàn)。跑步機(jī)是測(cè)試步態(tài)的一種方便而有跑步機(jī)上和地面上的能量消耗和步態(tài)參數(shù)之間存在細(xì)微的偏差。 跑

ECHNOGYM 泰諾健跑步機(jī)（內(nèi)空氣的校準(zhǔn)。檢測(cè)器會(huì)分濃度的變化，分析儀的2、0.03%CO2）。注意：在將影響校準(zhǔn)結(jié)果；在狹小以下測(cè)試的精度。標(biāo)準(zhǔn)氣瓶（16.00%O2、5.00統(tǒng)的基線值并預(yù)測(cè)入口比率指示誤差±0.01%。是為了輸送氣體所需的時(shí)環(huán)之后一個(gè)信息將出現(xiàn)以

圖 2.3 靜息能量消耗測(cè)試圖（4）快步走（5km/h）能量消耗測(cè)試：要求受試者在測(cè)試前 12 小時(shí)不要運(yùn)動(dòng)和飲酒，并在測(cè)試前四小時(shí)不要喝咖啡因、飲水或飲用其他液體。餐以上。佩戴儀器和設(shè)備，用 6 分鐘的時(shí)間來熟悉跑步機(jī)6263，然后休息到。穩(wěn)態(tài)判斷：①心率達(dá)到安靜狀態(tài)。為靜息心率的±5%。②攝氧量與安

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金麗;薛芹波;李然;田野;;八段錦、第九套廣播體操能量消耗特征比較研究[J];中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志;2015年06期

2 王恬;張勇;王巨文;;中等強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)過程中能量代謝的時(shí)間變化特征[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

3 賈斯媛;周丹丹;郭琪;高珊珊;官一鵬;王增科;常波;衣雪潔;;沈陽市12～14歲中學(xué)生日常體力活動(dòng)能量消耗調(diào)查[J];沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

4 王金昊;邱俊;李之俊;;跑臺(tái)運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員能量消耗的3種測(cè)試方法的比較研究[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

5 喬德才;呂慧敏;龔云;劉曉莉;;不同強(qiáng)度的騎車運(yùn)動(dòng)對(duì)大學(xué)生健身功效的比較研究[J];沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 段艷平;楊劍;孫昌文;BREHM Water;;大學(xué)生身體活動(dòng)變化階段與能量消耗關(guān)系研究[J];中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志;2013年10期

7 王世濤;;不同強(qiáng)度自行車運(yùn)動(dòng)對(duì)普通男大學(xué)生鍛煉者能量消耗的影響研究[J];體育科技;2013年05期

8 邱淑敏;王歡;江崇民;;運(yùn)動(dòng)健身能量消耗簡(jiǎn)易測(cè)量方法的效度研究[J];體育科學(xué);2013年06期

9 張勇;李之俊;;無訓(xùn)練年輕女性騎車與跑步的脂肪氧化動(dòng)力學(xué)及最大脂肪氧化研究[J];中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志;2013年05期

10 羅代;;心率監(jiān)測(cè)在高校體育訓(xùn)練中的應(yīng)用與價(jià)值[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳玉平;羅宇婷;徐玉明;;肥胖女大學(xué)生相同總功不同強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)時(shí)能量消耗特點(diǎn)的比較研究[A];2015第十屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(二)[C];2015年

2 熊開宇;何輝;;24式太極拳呼吸及能量代謝特點(diǎn)的研究[A];2014年中國(guó)運(yùn)動(dòng)生理生化學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2014年

3 馬國(guó)強(qiáng);邱俊;李之俊;陸姣姣;王金昊;;功率自行車GXT中三種間接能量消耗測(cè)試方法的比較研究[A];2013年全國(guó)競(jìng)技體育科學(xué)論文報(bào)告會(huì)論文摘要集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱琳;11-14歲青春期少年常見體力活動(dòng)能耗測(cè)量的方法學(xué)研究[D];上海體育學(xué)院;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林奕武;不同BMI青年人血清瘦素水平與跑步運(yùn)動(dòng)能量消耗的相關(guān)性研究[D];成都體育學(xué)院;2017年

2 楊張玉;7-12歲兒童拉丁舞與常見身體活動(dòng)方式能量消耗的比較[D];北京體育大學(xué);2017年

3 曾進(jìn);成都地區(qū)青年人跑步運(yùn)動(dòng)能量消耗特征研究[D];成都體育學(xué)院;2017年

4 劉紅梅;啦啦操、民族健身操對(duì)中專學(xué)生健康體適能影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];云南師范大學(xué);2016年

5 蔡琳坡;大學(xué)生習(xí)練健身氣功·五禽戲過程中能量代謝的實(shí)驗(yàn)研究[D];上海體育學(xué)院;2016年

6 梁怡雪;舞蹈啦啦操大學(xué)花球規(guī)定套路能量消耗研究[D];天津體育學(xué)院;2016年

7 鄧京京;強(qiáng)度武術(shù)操對(duì)中學(xué)生能量代謝效果的研究[D];上海體育學(xué)院;2015年

8 岳書芳;超重成年女性走和跑能量消耗比較研究[D];北京體育大學(xué);2015年

9 白義松;基于能量代謝的視角探討運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)肥胖大學(xué)生體成分影響的研究[D];西南交通大學(xué);2015年

10 包長(zhǎng)莎;大學(xué)生多種形式花樣跳繩能量消耗的比較研究[D];南京師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2755180