【摘要】：任何部門(mén)法都存在基本原則,體育法也不例外。近年來(lái),體育法學(xué)的研究主要集中于體育法學(xué)的實(shí)踐應(yīng)用研究,作為基礎(chǔ)理論的體育法基本原則雖然在學(xué)界有一些研究和爭(zhēng)論,但是缺乏進(jìn)一步的分析和追問(wèn),研究結(jié)果尚未達(dá)成共識(shí),更沒(méi)有在體育實(shí)踐和體育法律實(shí)務(wù)中發(fā)揮作用。究其原因,是體育法基本原則與法哲學(xué)研究過(guò)于隔絕,體育法原則、規(guī)則與政策劃分不清楚的問(wèn)題。鑒于此,本研究運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、規(guī)范分析法、訪談法、比較研究法、案例分析法等研究方法,以“社會(huì)法”和“法律原則”作為基礎(chǔ)理論分析工具,從體育法的基本屬性、體育法基本原則的生成機(jī)理和價(jià)值取向、現(xiàn)行體育法基本原則之評(píng)判、體育法基本原則的確立及實(shí)踐運(yùn)用等幾個(gè)部分進(jìn)行闡述與論證。具體研究?jī)?nèi)容如下:1.通過(guò)解讀社會(huì)法的相關(guān)基礎(chǔ)理論,分析體育法的本質(zhì)屬性。首先是體育活動(dòng)的特征決定了體育法的內(nèi)容,體育是由人的需要而產(chǎn)生,這種需要表現(xiàn)在人類(lèi)發(fā)展的不同時(shí)期,最后體現(xiàn)的是社會(huì)需要,這也正是東西方體育發(fā)展的殊途同歸,最終走向社會(huì)性的統(tǒng)一;其次是對(duì)社會(huì)法的特征進(jìn)行定位,強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)威的辯證統(tǒng)一,這是公私的全面考慮,表達(dá)社會(huì)本位與公共利益的價(jià)值觀念;再次,論證體育法具有社會(huì)法的本質(zhì)屬性,將體育法的本質(zhì)屬性定位于保障體育權(quán)利、維護(hù)社會(huì)整體利益;最后運(yùn)用體育活動(dòng)中的“普拉蒂尼行為”(Platini)分析體育法的特殊性,以引出體育法基本原則存在的必要性。2.對(duì)體育法基本原則的生成機(jī)理和價(jià)值取向進(jìn)行分析,首先從法理背景、歷史脈絡(luò)、產(chǎn)生方式、存在形態(tài)等方面進(jìn)行探討,認(rèn)為應(yīng)該參考《體育法》文本內(nèi)容,充分考慮現(xiàn)實(shí)體育及改革方向,依據(jù)法理學(xué)理論來(lái)確定體育法基本原則;其次是根據(jù)法律原則的自由、正義、善、和平、秩序等終極價(jià)值取向,考慮體育法的特殊性,體育法的基本原則更多的用于制定體育政策的指向、國(guó)家承擔(dān)體育公益的義務(wù)、個(gè)人體育權(quán)利的保障等方面的宣示和引導(dǎo)作用;最后提出體育法基本原則蘊(yùn)含著公平正義和社會(huì)本位的價(jià)值觀念。3.體育法基本原則研究之再評(píng)判。依據(jù)前文總結(jié)的體育法基本原則生成機(jī)理和價(jià)值取向,在文獻(xiàn)資料綜述的基礎(chǔ)上,再次對(duì)體育法基本原則研究?jī)?nèi)容進(jìn)行審視和評(píng)判。分析認(rèn)為:并不是前人研究中提出的所有“原則”都符合體育法基本原則的立法技術(shù)特征�？紤]體育法對(duì)世界范圍的普適性,法條類(lèi)原則受到我國(guó)《體育法》的滯后性限制,部分基本原則不合時(shí)宜,缺乏整體性和長(zhǎng)效性;實(shí)踐判例類(lèi)原則受到體育活動(dòng)的多樣化和體育法特殊性的影響,導(dǎo)致部分基本原則不能涵蓋體育法的所有領(lǐng)域和方面;功能價(jià)值類(lèi)原則受到對(duì)體育法價(jià)值取向的認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確、不到位、不統(tǒng)一,部分原則難以明確地指導(dǎo)具體體育法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅。4.體育法基本原則的確立及實(shí)踐運(yùn)用,體育法基本原則的研究不是一個(gè)隨意的過(guò)程,也需要遵循一定的方法規(guī)則。按照體育法基本原則立法技術(shù)特征,嘗試性地提出體育權(quán)利保障原則、體育競(jìng)賽公平原則、體育和諧發(fā)展原則、體育組織自治原則、體育公益促進(jìn)原則等5條基本原則,這個(gè)體系是逐漸完善的過(guò)程。體育法基本原則的確立,為我國(guó)體育法的立法、司法、守法、理論研究提供參考和借鑒。5.研究總結(jié)與展望。提出幾條體育法基本原則并不是本研究的目的,反過(guò)來(lái),設(shè)計(jì)一套原則提煉和甄別的模型或機(jī)制,按照這個(gè)機(jī)制來(lái)推演和證成,才是本研究解決的重點(diǎn)問(wèn)題。這樣的研究于整個(gè)體育法學(xué)體系而言,提供了一種思考原則問(wèn)題的思路和方法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：G80-05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡旭忠;湯衛(wèi)東;暢振山;;體育法原則與規(guī)則的沖突——基于法律原則理論的思考[J];西安體育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

2 譚小勇;;依法治體語(yǔ)境下的體育行業(yè)自治路徑[J];上海體育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

3 胡旭忠;湯衛(wèi)東;史全珠;;國(guó)內(nèi)體育法學(xué)教材的學(xué)術(shù)史考察(1984—2015)——從“思辨”到“實(shí)證”的轉(zhuǎn)向[J];體育成人教育學(xué)刊;2015年06期

4 向會(huì)英;譚小勇;姜熙;;法律多元視角下的體育法概念[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

5 韓勇;;在路上:中國(guó)體育法學(xué)向何處去?[J];體育與科學(xué);2014年06期

6 胡旭忠;湯衛(wèi)東;;論體育法的社會(huì)法屬性——基于黑格爾法哲學(xué)的體育法本質(zhì)解讀[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年11期

7 錢(qián)靜;;中國(guó)足球協(xié)會(huì)內(nèi)部糾紛解決機(jī)制的完善——以體育自治為基礎(chǔ)的考量[J];體育與科學(xué);2014年03期

8 竺效;;論中國(guó)環(huán)境法基本原則的立法發(fā)展與再發(fā)展[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

9 趙毅;;從公平責(zé)任到損失分擔(dān)之嬗變——近年我國(guó)法院裁判體育傷害案件的最新立場(chǎng)[J];體育學(xué)刊;2014年01期

10 湯衛(wèi)東;;侵權(quán)法視角下體育運(yùn)動(dòng)中的人身?yè)p害責(zé)任探析[J];體育科學(xué);2014年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉哲石;我國(guó)公民體育權(quán)利的法律保障研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

2 楊其虎;追尋競(jìng)技正義：競(jìng)技體育倫理批判[D];中南大學(xué);2012年

3 陳華榮;體育的憲法保障研究[D];蘇州大學(xué);2011年

4 馬法超;體育相關(guān)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[D];北京體育大學(xué);2007年

5 張成元;法治觀念下的體育行業(yè)自治研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 王夏昊;法律規(guī)則與法律原則的抵觸之解決[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 羅嘉司;競(jìng)技體育犯罪研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 陳駿業(yè);行政法基本原則導(dǎo)論[D];蘇州大學(xué);2006年

9 黃世席;國(guó)際體育仲裁制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

10 王源擴(kuò);財(cái)政法基本原則研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 姜帆;社會(huì)法的源與流[D];吉林大學(xué);2007年

2 夏蕾;論勞動(dòng)法的社會(huì)法屬性[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2469823