【摘要】：目的:采集不同場地表面、不同線路上正手移動擊球動作下肢肌肉活性數(shù)據(jù)和脛骨結(jié)節(jié)加速度數(shù)據(jù),比較不同場地表面、不同線路對正手移動擊球過程中下肢肌肉活動和下肢受到?jīng)_擊載荷的影響。方法:對北京體育大學(xué)網(wǎng)球?qū)ｍ?xiàng)14名男性二級運(yùn)動員進(jìn)行2種場地表面和4個(gè)線路的正手擊球技術(shù)測試,采用無線表面肌電儀、加速度采集系統(tǒng)(三軸)采集數(shù)據(jù),記錄每次移動到擊球結(jié)束這段時(shí)間內(nèi)股直肌、股二頭肌、脛骨前肌、腓腸肌外側(cè)頭、腓腸肌內(nèi)側(cè)頭和腓骨長肌的表面肌電信號和脛骨結(jié)節(jié)加速度數(shù)據(jù),計(jì)算表面肌電的積分肌電、均方根振幅、中位頻率和加速度最大振幅、X軸加速度振動頻率,記錄X軸加速度最大振幅出現(xiàn)時(shí)間。結(jié)果:1)場地因素對上下方向的加速度最大振幅無顯著性影響;在左右方向和前后方向的加速度最大振幅硬地上與沙地上有顯著性差異(P0.05);2)上下方向的加速度最大振幅在各個(gè)線路無顯著性差異,但在左右方向上,線路4中的加速度最大振幅最小,在前后方向上線路1中的加速度最大振幅最小;3)場地表面對下肢各肌肉的激活程度有顯著性影響,具體表現(xiàn)為除股直肌外,其余各肌肉在硬地上的均方根振幅和積分肌電值均大于沙地,且有顯著性差異。研究得出以下結(jié)論:1.網(wǎng)球移動擊球時(shí),下肢所受沖擊載荷在上下方向最大,其次為左右方向,前后方向最小。2.移動擊球時(shí)硬地網(wǎng)球場下肢所受沖擊載荷均高于沙地網(wǎng)球場,且在左右和前后方向更為明顯。3.在不同線路移動擊球時(shí),下肢所受到的沖擊載荷無明顯差別,僅在正手側(cè)身擊球時(shí)下肢左右方向所受沖擊載荷明顯低于其他線路。但隨著跑動距離的增加,下肢所受沖擊載荷增加,損傷風(fēng)險(xiǎn)增加。4.在移動擊球過程中,下肢多數(shù)肌肉在硬地上的激活程度明顯高于沙地,表明人體可調(diào)控神經(jīng)-肌肉活動方式來應(yīng)對運(yùn)動表面材質(zhì)和沖擊載荷差異的影響。
[Abstract]:Objective: to collect the muscle activity data of lower extremity and tibial nodule acceleration data of forehand movement on different ground surfaces, and to compare the surface of different sites. Different circuits affect lower extremity muscle movement and lower extremities under impact load during forehand movement. Methods: a total of 14 male second-class tennis players from Beijing University of physical Education were tested for forehand batting technique with 2 kinds of field surfaces and 4 circuits. The data were collected by the wireless surface electromyograph and the acceleration acquisition system (triaxial). The surface electromyography and acceleration data of rectus femoris muscle, biceps femoris muscle, anterior tibia muscle, lateral head of gastrocnemius muscle, medial head of gastrocnemius muscle and long gastrocnemius muscle were recorded. The integral electromyography (EMG), root mean square amplitude (RMS), median frequency and maximum acceleration amplitude were calculated, and the time of occurrence of maximum amplitude of X-axis acceleration was recorded. Results (1) the site factor had no significant effect on the maximum amplitude of acceleration in the upper and lower directions. There was significant difference in the maximum amplitude of acceleration between the left and right directions and the front and back directions between the hard ground and the sandy land (P0.05). The maximum amplitude of acceleration in the upper and lower directions had no significant difference in each line, but in the left and right directions, there was no significant difference between the two directions. The maximum amplitude of acceleration in line 4 was the smallest, and the maximum amplitude of acceleration in line 1 was the smallest in the front and rear directions. The site surface had a significant effect on the activation of the muscles of the lower extremity, except for the rectus femoris. The root-mean-square amplitude and integral myoelectric value of the other muscles on the hard ground were higher than those in the sandy land, and there were significant differences. The study came to the following conclusion: 1. The impact load on the lower extremity is the largest in the upper and lower directions, followed by the left and right directions, and the least in the front and back directions. The impact load on the lower limbs of the hard tennis court is higher than that of the sand tennis court when the ball is moving, and it is more obvious in the left and right direction and in the front and back direction. There is no significant difference in the impact load on the lower extremity when the stroke is moved on different circuits, but the impact load on the left and right direction of the lower extremity is obviously lower than that on the side of the forehand. However, with the increase of running distance, the impact load on lower limbs increases and the risk of injury increases by .4. The activation of most lower extremity muscles on the hard ground was significantly higher than that on the sandy ground during the course of moving batting, which indicated that the human body could regulate the nerve-muscle activity mode to cope with the influence of the difference of movement surface material and impact load.
【學(xué)位授予單位】：北京體育大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G845

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 周麗軍,孫奇涵,門長峰,張善元;自由圓管在橫向沖擊載荷下的動力學(xué)行為研究[J];天津工程師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李世海;田振農(nóng);;沖擊載荷下巖石動態(tài)破壞過程的三維離散元模擬[A];計(jì)算爆炸力學(xué)進(jìn)展[C];2006年

2 周風(fēng)華;;沖擊載荷作用下韌性金屬的多重絕熱剪切帶的形成機(jī)理[A];第八屆全國爆炸力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

3 楊桂通;;結(jié)構(gòu)在沖擊載荷作用下的實(shí)驗(yàn)研究[A];Hopkinson桿實(shí)驗(yàn)技術(shù)研討會會議論文集[C];2007年

4 魏卓慧;王樹山;馬峰;;剛性截錐形彈體入水沖擊載荷[A];第九屆全國沖擊動力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集（下冊）[C];2009年

5 魏卓慧;王樹山;馬峰;;剛性截錐形彈體入水沖擊載荷[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2009論文摘要集[C];2009年

6 馬利;胡洋;鄭津洋;鄧貴德;陳勇軍;;圓柱殼在沖擊載荷下的失效模式變遷[A];數(shù)學(xué)·力學(xué)·物理學(xué)·高新技術(shù)交叉研究進(jìn)展——2010（13）卷[C];2010年

7 劉敬禮;劉華;;受沖擊載荷作用下四棱錐夾芯梁的位移比較[A];北京力學(xué)會第13屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

8 韓婷;楊嘉陵;劉華;;沖擊載荷下復(fù)合輕質(zhì)夾芯結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)研究[A];北京力學(xué)學(xué)會第12屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

9 付應(yīng)乾;董新龍;;沖擊載荷下薄壁球殼壓縮變形的有限元分析[A];第七屆全國爆炸力學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)學(xué)會會議論文集[C];2012年

10 宋延澤;田錦邦;趙隆茂;;爆炸沖擊載荷作用下扁平繞帶式高壓容器動力響應(yīng)的數(shù)值模擬研究[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2005論文摘要集（上）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 姬昆鵬;沖擊載荷下覆冰架空輸電線路動力響應(yīng)研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2016年

2 嚴(yán)剛;航空結(jié)構(gòu)沖擊載荷與損傷識別技術(shù)方法研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 石星燁;熱沖擊載荷作用下彈塑性材料的空化問題的研究[D];北京科技大學(xué);2015年

4 馬煒;散體介質(zhì)沖擊載荷作用下力學(xué)行為理論分析與算法實(shí)現(xiàn)[D];北京大學(xué);2008年

5 馬源;哈密頓體系下彈性圓柱殼的動態(tài)屈曲研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 趙榮國;楔環(huán)連接結(jié)構(gòu)靜力接觸行為與動力學(xué)特性研究[D];中國工程物理研究院;2004年

7 陳強(qiáng);沖擊載荷作用下移動梁沿支撐結(jié)構(gòu)大位移運(yùn)動的時(shí)變力學(xué)研究[D];南京理工大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汝楠;強(qiáng)脈沖電磁力驅(qū)動的沖擊載荷研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 鄭翔宇;沖擊載荷下測壓器響應(yīng)特性研究[D];北京理工大學(xué);2016年

3 王強(qiáng);典型飛機(jī)模擬結(jié)構(gòu)沖擊載荷測試研究[D];北京理工大學(xué);2016年

4 鄧一彬;網(wǎng)球拍平衡系數(shù)與底線擊球效果及持拍手臂沖擊載荷的關(guān)系[D];北京體育大學(xué);2016年

5 李至睿;沖擊載荷對種植體周圍牙槽骨組織損傷和破壞機(jī)理的數(shù)值模擬分析[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2016年

6 沈浩嵐;網(wǎng)球拍減震器對正手擊球效果與持拍手臂沖擊載荷的影響[D];北京體育大學(xué);2016年

7 于博洋;沖擊載荷下附件傳動系統(tǒng)動力學(xué)及疲勞特性研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2017年

8 張昌愛;網(wǎng)球正手擊球的不同移動方式對下肢沖擊載荷的影響[D];北京體育大學(xué);2017年

9 王怡月;雙層殼體在沖擊載荷作用下的動力響應(yīng)分析[D];西南交通大學(xué);2007年

10 許衛(wèi)群;沖擊載荷作用下結(jié)構(gòu)的動力響應(yīng)分析[D];武漢理工大學(xué);2004年

，

本文編號：2201808