本文選題：體育仲裁 + 加拿大體育糾紛解決中心��； 參考：《體育與科學(xué)》2017年05期

【摘要】：受到本國(guó)司法體制的影響,加拿大體育糾紛解決中心在體育仲裁實(shí)質(zhì)審查中區(qū)分審查范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)概念�；趯�(duì)體育組織專業(yè)性的尊重,加拿大體育仲裁在審查標(biāo)準(zhǔn)上采用合理性標(biāo)準(zhǔn),而非正確性標(biāo)準(zhǔn)。其核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是體育組織的原先決議是否能夠成為基于案件事實(shí)和法律所得到的一系列合理的、可被接受的可能結(jié)果之一。合理性標(biāo)準(zhǔn)在不同案件中有不同要求:一是針對(duì)體育組織的某項(xiàng)特定決議,在具體審查時(shí)適用合理性標(biāo)準(zhǔn)的一般規(guī)定;二是針對(duì)體育組織的規(guī)則缺陷,在抽象審查時(shí)采用更為嚴(yán)格意義上的合理性標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)在體育仲裁司法審查標(biāo)準(zhǔn)的確定時(shí),應(yīng)當(dāng)借鑒上述經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐進(jìn)行制度創(chuàng)新。
[Abstract]:Under the influence of domestic judicial system, the Canadian Sports dispute Resolution Center distinguishes the scope of examination and the standard of examination in the examination of the substance of sports arbitration. Based on respect for the professionalism of sports organization, Canadian sports arbitration adopts rationality standard, not correctness standard. Its core judgment criterion is whether the original decision of the sports organization can be one of a series of reasonable and acceptable possible results based on the facts of the case and the law. The standard of rationality has different requirements in different cases: one is to apply the general provisions of the standard of rationality to a specific resolution of the sports organization, the other is to aim at the defects of the rules of the sports organization. In the abstract examination of the use of a more stringent sense of reasonableness standard. When our country determines the standard of judicial review of sports arbitration, we should draw lessons from the above experience and innovate the system in combination with our country's judicial practice.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：G80-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉濤;駱學(xué)鋒;;實(shí)現(xiàn)我國(guó)體育仲裁目標(biāo)的研究[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2006年03期

2 趙豫;論世界體育仲裁的發(fā)展[J];中國(guó)體育科技;2004年05期

3 李江,周玲美,肖威,張?jiān)茝?qiáng);論體育仲裁的特征[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

4 許添元;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)體育仲裁制度的若干思考[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

5 韓敬全;;我國(guó)體育仲裁制度中體現(xiàn)意思自治原理探析[J];體育與科學(xué);2006年05期

6 于善旭;;建立我國(guó)體育仲裁制度若干基礎(chǔ)性難點(diǎn)問(wèn)題辨析[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2006年11期

7 陳元欣;王健;;論體育仲裁監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建[J];體育學(xué)刊;2007年01期

8 湯衛(wèi)東;龐正;;公正:體育仲裁的首要價(jià)值目標(biāo)[J];山東體育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

9 張杰;;我國(guó)體育仲裁體系歸屬的立法體例研究[J];體育學(xué)刊;2007年05期

10 姚學(xué)進(jìn);朱愛(ài)民;陳鐵龍;;我國(guó)體育仲裁制度分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張靜;張建磊;趙軍南;;我國(guó)體育仲裁體制難產(chǎn)的多視角透視[A];第九屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編(3)[C];2011年

2 于善旭;宋國(guó)緒;李實(shí);;建立我國(guó)體育仲裁制度有關(guān)難點(diǎn)問(wèn)題的探討[A];第七屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2004年

3 王小平;;建立我國(guó)體育仲裁制度難點(diǎn)問(wèn)題研究[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

4 孟保安;;我國(guó)體育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第二十屆全國(guó)高校田徑科研論文報(bào)告會(huì)論文專輯[C];2010年

5 牛清梅;張超;;我國(guó)體育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第十六屆全國(guó)高校田徑科研論文報(bào)告會(huì)論文專輯[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 黃端;體育仲裁，中國(guó)的盲點(diǎn)[N];南方周末;2004年

2 孫繼斌邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 丁金鳳;北京奧運(yùn)體育仲裁 六起案件仲裁完畢[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 曹劍杰 馬邦杰;夫妻選手淚灑悉尼[N];新華每日電訊;2000年

4 ;法治奧運(yùn)已經(jīng)初現(xiàn)雛形[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

5 郭樹理;奧運(yùn)會(huì)上的“官司”怎么打[N];市場(chǎng)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 鄧穎嫻;強(qiáng)制性體育仲裁的法律問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 胡旭忠;我國(guó)體育仲裁制度難產(chǎn)剖析及相關(guān)立法完善[D];山西大學(xué);2007年

3 溫丙帥;中國(guó)體育仲裁制度探析[D];蘇州大學(xué);2008年

4 馬曉偉;構(gòu)建中國(guó)體育仲裁制度若干理論問(wèn)題之研究[D];北京體育大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2098203