本文選題：球迷 + 暴力�。� 參考：《北京體育大學》2015年博士論文

【摘要】：本研究旨在通過訪談法和問卷調(diào)查法等研究方法,從集群行為視角探討足球球迷暴力行為的心理機制,檢驗集群行為整合理論在足球球迷暴力行為研究中的適用性,并對足球球迷暴力行為的外界觸發(fā)因素進行分析。通過足球球迷暴力行為研究,論證了目前較受關(guān)注的集群行為兩種模型的合理性。主要研究結(jié)論如下:(1)基于公共評價、與自我聯(lián)接、相互依賴、行為卷入和認知卷入5維度的足球球迷集體身份認同問卷適合中國足球球迷群體集體身份認同的調(diào)查研究。(2)以354名足球球迷為研究參與者的調(diào)查研究結(jié)果首先支持了van Zomeron與Thomas的雙通路觀點,球迷暴力行為存在著認知和情緒兩條通道。球迷參與暴力行為的心理過程應該既包括集體效能的認知過程,也包括集體憤怒的情緒過程。其次,結(jié)果顯示無論是集群行為雙重路徑動力理論模型(DDPMAC)還是集群行為社會認同封存模型(EMSICA)都能夠解釋球迷暴力的心理過程,特別是球迷溫和型暴力行為的心理機制。但是,基于足球球迷群體集體身份認同的相對穩(wěn)定,群內(nèi)成員存在著明顯的“群內(nèi)偏好,群外排斥”的特點,DDPMAC模型更適合球迷集群行為研究。(3)以212名足球球迷為研究參與者的調(diào)查研究結(jié)果表明,憤怒情緒和集體效能對高集體身份認同球迷暴力行為的預測效果并不存在顯著性的差異,這與DDPMAC模型并不一致的結(jié)果可能源于集體效能水平與集群行為類別之間存在更為復雜的關(guān)系。憤怒情緒和集體效能雙通路對高集體身份認同球迷的溫和型暴力行為具有相似的預測效果,對激烈型暴力行為的預測效果也許會存在差異,即憤怒情緒對激烈型暴力行為具有顯著的正向預測,而集體效能對激烈型暴力行為具有顯著的負向預測。(4)以100名足球球迷為研究參與者,對裁判因素、客隊球員因素、客隊球迷因素以及綜合因素4個情境下球迷不公正感、憤怒情緒、集體效能、集體身份認同和球迷暴力行為的關(guān)系進行了回歸分析。結(jié)果表明4個情境下球迷不公正感、憤怒情緒、集體效能和集體身份認同能夠?qū)η蛎员┝π袨楫a(chǎn)生顯著的預測效果,特別是溫和型暴力行為。
[Abstract]:The purpose of this study is to explore the psychological mechanism of football fans' violent behavior from the perspective of cluster behavior and to test the applicability of the theory of cluster behavior integration in the study of football fans' violent behavior through the methods of interview and questionnaire.And analyzes the external trigger factors of football fans' violent behavior.Based on the study of football fans' violent behavior, the rationality of the two models of cluster behavior is demonstrated.The main conclusions are as follows: 1) based on public evaluation, self-connection, interdependence,The investigation of 5 dimensions of behavioral involvement and cognitive involvement in football fans' collective identity questionnaire for Chinese football fans' collective identity: a survey of 354 football fans as participantsHolding the dual pathway view of van Zomeron and Thomas,There are two channels of cognition and emotion in the violent behavior of fans.The psychological process of fans' participation in violence should include both the cognitive process of collective efficacy and the emotional process of collective anger.Secondly, the results show that both the cluster behavior dual path dynamic model (DDPMACC) and the cluster behavior social identity sealing model (EMSICA) can explain the psychological process of fan violence, especially the psychological mechanism of fan mild violence.However, based on the relative stability of the collective identity of football fans, the members of the group have obvious "intra-group preferences".The characteristic of "out-of-group exclusion" is that DDPMAC model is more suitable for the study of crowd behavior of fans.There was no significant difference in the predictive effects of anger and collective efficacy on the violent behavior of high collective identity fans.The result which is inconsistent with the DDPMAC model may be due to the more complex relationship between the level of collective effectiveness and the cluster behavior category.The two pathways of anger and collective efficacy had similar predictive effects on moderate violent behavior of high group identity fans, and the prediction effects on violent behavior might differ.That is, anger has a significant positive prediction for violent behavior, while collective efficacy has a significant negative prediction for violent behavior.The relationship between the factors of fans' injustice, anger, collective efficacy, collective identity and the violent behavior of fans was analyzed by regression analysis.The results showed that the feelings of injustice, anger, collective efficacy and collective identity could significantly predict the violent behavior of fans, especially moderate violence.
【學位授予單位】：北京體育大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：G804.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡承志;;英國足球球迷文化探討[J];體育文化導刊;2006年08期

2 王棟;;關(guān)于我國足球球迷暴力行為內(nèi)在誘因的社會學探究[J];南京體育學院學報(社會科學版);2007年06期

3 趙鵬;李學斌;;武漢市高校足球球迷消費現(xiàn)狀[J];體育成人教育學刊;2008年01期

4 許海峰;汪雄;;新時期女性足球球迷文化特征探析[J];讀與寫(教育教學刊);2012年08期

5 張惠龍;;足球球迷場外傷害事件的表征與媒體應對[J];文體用品與科技;2013年22期

6 周馳;;江西省足球球迷協(xié)會現(xiàn)狀與發(fā)展對策研究[J];第一健身俱樂部;2010年02期

7 陳搦;張達;;畢姥爺自薦主持球迷角[J];東北之窗;2012年Z2期

8 本刊編輯部;蘇航;王華;;德比,為城市干杯[J];東北之窗;2012年07期

9 黃銀華,歐陽柳青,康昌發(fā),劉曉宇,雷海林;試論中國足球球迷文化[J];武漢體育學院學報;2002年06期

10 舒鈞,張金成;我國足球球迷暴力行為成因及控制策略[J];安徽體育科技;2004年S1期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱亞坤;曹永臻;;上海足球球迷消費狀況與俱樂部經(jīng)營方式研究[A];第4屆全國青年體育科學學術(shù)會議論文摘要匯編[C];2005年

2 路鋒輝;;耗散結(jié)構(gòu)理論視野下足球球迷文化建設啟示[A];第二十一屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2011年

3 潘高峰;顧建仁;;足球球迷越軌行為的社會控制[A];第七屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 記者 林頻;世界杯贊助商拋棄美國[N];國際金融報;2002年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 梁斌;集群行為的情緒與認知雙通路模型在足球球迷暴力行為中的應用與檢驗[D];北京體育大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 羅希;我國足球球迷暴力的危機管理研究[D];西安體育學院;2013年

2 宋洪濤;足球球迷人格特征與其攻擊行為影響因素的研究[D];河北大學;2008年

3 江滔;長沙市足球球迷現(xiàn)狀調(diào)查和對策研究[D];湖南師范大學;2011年

4 毛志晨;關(guān)于構(gòu)建職業(yè)足球球迷文化的初步研究[D];揚州大學;2006年

5 孫杰;我國足球球迷行為的社會學特征研究[D];武漢體育學院;2013年

6 劉衛(wèi);我國足球球迷攻擊行為的成因及其對策研究[D];武漢體育學院;2007年

，

本文編號：1748778