本文關(guān)鍵詞：建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部設(shè)計(jì)風(fēng)荷載研究

  更多相關(guān)文章： 圍護(hù)結(jié)構(gòu) 風(fēng)洞試驗(yàn) 極值內(nèi)壓 峰值因子

【摘要】：為研究建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部設(shè)計(jì)風(fēng)荷載的合理取值方法,對(duì)4種不同開洞工況下的典型建筑進(jìn)行了風(fēng)洞試驗(yàn)。分析了建筑屋蓋和縱墻內(nèi)表面風(fēng)壓峰值因子和極值內(nèi)壓的分布,并與GB 50009-2012《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》設(shè)計(jì)方法的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了比較。在此基礎(chǔ)上,提出了改進(jìn)的極值內(nèi)壓計(jì)算方法,并給出了相應(yīng)的關(guān)鍵設(shè)計(jì)參數(shù)取值。研究結(jié)果表明:采用規(guī)范方法可得到沿高度變化的極值內(nèi)壓,而試驗(yàn)中測(cè)得的極值內(nèi)壓具有均勻分布的特點(diǎn);現(xiàn)行規(guī)范設(shè)計(jì)方法中由于忽略了風(fēng)荷載的非高斯特性從而低估內(nèi)壓的峰值因子;在全封閉工況下,采用規(guī)范方法計(jì)算高估了內(nèi)壓脈動(dòng)響應(yīng),從而使設(shè)計(jì)內(nèi)壓值偏大;而對(duì)于單一開洞工況,即使將峰值因子提高到3.5,采用規(guī)范方法計(jì)算仍會(huì)低估縱墻較低區(qū)域的極值內(nèi)壓。
【作者單位】： 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 圍護(hù)結(jié)構(gòu) 風(fēng)洞試驗(yàn) 極值內(nèi)壓 峰值因子
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51508502) 中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(2015M581938)
【分類號(hào)】：TU111.4;TU312.1
【正文快照】： 0 引言 已有風(fēng)災(zāi)調(diào)查[|_2]顯示,大量低矮房屋在強(qiáng)風(fēng)作用下的破壞形式主要表現(xiàn)為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的損壞,例如屋面的撕裂和掀起等。當(dāng)在建筑墻面開洞時(shí),屋面將受到內(nèi)部上升氣流和外表面吸力的共同作用,增加了其在惡劣風(fēng)環(huán)境下的破壞程度。Sharma等W的研究認(rèn)為,JIM風(fēng)端部yU部吸力與栥有

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃鵬,顧明,施宗城;風(fēng)洞模型試驗(yàn)中峰值因子的討論[J];結(jié)構(gòu)工程師;1997年04期

2 柯世堂;趙林;葛耀君;周玉芬;許林汕;;動(dòng)態(tài)風(fēng)壓極值分析中峰值因子取值的探討[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

3 林巍;樓文娟;申屠團(tuán)兵;黃銘楓;;高層建筑脈動(dòng)風(fēng)壓的非高斯峰值因子方法[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2012年04期

4 劉新;田玉基;;圍護(hù)結(jié)構(gòu)非高斯風(fēng)壓時(shí)程的峰值因子[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

5 張敏;樓文娟;;矩形建筑雙幕墻結(jié)構(gòu)風(fēng)壓脈動(dòng)的非高斯性及峰值因子[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版);2009年05期

6 陳盛;田玉基;;大跨平屋蓋表面非高斯風(fēng)壓峰值因子的研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

7 林巍;黃銘楓;樓文娟;;大跨屋蓋脈動(dòng)風(fēng)壓的非高斯峰值因子計(jì)算方法[J];建筑結(jié)構(gòu);2013年15期

8 李永貴;李秋勝;;矩形高層建筑脈動(dòng)風(fēng)壓概率特性與峰值因子[J];建筑結(jié)構(gòu);2014年10期

9 戈宏飛;任t，

本文編號(hào)：766927