隨著城市的發(fā)展和人們居住方式的變化,近代歷史住區(qū)的居住條件越來(lái)越無(wú)法滿足人們的生活需要,亟需得到更新改造。尤其今日,隨著城市面貌的迅速變化,一些近代歷史住區(qū)的建筑特色和歷史環(huán)境遭到破壞;同時(shí),大量原住民因拆遷而不得不遷至城市邊緣地帶,老城區(qū)的人文景觀發(fā)生了巨大變化。在提升近代歷史住區(qū)環(huán)境時(shí),如何處理保護(hù)城市文脈、維護(hù)居民利益之間的關(guān)系,已成為當(dāng)務(wù)之急。百家村作為廈門(mén)近代以來(lái)第一批經(jīng)過(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)的小區(qū),其所承載的價(jià)值不言而喻,所以其更新改造研究是舊城更新中的一次重要探索。本文以百家村為例,在闡述百家村歷史住區(qū)演變歷程與發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,采用調(diào)查問(wèn)卷與實(shí)地訪談相結(jié)合的方式,對(duì)歷史住區(qū)價(jià)值進(jìn)行識(shí)別。通過(guò)進(jìn)一步分析調(diào)查問(wèn)卷與實(shí)地訪談結(jié)果,提取百家村居民的住房需求與更新需求�；诰用竦膶�(shí)際需求,對(duì)廈門(mén)現(xiàn)有的住房相關(guān)公共政策進(jìn)行研究,提出居民在住區(qū)更新過(guò)程中因產(chǎn)權(quán)制度不清而導(dǎo)致利益受損、由于政策監(jiān)管不嚴(yán)導(dǎo)致的歷史住區(qū)遭到破壞,因公共政策制定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高而導(dǎo)致更新方式受限等問(wèn)題。最后,針對(duì)以上問(wèn)題從廈門(mén)百家村更新公共政策優(yōu)化前提、產(chǎn)權(quán)政策、財(cái)政金融政策與修繕更新建設(shè)引導(dǎo)四個(gè)方面提出具體的政策優(yōu)化建議。本文... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：146 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

三坊七巷平面圖

第1章緒論7舉例福州三坊七巷圖1.2三坊七巷平面圖（圖片來(lái)源：googleearth）廣州華僑新村圖1.4首期規(guī)劃總平面圖（圖片來(lái)源：《廣州華僑新村建設(shè)發(fā)展研究》）圖1.3三坊七巷鳥(niǎo)瞰圖（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）圖1.5華僑新村局部鳥(niǎo)瞰圖（圖片來(lái)源：《廣州華僑新村》）可以發(fā)現(xiàn)，居住型歷史街區(qū)起源時(shí)間較早、類(lèi)型豐富，體現(xiàn)了各地區(qū)自然環(huán)境、生活方式、文化習(xí)俗等方面的特征，在我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中占據(jù)重要位置。例如，北京胡同、福州三坊七巷等均已被納入文物保護(hù)單位，得到較為完善的保護(hù)。相比而言，近代歷史住區(qū)發(fā)展時(shí)間短，類(lèi)型與形態(tài)較為單一，因是西方文化思潮影響的產(chǎn)物，它體現(xiàn)的是近代以來(lái)各時(shí)期的社會(huì)文化、政治制度、經(jīng)濟(jì)水平等方面的特征，也因出現(xiàn)時(shí)間較晚，受到的關(guān)注與保護(hù)相對(duì)偏少。

第1章緒論7舉例福州三坊七巷圖1.2三坊七巷平面圖（圖片來(lái)源：googleearth）廣州華僑新村圖1.4首期規(guī)劃總平面圖（圖片來(lái)源：《廣州華僑新村建設(shè)發(fā)展研究》）圖1.3三坊七巷鳥(niǎo)瞰圖（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）圖1.5華僑新村局部鳥(niǎo)瞰圖（圖片來(lái)源：《廣州華僑新村》）可以發(fā)現(xiàn)，居住型歷史街區(qū)起源時(shí)間較早、類(lèi)型豐富，體現(xiàn)了各地區(qū)自然環(huán)境、生活方式、文化習(xí)俗等方面的特征，在我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中占據(jù)重要位置。例如，北京胡同、福州三坊七巷等均已被納入文物保護(hù)單位，得到較為完善的保護(hù)。相比而言，近代歷史住區(qū)發(fā)展時(shí)間短，類(lèi)型與形態(tài)較為單一，因是西方文化思潮影響的產(chǎn)物，它體現(xiàn)的是近代以來(lái)各時(shí)期的社會(huì)文化、政治制度、經(jīng)濟(jì)水平等方面的特征，也因出現(xiàn)時(shí)間較晚，受到的關(guān)注與保護(hù)相對(duì)偏少。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)權(quán)制度與土地性質(zhì)改造過(guò)程中上海里弄街區(qū)城市功能再定位的思考[J]. 周詳,成玉寧.  城市發(fā)展研究. 2019(05)
[2]我國(guó)城市私有歷史建筑保護(hù)激勵(lì)政策探索[J]. 吳騫,鄧嘯驄.  城市與區(qū)域規(guī)劃研究. 2018 (04)
[3]日本老舊小區(qū)更新經(jīng)驗(yàn)與特色——東京都兩個(gè)小區(qū)的案例借鑒[J]. 冉奧博,劉佳燕,沈一琛.  上海城市規(guī)劃. 2018(04)
[4]近十年來(lái)國(guó)外城市更新研究進(jìn)展[J]. 廖開(kāi)懷,蔡云楠.  城市發(fā)展研究. 2017(10)
[5]公共政策導(dǎo)向下重慶市主城區(qū)城市更新制度設(shè)計(jì)與空間策略[J]. 王梅.  規(guī)劃師. 2017(10)
[6]空間與焦慮 中國(guó)新村20世紀(jì)20——50年代[J]. 楊宇振.  時(shí)代建筑. 2017(02)
[7]歷史、身份、空間 工人新村研究的三種路徑[J]. 楊辰.  時(shí)代建筑. 2017(02)
[8]從平民村到工人新村 上海公營(yíng)住宅延續(xù)的文明教化使命,1927——1951年[J]. 梁智勇.  時(shí)代建筑. 2017(02)
[9]產(chǎn)權(quán)視角下歷史街區(qū)保護(hù)與更新的市場(chǎng)化路徑[J]. 石瑩,王勇.  規(guī)劃師. 2016(05)
[10]基于“微更新”的老城區(qū)住房產(chǎn)權(quán)與規(guī)劃策略研究——以廈門(mén)老城為例[J]. 何子張,洪國(guó)城.  城市發(fā)展研究. 2015(11)

博士論文
[1]廈門(mén)城市與建筑的現(xiàn)代化進(jìn)程（1840年～1949年）[D]. 李蘇豫.浙江大學(xué) 2014
[2]城市傳統(tǒng)民居型歷史地段的產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)建與保護(hù)更新研究[D]. 黃瑛.南京大學(xué) 2012
[3]舊城更新進(jìn)程中的城市規(guī)劃決策分析[D]. 胡娟.華中科技大學(xué) 2010
[4]舊住區(qū)人居環(huán)境有機(jī)更新延續(xù)性改造研究[D]. 朱玲.天津大學(xué) 2013
[5]工人新村：“永遠(yuǎn)的幸福生活”[D]. 丁桂節(jié).同濟(jì)大學(xué) 2008
[6]上海市低收入家庭居住問(wèn)題研究[D]. 王鵬.同濟(jì)大學(xué) 2007
[7]“集體選擇”視野下的城市遺產(chǎn)保護(hù)研究[D]. 沈海虹.同濟(jì)大學(xué) 2006
[8]論上海中心城舊住區(qū)更新的調(diào)諧機(jī)制[D]. 萬(wàn)勇.同濟(jì)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]城市社區(qū)更新困境與對(duì)策研究[D]. 許莎莎.華僑大學(xué) 2017
[2]廈門(mén)沙坡尾舊城片區(qū)居民自主更新的政策困境與應(yīng)對(duì)策略研究[D]. 鄭承于.華僑大學(xué) 2017
[3]公私權(quán)平衡視角下的城市歷史地段保護(hù)研究[D]. 吳騫.重慶大學(xué) 2017
[4]基于產(chǎn)權(quán)的城市歷史片區(qū)更新設(shè)計(jì)[D]. 徐晏.南京大學(xué) 2017
[5]英國(guó)卡迪夫布特社區(qū)更新機(jī)制及啟示[D]. 張琳捷.西安建筑科技大學(xué) 2016
[6]基于產(chǎn)權(quán)關(guān)系的傳統(tǒng)村落保護(hù)研究[D]. 殷楠.華中科技大學(xué) 2016
[7]1998年來(lái)上海政策性住房建設(shè)評(píng)述[D]. 李林晴.清華大學(xué) 2016
[8]我國(guó)北方地區(qū)70-80年代住宅空間及功能改造策略研究[D]. 潘靜.西安建筑科技大學(xué) 2015
[9]大同：實(shí)施導(dǎo)向的居住性歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃研究[D]. 劉超.清華大學(xué) 2015
[10]香港地區(qū)市區(qū)重建策略研究及對(duì)廣州市舊城更新的啟示[D]. 殷晴.華南理工大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3493621