在鄉(xiāng)村振興背景下,鄉(xiāng)村建設(shè)如火如荼地開(kāi)展,與此同時(shí)快速的建設(shè)也涌現(xiàn)出諸多問(wèn)題。其中,鄉(xiāng)村建設(shè)中過(guò)快的城市化進(jìn)程引發(fā)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村環(huán)境危機(jī),往往造成不可逆的影響,部分鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏對(duì)村民的人文關(guān)懷,致使公共空間與村民實(shí)際需求產(chǎn)生偏差。作為鄉(xiāng)村公共文化生活中的重要一環(huán),鄉(xiāng)村公共空間如何通過(guò)優(yōu)化和改造,適應(yīng)當(dāng)下鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,提供村民更優(yōu)質(zhì)的公共活動(dòng)環(huán)境,激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生動(dòng)力,是一個(gè)值得探討的課題,且具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。在梳理和分析了國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村公共空間相關(guān)基礎(chǔ)理論、建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)秀實(shí)踐案例的基礎(chǔ)上,本文選取廣東省廣州市從化區(qū)仙娘溪村為研究對(duì)象,以剖析麻雀的方式,對(duì)鄉(xiāng)村公共空間的演變、現(xiàn)狀及優(yōu)化策略展開(kāi)研究。首先對(duì)仙娘溪村公共空間歷史演變進(jìn)行梳理,歸納得出鄉(xiāng)村公共空間演變規(guī)律。其過(guò)程經(jīng)歷以最初祭祀、生產(chǎn)、生活自組織發(fā)展;到政府外部干預(yù)使得鄉(xiāng)村公共空間發(fā)生變化,一定程度上產(chǎn)生與村民需求脫節(jié)的狀況;再到村民自下而上參與式設(shè)計(jì)營(yíng)造鄉(xiāng)村公共空間實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村自救的演變過(guò)程。并深入解析得出鄉(xiāng)村公共空間是由宅基地緩慢蠶食下的剩余空間和受到政策、需求迅速發(fā)生改變的公有空間。其次通過(guò)田野調(diào)查法,對(duì)仙娘溪村公共空間現(xiàn)狀和村民行... 

【文章來(lái)源】：深圳大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：119 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【圖文】：

空間物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量對(duì)公共活動(dòng)的影響（圖片來(lái)源：作者根據(jù)《交往與空間》改繪）

鄉(xiāng)村公共空間演變、現(xiàn)狀及優(yōu)化策略研究——以廣東省廣州市從化區(qū)仙娘溪村為例19圖2.1空間物質(zhì)環(huán)境質(zhì)量對(duì)公共活動(dòng)的影響（圖片來(lái)源：作者根據(jù)《交往與空間》改繪）（2）空間尺度和形狀影響活動(dòng)體驗(yàn)蘆原義信對(duì)建筑外部的空間環(huán)境關(guān)注，強(qiáng)調(diào)空間是由一個(gè)物體從人的活動(dòng)和使用者的感受出發(fā)而產(chǎn)生的空間關(guān)系，提出空間的積極性、空間的尺度、空間布局、空間序列等方面的研究。書(shū)中對(duì)空間尺度的空間寬度與建筑高度的比例，當(dāng)空間的寬高比小于0.5會(huì)給人壓抑和緊迫感，等于1的時(shí)候具有勻稱(chēng)性，當(dāng)處于1.5到3之間這是常見(jiàn)的狀態(tài)，當(dāng)大于4的時(shí)候，空間更加開(kāi)放且分離1（圖2.2）。圖2.2空間尺度產(chǎn)生的空間感受（圖片來(lái)源：作者根據(jù)《外部空間設(shè)計(jì)》改繪）彭一剛在《建筑空間組合論》一書(shū)中，提到空間的尺度和形狀與人的精神感受之間的關(guān)系，空間的尺度過(guò)大會(huì)使得空間給人造成一種空曠的感受，過(guò)小又會(huì)形成一個(gè)壓抑的精神感受，同時(shí)層高也影響著活動(dòng)者的空間感受，當(dāng)空間的寬度與高度比約為1的時(shí)候是比較舒適親切的，空間形狀窄而高的空間會(huì)形成一個(gè)向上之感形成神秘崇高的氛圍，向前延伸的空間會(huì)形成一種向前的氛圍給人一個(gè)無(wú)限延伸的感受，低而寬的空間呈現(xiàn)出向兩側(cè)延伸的狀態(tài)，給人開(kāi)闊博大的空間體驗(yàn)感2（圖2.3）。1蘆原義信.外部空間設(shè)計(jì)[M].尹培桐,譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1985:28-30.2彭一剛.空間組合論（第三版）[M].北京:中國(guó)工業(yè)出版社,2008:43-45.

鄉(xiāng)村公共空間演變、現(xiàn)狀及優(yōu)化策略研究——以廣東省廣州市從化區(qū)仙娘溪村為例20圖2.3空間形式引發(fā)的空間感受（圖片來(lái)源：作者根據(jù)《建筑空間組合論》改繪）（3）空間邊界的處理影響活動(dòng)產(chǎn)生除了空間尺度外，德國(guó)心理學(xué)家DerkJonge（德克·瓊治）提出了“邊界效應(yīng)”:是指人們趨向于逗留在區(qū)域的邊界，而開(kāi)敞的中間地帶很少有人逗留。人們?cè)谶x擇活動(dòng)場(chǎng)所時(shí)往往會(huì)傾向于場(chǎng)地邊緣位置，當(dāng)背后有障礙物和遮擋物會(huì)給人極大的安全感。位于邊緣地帶且視野開(kāi)闊的位置給人們帶來(lái)更大的舒適感，是因?yàn)樘幱诳臻g的邊緣有庇護(hù)感并為觀(guān)察空間提供了最佳的條件1。所以當(dāng)環(huán)境中出現(xiàn)凹凸、大樹(shù)或構(gòu)筑物以及和其他空間或材質(zhì)交接時(shí)，或者大尺度空間中限定出小尺度休息場(chǎng)所時(shí)會(huì)吸引更多人逗留（圖2.4）。圖2.4空間中的邊界效應(yīng)（圖片來(lái)源：作者自繪）（4）空間力對(duì)公共活動(dòng)的影響徐磊青在其著作《人體工程學(xué)與環(huán)境行為學(xué)》中提到公共空間所具有的空間力，空間力會(huì)對(duì)有意識(shí)的行為目的產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用或者逆向的妨礙作用，同時(shí)空間力可能會(huì)對(duì)于無(wú)明確目的行為進(jìn)行誘導(dǎo)，進(jìn)而產(chǎn)生行為發(fā)生2。2.2國(guó)內(nèi)外主要鄉(xiāng)村建設(shè)鄉(xiāng)村公共空間作為鄉(xiāng)村建設(shè)中重要的部分，鄉(xiāng)村公共空間的建設(shè)與鄉(xiāng)村建設(shè)的實(shí)踐密不可分。通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐案例的探究，可以對(duì)不同國(guó)家應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)的策略和方法有一定的了解，總結(jié)其他國(guó)家的成果和教訓(xùn)，對(duì)我國(guó)的鄉(xiāng)村公共空1奈杰爾·C.班森.心理學(xué)[M].徐苗,譯.北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2016.2徐磊青.人體工程學(xué)與環(huán)境行為學(xué)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.


本文編號(hào)：3475104